quanto custa um sistema lucrativo? - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Nunca acreditarei nesses sinais que são negociados porque, mais cedo ou mais tarde, eles se perderão por causa das massas de pessoas que negociam no mesmo sistema .....
Eu já disse no próximo tópico - a indústria está excessivamente mitologizada.
O Forex é um mercado interbancário. Os bancos não precisam de sistemas comerciais.
Tem funcionado desde então.
Certo, funciona. Ele só drena, mas funciona .
"Uma perda constante é melhor do que um ganho constante".
Não, não parece ser assim. Acho que é o que diz: "Um dreno constante é melhor do que um lucro constante".
:)
PS, o que realmente não muda a questão.
"Um dreno constante é melhor do que um lucro constante" (c)
O autor está prestes a entrar e a aspirar.
Não, isso não é o que parece. Acho que é o que diz: "Um dreno constante é melhor do que um lucro constante".
:)
PS, o que não muda realmente o ponto.
Se a perda é confiável, então tudo está bem :)
Uma perda estável é mais importante do que um lucro estável :)
O autor estará aqui em breve, ele estará aspirando
Por quê - você já dominou a arte de inserir links publicitários em vez de mim.
Ao trabalho - Não vou te incomodar :)
Se for confiável, tudo está bem :)
As perdas estáveis são mais importantes do que os lucros estáveis :)
Sim, você está certo. :)
Cara, isso é uma coisa infernal de se dizer. :)
Não, foi diferente:
Ещё раз повторю: "прибыль ничто - стабильность всё".
Está bem ali.
Mas isso não é por causa do flubbing, é pela precisão da citação...
Não, foi diferente:
Está bem ali.
É uma pena que eu não consiga alcançar Ilf e Petrov no número de citações - eu deveria ter sido escritor muito antes :)