Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
PapaYozh, estas duas opções são apenas para fechar, mas e quanto à modificação? Melhor ter2 carrapatos para processamento completo do que 2 loops diferentes para fechamento e modificação?
Se algo tem que ser fechado e algo tem que ser modificado, então a construção para (i=0; i<OrderTotals(); i++) é ainda mais incorreta.
Temos que passar de OrderTotal()-1 para 0.
ou seja, este é o projeto correto?
No entanto, ainda não entendo a normalização.
Uma coisa é se eu calcular o preço, então é claro que ele deve ser levado aos dígitos do terminal.
Mas neste caso, estamos fechando ao preço atual obtido do fluxo e, é claro, não pode ser maior do que Dígitos.
Mas aqui também está fechando ao preço atual derivado do fluxo, que obviamente não pode ser maior que Dígitos.
No entanto, ainda não entendo a normalização.
Uma coisa é se eu calcular o preço, então é claro que ele deve ser levado aos dígitos do terminal.
Mas neste caso, estamos fechando ao preço atual obtido do fluxo e, é claro, não pode ser maior do que Dígitos.
Às vezes, quando Dígitos=4 Bid pode ser 1,32343545654 isto acontece. Não com freqüência, mas isso acontece.
Viver e aprender. Obrigado.
ou seja, este é o projeto correto?
Na verdade, não: não há verificação para o "símbolo" do instrumento. Se as ordens estiverem abertas para mais de um instrumento, então você corre o risco de fechar as ordens de um instrumento aos preços do outro. Se você precisar fechar a ordem do símbolo, em cujo gráfico o Expert Advisor foi movido, então você tem que usar o "símbolo" do gráfico. Se você precisar fechar todas as ordens, não importa para que gráfico o EA é movido, você tem que ler o "símbolo" da ordem e solicitar o uso do "símbolo" do pedido e do "lance" apropriado. E há ações desnecessárias no código.
Boa sorte.
ou seja, este é o projeto correto?
Sim e há ações extras no código.
então há aqui uma variável extra para a transparência do código.
Ou talvez você esteja falando de algo mais?
Às vezes, em Dígitos=4, a proposta pode ser igual a 1,32343545654. Não com freqüência, mas isso acontece.
No entanto, no exemplo do script close .mq4(na entrega padrão MT4), não há normalização.