O título do fio me fez rir... imaginou uma linha de investidores... e o autor, eu não quero seu dinheiro :-)
Sobre os méritos... besteira... sem chance...
Juntando-se em.... ERUNDA....
Teste-o na ata... Você terá mais ou menos resultados verdadeiros. ... Boa sorte...
E por que você precisa testá-lo na ata? Eu nunca negocio em intervalos inferiores a uma hora, e a metodologia pela qual eu tenho meu kopeck quando negocio com as mãos 100% não vai funcionar na ata
rusinozemtsev: Os sinais em prazos mais altos são muito mais claros e mais confiáveis, por que sentar-se em meio a muito barulho nos 15 minutos ou 15 minutos?
Em prazos mais altos, o testador tenta imitar citações que não correspondem realmente à realidade ... não está lá na ata... Não há nada para o testador compensar...
rusinozemtsev: Os sinais em prazos mais altos são muito mais claros e mais confiáveis, por que sentar-se em meio a muito barulho nos 15 minutos ou 15 minutos?
Se os 15 minutos também são ruído, então eu sou um piloto espanhol.
rusinozemtsev: Os sinais nos prazos mais altos são muito mais claros e confiáveis, então por que se preocupar em trabalhar com ruído em quadros de 1 minuto?
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional em parâmetros externos - o tamanho do prazo, ou seja, em vez de "0" - por exemplo
Então defina TIMEFRAME=60 (se sua EA trabalha com horas), mas você deve executá-lo no testador usando tf=1min. E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que você use preços abertos...
... não sei o que fazer: É por isso que devemos analisar os sinais em prazos mais altos.
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:
Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...
... não sei o que fazer: É por isso que devemos analisar os sinais em prazos mais altos.
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:
Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...
Até hoje eu estava testando minha estratégia diariamente, a rentabilidade, dependendo dos parâmetros, era de até 2,7, mas não ficou abaixo de 1,5. Após ler seu post sobre o teste na ata, eu fiz tudo como você disse e a rentabilidade foi de 1,06. Agora estou ganhando juízo, estou tão decepcionado :(. Eu estava me regozijando com o fato de que a rentabilidade real seria estável por volta de 2! Tudo isso foi em vão? Você pode explicar por que o resultado é pior na ata?
... não sei o que fazer: Estas tendências de preços têm muito mais precisão e confiabilidade, então por que devemos olhar para o ruído nos prazos de 1 minuto?
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:
Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...
Até hoje eu estava testando minha estratégia diariamente, a rentabilidade, dependendo dos parâmetros, era de até 2,7, mas não ficou abaixo de 1,5. Após ler seu post sobre o teste na ata, eu fiz tudo como você disse e a rentabilidade foi de 1,06. Agora estou ganhando juízo, estou tão decepcionado :(. Eu estava me regozijando com o fato de que a rentabilidade real seria estável por volta de 2! Tudo isso foi em vão? Você pode explicar por que o resultado é pior na ata?
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
O título do fio me fez rir... imaginou uma linha de investidores... e o autor, eu não quero seu dinheiro :-)
Sobre os méritos... besteira... sem chance...
Juntando-se em.... EDRUND....
Teste-o na ata... Você terá mais ou menos resultados verdadeiros. ... Boa sorte com isso.
O título do fio me fez rir... imaginou uma linha de investidores... e o autor, eu não quero seu dinheiro :-)
Sobre os méritos... besteira... sem chance...
Juntando-se em.... ERUNDA....
Teste-o na ata... Você terá mais ou menos resultados verdadeiros. ... Boa sorte...
Os sinais em prazos mais altos são muito mais claros e mais confiáveis, por que sentar-se em meio a muito barulho nos 15 minutos ou 15 minutos?
Em prazos mais altos, o testador tenta imitar citações que não correspondem realmente à realidade ... não está lá na ata... Não há nada para o testador compensar...
Os sinais em prazos mais altos são muito mais claros e mais confiáveis, por que sentar-se em meio a muito barulho nos 15 minutos ou 15 minutos?
Se os 15 minutos também são ruído, então eu sou um piloto espanhol.
Os sinais nos prazos mais altos são muito mais claros e confiáveis, então por que se preocupar em trabalhar com ruído em quadros de 1 minuto?
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional em parâmetros externos - o tamanho do prazo, ou seja, em vez de "0" - por exemplo
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Então defina TIMEFRAME=60 (se sua EA trabalha com horas), mas você deve executá-lo no testador usando tf=1min. E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que você use preços abertos...
É por isso que devemos analisar os sinais em prazos mais altos.
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...
Um par de dias de trabalho em bugs, com certeza
É por isso que devemos analisar os sinais em prazos mais altos.
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...
Eu estava me regozijando com o fato de que a rentabilidade real seria estável por volta de 2! Tudo isso foi em vão? Você pode explicar por que o resultado é pior na ata?
Estas tendências de preços têm muito mais precisão e confiabilidade, então por que devemos olhar para o ruído nos prazos de 1 minuto?
Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:
ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...
Eu estava me regozijando com o fato de que a rentabilidade real seria estável por volta de 2! Tudo isso foi em vão? Você pode explicar por que o resultado é pior na ata?
Não sei por que o resultado é pior nos minutos ?