Otimização! Compartilhe suas experiências, por favor.

Novo comentário
 
Senhores, estou começando a perder a fé nos EAs, ou em mim mesmo :(. Escreveu um monte de variantes. Principalmente sobre a libra nos relógios. Utilizo muwings, estocásticos e análise horária. Utilizo a história anual para escrever e otimizar. O Expert Advisor entra no mercado em média 2 vezes em 3 dias. Tudo é legal nos testes. Mas!! ... na vida real, nas próximas duas semanas perdemos dinheiro... E nem tudo é assim :(. Falar de parâmetros ajustados por um período de um ano, e o mercado está em constante e rápida mudança...? sim, de alguma forma eu não acredito nisso. A amostra é grande - menos de 160-200 saídas de mercado, e 2 semanas não é um prazo para grandes mudanças. Pode-se ajustar os parâmetros a um número tão grande de negociações e o mercado pode mudar tão rapidamente? Diga-me como fazer isso. Se algo funciona, gabe-se disso e me dê fé. Eu perdi a esperança.
 
AndyGri,

Você gostaria de se gabar? :) E afixar o código do Expert Advisor?
Ou pelo menos relatórios de teste. Talvez o quadro se esclareça :)
 
sashken:
Por que você não se gaba? :) E afixar o código EA?
Ou pelo menos relatórios de teste. Talvez o quadro se esclareça:)

chas_GBP_TP_TSnorm_SLlowHigh

Símbolo GBPUSD (Libra esterlina versus dólar americano)
Período 1 Hora (H1) 2006.01.01 23:00 - 2007.03.21 00:00 (2006.01.01 - 2007.03.21)
Modelo Todos os carrapatos (com base nos menores períodos disponíveis com interpolação fractal de cada carrapato)
Parâmetros porog=1; MAmor=2; MAtrend=24; risco=0,1; CandleBar=0,55; TP=120; TS=70; SL=54; TimeCH=10; VolP=1,5; t=0; porogSL=10; candleEX=17; MAporog=17; DellOrd=23;
Bares na história 8494 Carrapatos modelados 1576481 Qualidade da simulação 57.67%
Depósito inicial 1000.00
Lucro líquido 3745.64 Lucro total 7681.59 Perda total -3935.95
Rentabilidade 1.95 Pagamento previsto 25.14
Desembolso absoluto 0.00 Máximo de drawdown 384.68 (12.31%) Drawdown relativo 12.31% (384.68)
Total de negócios 149 Posições curtas (% ganho) 60 (65.00%) Posições longas (% ganho) 89 (75.28%)
Ofícios rentáveis (% de todos) 106 (71.14%) Perdas comerciais (% do total) 43 (28.86%)
A maior comércio lucrativo 120.00 perdendo negócio -263.31
Média negócio lucrativo 72.47 perdendo comércio -91.53
Número máximo ganhos contínuos (lucro) 8 (547.11) Perdas contínuas (perda) 3 (-249.45)
Máximo Lucro contínuo (número de vitórias) 635.18 (7) Perda contínua (número de perdas) -263.31 (1)
Média prêmios contínuos 3 Perda contínua 1
 
 
Uma qualidade de modelagem de 57% não seria suficiente:)
90% está certo, provavelmente é isso que está causando todas as discrepâncias.
 
sashken:
Uma qualidade de modelagem de 57% não seria suficiente:)
90% está certo, provavelmente é isso que está causando todas as discrepâncias.

Bem, isso é o mais alto que o testador consegue. Em princípio, não se trata de qualidade. Este Expert Advisor em particular tem ordens pendentes sobre extrema. Fechamos por barras de reboque ou por ordem. Portanto, a qualidade não tem nada a ver com isso.
 
AndyGri:
sashken:
57% de qualidade de modelagem não seria suficiente:)
90% está certo, provavelmente é isso que está causando todas as discrepâncias.

Bem, esse é o máximo que o testador dá. Em princípio, não é a qualidade. Nesta EA em particular, as ordens pendentes em extrema estão funcionando e fechando de acordo com os trailing stops ou ordens. Portanto, a qualidade não tem nada a ver com isso.

Se você quiser:)
 
sashken:
AndyGri:
sashken:
57% de qualidade de modelagem não seria suficiente:)
90% está certo, provavelmente é isso que está causando todas as discrepâncias.

Bem, no máximo, o que o testador lhe dá. Em princípio, não é a qualidade. Nesta EA em particular, as ordens pendentes em extrema estão funcionando e fechando por trailing stops ou por ordens. Portanto, a qualidade não tem nada a ver com isso.

Tanto faz:)

Então eu não sei.... então eu estou perguntando :))
 
Bate, ICQ: 1-850-250
123456789
Novo comentário