Uma oferta interessante para programadores MQL4!!! - página 3

 
Consideraremos um "flip" como simplesmente fechar uma posição e depois abrir a posição oposta. Nós apenas seguimos o sinal direcional. O principal é que o sinal não falha ;-) ... Sobre meu sabonete, este é o código:
#property link "mandorr@gmail.com"
 
Notícias do dia...
E como o comerciante administra esse "flip"?
Com a ajuda do MT4?
 
George-on-Don:
) É na verdade um simples sistema MACD+RSI)) - Mas por que temos que estar sempre no mercado?) E depois dobrá-lo? - Não seria mais fácil apenas abrir e fechar posições? - é uma falácia - se você acha que uma reviravolta em um negócio perdido é melhor do que uma saída normal por parada e depois abre o outro lado)))) - porque mesmo a mesma propagação em ambos os casos é))))
Bem, um acordo deve reverter somente ao sinal inverso de um dos indicadores e essa reversão é precedida por um fechamento parcial preliminar - neste caso, por exemplo, se duas velas subirem 40 pontos, então as duas seguintes também descem 40 pontos, então acontece que, digamos, no meio (20 pips de movimento para trás) a EA nos reduz pela metade, então passamos os segundos 20 com uma perda de 50%, que é igual a 10 pontos do lote principal!
E quanto às paradas, minha opinião é que quando os EAs funcionam, eles estabelecem uma pequena parada e é bem possível que ela seja derrubada por algum dojj de perna longa, e o preço volte ao seu lugar e como resultado: o preço está no lugar e a parada é acionada! Acho que todos já enfrentaram este problema mais de uma vez!
 
George-on-Don:
SKif:
George-on-Don:
)
... porque é uma ficção - se você acha que uma reviravolta num negócio perdido é melhor do que uma saída normal por uma parada e depois uma abertura na outra direção)))) - porque mesmo a mesma propagação existe em ambos os casos)))
Stop Stop.
Eu não entendo, como um é diferente do outro?
O que é um "flip"?
)) Existe um Perexclub - é o fechamento de uma posição pela posição oposta (geralmente duas vezes maior), porque no Forex Club para um par não pode haver mais de uma posição aberta (em qualquer direção, ou seja, apenas compra ou apenas venda) no mercado)), e durante o inverso a perda/lucro não é fixada na conta))))
Não existe um esquema desse tipo na Alpari?
 
mandor:
Consideraremos um "flip" como simplesmente fechar uma posição e depois abrir a posição oposta. Basta seguir o sinal de direção. O principal é que o sinal não falhe ;-) ... Sobre meu sabonete, este é o código:
#property link "mandorr@gmail.com"
Enviado, você pode recebê-lo!
Eu gostaria de ouvir o feedback inicial!
 
Vovik:
George-on-Don:
Você não pode descrever o sistema aqui?)) Porque ninguém vai programá-lo de qualquer forma até que você tenha regras claras))))
Em poucas palavras, é o que parece
- o trabalho principal é feito pela MACD na tabela horária com adições
RSI.
- O princípio básico é baseado em uma posição permanentemente aberta, que
dobro nos sinais RSI e parcialmente fechado (até a metade do lote inicial).
do lote inicial) após o fechamento de um nível MACD abaixo
a anterior na compra (na venda, é claro, inversamente - mais alta)
superior) e inversão total do lote no sinal MACD oposto.
- O uso de paradas não é desejável, exceto para selecionar o algoritmo para
situações críticas. E não devemos usar TPs de forma alguma.
É aproximadamente assim que eu vejo as coisas!
Você também pode adicionar um fechamento parcial quando o RSI entrar no
Na minha opinião, há muitas vezes áreas planas lá!
...frequentemente!
--- o fluxo de lucros deve ocorrer no final do dia!
Pelo menos no Clube Forex, do qual fui aconselhado a sair, no encerramento do
Quando o dia está fechado, a posição é transferida para o dia seguinte com o preço de abertura do dia, e
Acho que aqui também. basta olhar para esta organização pela segunda vez em minha vida!
eu acho que aqui é a mesma coisa!


O que será que você pensa sobre isso!!!
Existe tal princípio - "O Princípio da Superposição de Posições" (copyright mine :))
Descrito e discutido no fórum Moisha, algo permanece no arquivo dos fóruns (xNet).

A linha de fundo é a seguinte.
Se partirmos uma posição em partes,
o resultado da posição inicial será igual à soma dos resultados de suas partes.
Ou seja, podemos considerar todas essas adições e fechamentos parciais separadamente.

Se esta idéia for aplicada de forma criativa ao seu sistema,
e considerar que as condições de entrada/add/close/.... são mutuamente independentes,
então veremos que nele o resultado será igual à simples soma dos resultados dos sistemas RSI e MACD.

Sistemas RSI e MACD simples não são rentáveis.
Portanto (puramente teoricamente), seu sistema está fadado a perder.
 
Mak:
Vovik:
George-on-Don:
Você não pode descrever o sistema aqui?)) Porque ninguém o programará de qualquer forma até que você tenha regras claras))))
Em poucas palavras, parece assim:
- o trabalho principal é feito usando MACD na tabela horária com adições
usando RSI.
- O princípio principal é manter a posição permanentemente aberta, que
é dobrada sobre os sinais RSI, parcialmente fechada (até metade de
do lote inicial) após o fechamento de um nível MACD rápido abaixo de
da compra anterior (ao vender naturalmente em ordem inversa -
acima) e totalmente revertida o lote sobre uma inversão do sinal MACD.
- O uso de stoplots não é desejável, a menos que você encontre um algoritmo para
situações críticas. E você não deve usar TPs de forma alguma.
É aproximadamente assim que eu vejo!
você também pode adicionar fechamento parcial quando o RSI entra na zona sobre-comprado (sobre-vendido)
! Na minha opinião, muitas vezes há lá apartamentos
!
--- a plumagem dos lucros deve ocorrer no encerramento do dia! (Pelo menos
no Forex Club, do qual fui aconselhado a sair, no encerramento do dia
posição transferida para o dia seguinte com o preço de abertura do dia, e
lucro (ou prejuízo) trazido à conta!!) Penso que aqui também. basta olhar para
esta organização apenas no segundo dia!


pergunte-se o que você pensa sobre isso!!!
Existe tal princípio - "O Princípio da Sobreposição de Posições" (copyright mine :))
Descrito e discutido no fórum Moisha, algo permanece no arquivo dos fóruns (xNet).

A linha de fundo é a seguinte.
Se dividirmos uma posição em partes,
o resultado sobre a posição inicial será igual à soma dos resultados sobre suas partes.
Ou seja, podemos considerar todas essas adições e fechamentos parciais separadamente.

Se aplicarmos esta idéia de forma criativa ao seu sistema,
e levarmos em conta que as condições de entradas/adições/fechamentos/ são mutuamente independentes,
vemos que o resultado será igual a uma simples soma de resultados de RSI e MACD.

Sistemas RSI e MACD simples não são rentáveis.
Portanto (puramente teoricamente), seu sistema está fadado a perder.
Aqui está a idéia gráfica do princípio de trabalho! Eu o desenhei à noite, portanto os números no gráfico não estão na ordem, mas o corrigi na descrição (eu estava apenas copiando sonolento!).
a única adição: para as posições 3 e 5 é melhor diminuir não na hora de fechamento, mas no fluxo, assim que a linha vai na direção oposta, sem esperar até que feche com um resultado menor. Assim, você pode diminuir durante o movimento oposto do preço, e não no seu fechamento!
1. - Abertura da semana. Lançamos o Expert Advisor!
2. - O Conselheiro Especialista deve abrir uma posição! Que seja o lote 0,2 (Por exemplo)
3. - O segundo ponto negro acima do primeiro - contra nossa tendência -
Expert Advisor reduz o lote pela metade!
10. - A EA desdobra o lote! O lote ampliado deve ser novamente
0,2 (sobre o princípio do lote reverso do Forex Club em 0,3 e obtemos nosso 0,2.
Mas como entendo que não vai funcionar aqui, fechamos o restante
0.1 e abrimos um novo 0.2)
4. - Reduz em 50%
9. - Pivot novamente para vender
5. - Diminuir
7. - Inversão de marcha
8. - Aumentar (dobrar)
E assim por diante, seguindo o mesmo princípio!
Há um pequeno detalhe sobre a posição 6. - não deve funcionar por causa do sinal de inversão de prioridade

E diminuição semelhante deve acontecer uma vez porque o lote 0, 2 (Mas no princípio
, se você brincar com grandes lotes, você pode continuar a diminuir,
mas então não prejudicaria e desenvolver o modo reverso aumentar para
exemplo após 3-5 fechamento consecutivo em nossa direção!)
Bem, agora eu acho que minha idéia é mais compreensível! Espero realmente que
o aprecie, o aperfeiçoe e escreva um EA!
Arquivos anexados:
untitled-3.jpg  63 kb
 
))
1.apenas uma observação - veja os sinais que você marcou com pontos lilás - quero chamar sua atenção para o fato de que na vida real - podemos perceber se há um sinal marcado pelo seu número 10 - somente depois que a próxima vela começar - ou seja, a inversão não está em 10! mas em 10+1, não em 2 mas em 2+1, e não em 9 mas em 9+1)) - então mova todas as suas aberturas, inversões, dobras à direita para 1 vela)))
2. Por que você precisa de mais volume? Então não está mais claro? )))))))
 
George-on-Don:
))
1.apenas uma observação - veja os sinais marcados com pontos lilás - quero chamar sua atenção para o fato de que na vida real - podemos detectar um sinal marcado com 10 somente após o início da próxima vela - ou seja, a inversão não é em 10 mas em 10+1, não em 2 mas em 2+1, e não em 9 mas em 9+1)) - então vá em frente e mude todas as suas aberturas, inversões, dobras para a direita por 1 vela)))
2. Por que você precisa de mais volume? Então não está mais claro? )))))))
Não, desculpe! Só me esqueci de removê-lo!
Mas em geral, acho que sim - até que alguém escreva um código, você pode adivinhar por um longo tempo - funciona - não funciona! Acho que toda idéia tem direito à vida até que seja explorada - e é aí que os mais fortes sobrevivem!
 
George-on-Don:
))
1.apenas uma observação - veja os sinais que você marcou com pontos lilás - quero chamar sua atenção para o fato de que na vida real - podemos perceber se há um sinal marcado pelo seu número 10 - somente após o início da próxima vela - ou seja, a inversão não está em 10! mas em 10+1, não em 2 mas em 2+1, e não em 9 mas em 9+1)) - tão facilmente deslocar todas as suas aberturas, inversões, dobras para a direita em 1 vela)))
2. Por que você precisa de mais volumes? Para que seja mais complicado? )))))))
Mas mesmo neste caso, nós o saberemos na abertura da próxima vela! A diferença entre eles será de 1-2 pontos a nosso favor ou o contrário! Então perdemos 1 ponto em uma vela - ganhamos na outra! A diferença na abertura da semana é geralmente significativa, enquanto na H1 é talvez uma vez por semana! E, além disso, a linha é freqüentemente cruzada antes da hora de fechamento, portanto, em minha opinião, a diferença não é muito significativa! O que você acha da teoria em geral?
Razão: