Protegendo o código fonte antes da compilação - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alexander, versão finalizada e atualizada do protetor, obrigado!
Estou anexando a versão criptografada do código fonte que você publicou. Agora ela se compila sem erros.
Se você tiver tempo e desejar também pode enviar você mesmo um pedido de criptografia
Cara, não seja estúpido, nós não somos idiotas aqui.
Caro Dimitri, termine a escola e aprenda a não falar como um valentão!
Não vejo nenhum sentido em ter um diálogo completamente não destrutivo com você.
Caro Dimitri, termine a escola e aprenda a não falar como um valentão!
Não vejo nenhum sentido em ter um diálogo completamente não destrutivo com você
Sim, você não pode ter uma conversa construtiva. Eu lhe mostrei a inconsistência de um de seus argumentos, e em resposta a alguns disparates. Agora quem precisa ir à escola? Não vou ter conversas construtivas com você - não há nada para falar.
Olhe para sua posição, quem quer que lhe tenha escrito o quê, você deve inventar um contra-argumento, por mais ridículo que pareça, e depois continuar como se você tivesse uma grande experiência (não conhecida por ninguém). O estilo da estação é um embuste.
Eles também fizeram verificações de criptografia? )
Alexander, veja, as verificações sempre foram as seguintes:
1. Se você nos enviar um arquivo previamente encriptado com nosso nome (com "_protegido" no final do nome do arquivo), o arquivo não será processado e você receberá uma mensagem sobre ele após uma hora
2. Se você nos enviar um arquivo previamente criptografado SEM "_protegido" no final do nome do arquivo, o arquivo será analisado e devolvido a você sem re-encriptação
Essa é a razão pela qual o primeiro post diz que você não precisa enviar as fontes já codificadas, simplesmente não faz sentido
Alexander, veja, as verificações sempre foram as seguintes:
1. Se você nos enviar um arquivo previamente encriptado com nosso nome (com "_protegido" no final do nome do arquivo), o arquivo não será processado e você receberá uma mensagem sobre ele após uma hora
2. Se você nos enviar um arquivo previamente criptografado SEM "_protegido" no final do nome do arquivo, o arquivo será analisado e devolvido a você sem re-encriptação
Essa é a razão pela qual o primeiro post diz que você não precisa enviar as fontes já criptografadas, simplesmente não faz sentido
De que adianta mudar os nomes das variáveis no código fonte se o descompilador as revisará de forma diferente?
de que adianta até encriptar o código fonte?
Explique de que adianta mudar os nomes das variáveis no código fonte se o descompilador as revisará à sua própria maneira?
De que adianta encriptar o código fonte?
Vladimir, a questão é que o que você vê como resultado da criptografia não tem nada a ver com a renomeação trivial das variáveis.
Foi mencionado mais de uma vez no primeiro posto e filial, mas em resumo, são precauções adicionaiscontra a exploração não autorizada, modificação, renomeação e revenda de arquivos .ex4 compilados
Vladimir, a questão é que o que você vê como resultado da criptografia não tem nada a ver com a renomeação trivial das variáveis.
O primeiro post e thread já mencionou isso mais de uma vez, mas em resumo, são precauções adicionaiscontra a exploração não autorizada, modificação, renomeação e revenda de arquivos .ex4 compilados
///
Qual é o sentido de criptografar o código fonte?
Há duas opções aqui:
1. o código emaranhados engasga o descompilador e não consegue descompilar.
2. Uma pessoa que tenta analisar o código descompilado é sufocada (ponto questionável).
não ficou mais complicado )
Alexander, anexei o habitual indicador primitivo encriptado, que faz parte da construção padrão do terminal MT4
O arquivo usa a proibição elementar do trabalho, mas toda a lógica está lá
O código é fácil de ler?
Você reconhece o indicador?
Você pode recriar facilmente sua lógica sem espreitar a fonte original?
P.S. Quanto mais complexo e funcional for o código fonte primário, mais eficaz será sua criptografia. E isto está longe da versão final da criptografia.