khorosh: Se o depósito inicial é duplicado todo mês usando martin, e a perda ao longo do ano é, por exemplo, dois depósitos iniciais, então é quase um graal. Agora tente refutar que não pode ser.
Mas a questão é que se você "dobrar a cada mês", as perdas não serão um infeliz "dois depósitos iniciais".
Evgeny Belyaev: Martin pode drenar mesmo antes de duplicar o depósito. Se você tem uma estratégia lucrativa e estável, por que você precisa de martin?O Martingale pode matar até mesmo uma estratégia lucrativa porque os riscos são constantemente inflados.
Você entendeu mal a pergunta e a resposta... A pergunta é a resposta. Martin deve ser aplicado a uma estratégia "From the Lantern".
os progs escrevem centenas de corujas para os clientes. eles devem ter mantido cópias de seus sistemas lucrativos.
daí a pergunta - por que eles não são milionários?
eles ficam por aqui 24 horas por dia, fazendo trabalhos por 10 libras.
e mostrar seus lucros em testes ou em demonstrações.
É precisamente porque "10 libras de trabalho" - tarefas semelhantes são, em geral, completamente iguais e, portanto, o resultado de seu trabalho é o mesmo - na melhor das hipóteses, a falta de lucros. Na pior das hipóteses, eles falham.
George Merts: É precisamente porque "empregos por 10 libras" - tais tarefas são, em geral, completamente iguais e, portanto, o resultado é o mesmo - na melhor das hipóteses, sem lucros. Na pior das hipóteses, eles são despejados.
De fato, os programadores estão ocupados codificando as estratégias dos nubs primitivos, mas não têm tempo para desenvolver e codificar suas próprias estratégias. Além disso, mesmo para um programador encontrar uma estratégia lucrativa não é uma tarefa fácil e requer muito tempo.
Se você calcular o lucro em pips ao invés de dinheiro, então você entenderá porque os riscos são superestimados.
Você deve contar seus lucros em pontos, não em dinheiro, então você entenderá porque os riscos são exagerados.
Se o depósito inicial é duplicado todo mês usando martin, e a perda ao longo do ano é, por exemplo, dois depósitos iniciais, então é quase um graal. Agora tente refutar que não pode ser.
Mas a questão é que se você "dobrar a cada mês", as perdas não serão um infeliz "dois depósitos iniciais".
Martin pode drenar mesmo antes de duplicar o depósito. Se você tem uma estratégia lucrativa e estável, por que você precisa de martin? O Martingale pode matar até mesmo uma estratégia lucrativa porque os riscos são constantemente inflados.
É claro que é muito mais fácil para um programador encontrar uma estratégia lucrativa.
os progs escrevem centenas de corujas para os clientes. eles devem ter mantido cópias de seus sistemas lucrativos.
daí a pergunta - por que eles não são milionários?
eles ficam por aqui 24 horas por dia, fazendo trabalhos por 10 libras.
Eles mostram lucro em testes ou em demonstrações.
os progs escrevem centenas de corujas para os clientes. eles devem ter mantido cópias de seus sistemas lucrativos.
daí a pergunta - por que eles não são milionários?
eles ficam por aqui 24 horas por dia, fazendo trabalhos por 10 libras.
e mostrar seus lucros em testes ou em demonstrações.
...eles estão aqui o dia todo, fazendo trabalhos por 10 libras...
os progs escrevem centenas de corujas para os clientes. eles devem ter mantido cópias de seus sistemas lucrativos.
daí a pergunta - por que eles não são milionários?
eles ficam por aqui 24 horas por dia, fazendo trabalhos por 10 libras.
e mostrar seus lucros em testes ou em demonstrações.
É precisamente porque "empregos por 10 libras" - tais tarefas são, em geral, completamente iguais e, portanto, o resultado é o mesmo - na melhor das hipóteses, sem lucros. Na pior das hipóteses, eles são despejados.