Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ivan, estás enganado. (A propósito, Williams vai a 3 cartas muito más, ele merece-o)
As regularidades estão lá agora e funcionam bem sem qualquer problema. Ao mesmo tempo, tornaram-se mais complexos, vezes mais complexos. Era uma vez, provavelmente, possível colocar um Mashka e negociar a partir da sua direcção. Mas como se diz "porque é assim que todos os "espertalhões" se dedicam", consequentemente o recurso deste padrão esgota-se e simplesmente desaparece. Não se pode espremer mais fora de qualquer padrão do que o que existe no mercado.
Ao mesmo tempo, esta visão do mercado como um certo caos de um bando de pequenos especuladores, o que é totalmente falso. A presença de criadores de mercado, fundos hedge e outros grandes actores muda tudo dramaticamente. Como resultado, o mercado não se transformou numa espécie de pântano de caos quase perfeito que reage instantaneamente ao aparecimento e identificação de padrões pelos jogadores e os elimina.
Quanto ao campeonato, é bastante engraçado. A forte dependência da sorte está relacionada com o facto de que se se definir o algoritmo com riscos normais não se tem qualquer hipótese de invadir o topo. Se começar a sobrestimar os riscos, não importa qual o algoritmo que constitui a base da estratégia, porque a probabilidade de perda total é superior a 50%. Neste caso, porque se preocupar? colocar o MACD que vem com o terminal (no pacote) adicionando MM a ele e ocupar o primeiro lugar. (2011 por Igor Korepin t.c.p. Xupypr)
Claro que tem razão, mas a partir daqui não se percebe nada que eu esteja errado.... :-))))
Boa sorte!
1 A propósito, eu - quis dizer caos - como uma ordem superior, e aqui concordo com a pessoa a quem disse 3 cartas....
2 Eu não disse que não havia padrão!
3 Penso que foi impossível utilizar EAs padrão, ou penso que exageraram os resultados de 2011, ou o indicador padrão MAKD foi utilizado, e penso que existe um EA padrão no MAKD, por isso explique, o que quer dizer ... caso contrário penso que está errado ... :-)))
Claro que tem razão, mas a partir daqui não se percebe nada que eu esteja errado.... :-))))
Boa sorte!
1 Por falar nisso, eu - quis dizer caos - como uma ordem de nível superior, e aqui concordo com a pessoa que enviou para 3 cartas....
2 Eu não disse que não havia padrão!
3 Penso que foi impossível usar EAs padrão, ou eles exageraram os resultados de 2011, ou o indicador MAKD foi usado, e penso que existe um EA padrão no MAKD, então explique, o que quer dizer ... caso contrário penso que está errado ... :-)))
1. é bastante efémero.
2. De facto, existem algoritmos nas mãos de "investidores" privados (também conhecidos como traders) que fazem dinheiro com sucesso tanto no mercado de acções como no mercado monetário. A questão é que os seus métodos de trabalho são muito diferentes dos métodos propostos aos principiantes e há muito pouca informação sobre eles. Ajustam-se e melhoram, mas trabalham durante anos.
3. acrescentou um bloco MM ao Consultor Especialista MACD que utilizou o máximo de riscos possíveis dentro do Campeonato (3 negócios de 5 lotes, 15 no total). Não creio que ele tenha mudado mais nada. O código tem estado no domínio público quase desde o início do Campeonato em 2011.
1. é bastante efémero.
2. De facto, existem algoritmos nas mãos de "investidores" privados (também conhecidos como traders) que fazem dinheiro com sucesso tanto no mercado de acções como no mercado monetário. A questão é que os seus métodos de trabalho são muito diferentes dos métodos propostos aos principiantes e há muito pouca informação sobre eles. Ajustam-se e melhoram, mas trabalham durante anos.
3. acrescentou um bloco MM ao Consultor Especialista MACD que utilizou o máximo de riscos possíveis dentro do Campeonato (3 negócios de 5 lotes, 15 no total). Não creio que ele tenha mudado mais nada. O código é do domínio público desde o início do Campeonato, em 2011.
1 Os objectivos são sempre efémeros, até que alguém o atinja, então torna-se realidade, e uma linha de apoiantes, pessoas com a mesma mentalidade e outros benfeitores fazem fila.
2 Está familiarizado com pelo menos um desses algoritmos, pessoalmente e em detalhe?
3 Bom para si!
e compreende todas as palavras acima? )) Disseste quase a mesma coisa, só que eu escrevi tudo sem lixo na sua forma pura, mas não reparaste nisso.
Também está errado sobre o martingale, não só é ineficaz, como é geralmente uma opção MM inaceitável devido à drenagem garantida.
Esta é uma tarefa para o 2º ano de qualquer dos chamados "instituto". Pegar num pedaço de papel e papel e calcular.
1) ter uma estratégia onde teremos 50% de entradas positivas e 50% de negativas. qual é a probabilidade de obter uma série suficiente de negócios perdidos para despencar o nosso depósito? quanto dinheiro seremos capazes de ganhar se obtivermos esta série no final (por exemplo, probabilidade 1/1000, portanto a série será a 1000ª)
2) O mesmo para dizer 65%, será que vamos perder dinheiro se tal série ocorrer no início do jogo?
Claro que se pode complicar as coisas limitando perdas, sistemas complicados de atracagem e outros disparates, o principal é não se iludir que, alegadamente, isso irá de alguma forma afectar o resultado final.
Estava apenas a dizer que por alguma razão a sua estratégia é limitada em 50% de probabilidade de ganhar, mas não tem em conta que isto não é uma moeda ao ar, não estamos a falar de martingale puro, por exemplo, comprar todas as horas com martingale, estou a dizer que há sentido em utilizar o martin, se a estratégia garantir não mais do que 2-3 negócios perdidos com SL e TP óptimos, então o depósito resistirá ao saque e o lucro será fornecido, como implementá-lo - outra questão
" gestão máxima de capital, e aqui também nenhum brinquedo de criança (martin, anti-martin e assim por diante) está fora de questão". - Não vejo a coincidência de pensamentos.
A sua opinião assenta na estratégia inicialmente lucrativa com riscos e lucros acrescidos, o que dará mais lucro e mais estratégia, em comparação com o martingale, e uma rejeição total do uso do martingale, como método de MM
2 Está familiarizado com pelo menos um desses algoritmos, pessoalmente e em detalhe?
é claro
"Estou a dizer que faz sentido usar martin" - está enganado, já me referi a disciplinas que os amantes de tais brinquedos negam a sua existência, leiam-no para o vosso próprio desenvolvimento.
"Não vejo a coincidência de pensamentos" que sou apenas eu a complementar.
"A sua opinião assenta numa estratégia inerentemente lucrativa com riscos e lucros acrescidos, o que dará à estratégia mais lucro e mais estratégia, em comparação com o martingale e uma completa negação do uso do martingale, como método de MM".
Sabe que há opinião e há matemática. Pode pensar que 2 + 2 é igual a 5, mas na realidade será apenas 4. Portanto, aqui pode pensar que o martingale é um bom MM, mas a realidade é que não tem direito a viver se o objectivo não for perder o depósito mas sim ganhar.
É sempre engraçado ouvir o culto do martingale, é como uma religião)
é claro
Uma tal declaração exige respeito!
Não está claro de onde vêm os ataques a outros pontos de vista..... A tentar defender a sua própria... Não faz soma....
Se estiver bem com a metodologia.... De onde vem esta emoção de....mmm não muito harmoniosa....
.... Ou está a arder com o desejo de partilhar com outros.... Mas algo o está a impedir... ;-)
Há opinião e há matemática. Pode-se pensar que 2 + 2 é igual a 5, mas na realidade é apenas 4. Portanto, aqui pode pensar que o martingale é um bom MM, mas a realidade é que não tem direito a viver se o objectivo não for perder o depósito mas sim ganhar.
É sempre engraçado ouvir os seguidores do martingale, é como uma religião).
Boas e más - as noções são relativas, e dependem do ponto de vista....
Soube que foi queimado por martin.....
A propósito - sobre o que é o queijo....
Alguém pode dar uma definição clara do "método Martingale"?
Porque me parece - estamos a falar de coisas diferentes aqui.....
Tudo sobre coisas diferentes.... :-) Estamos a falar connosco próprios....