"마켓 메이커의 업무는 아니지만, 사기성 참여자에 의해 가격이 막 상승하기 시작할 때 종종 펌프 앤 덤프 시도를 차단합니다. 이러한 초기 단계에서 마켓 메이커는 가격을 상승시키려는 플레이어에게 엄청난 양의 지정가 주문을 던집니다. 이는 수요를 소멸시키고, 팜파 비즈니스의 초보자는 시장 조성자에 대해 이빨을 부러뜨리는 경우가 많습니다. 그러나 펌프가 잘 계획되고 계획에 따라 실행되면 많은 시장 주문이 유입되어 가격을 강력하게 움직이면 마켓 메이커는 잠시 동안 시장을 떠나야 합니다."
그리고 여기서, MM 자신이 펌프 앤 덤프뿐만 아니라 다른 어떤 것도 최소한 손실이 나지 않고 기껏해야 0이 되지 않도록 구성하는 것을 막는 것은 무엇일까요?!! 그가 시장에 쏟아 부은 유동성을 +로 가져와야하는 경우. 결국 거래 상대방이 MM이라면 그가 시장에 진입했음을 의미합니다. 그리고 그가 플랫에서 수요와 공급의 불균형을 가지고 있다면, 그는 불균형의 크기에 대한 유동성으로 그것을 보상합니다 - 그는 시장에 진입합니다 . 그리고 가격이 MM에 대해 또는 그의 주문 방향으로 어디로 갈지 맞춰보시겠습니까?
그리고 일반적으로 회사, 은행 또는 개인이 MM이라면 어떤 동기로 자선 활동을 하는 걸까요? MM의 슬리퍼를 비웃지 마세요.
MM의 기능은 스프레드를 좁혀서 소규모 투기꾼에게 매력적인 가격을 만드는 것입니다. 또한 - 소규모 투기꾼을 포함하여 유동성을 제공하고(결과적으로 변동성을 감소시킵니다). 더 나아가 - 가격 정량화(가격 안정화) - 소규모 투기꾼을 시장에서 쫓아내는 것입니다.
이상하게 들릴지 모르지만 "소규모 투기꾼 퇴출"이 "가격 안정화"입니다. 평평하고 불균형한 예시에서처럼요. MM은 불균형을 보완하기 위해 "스프레드 축소"-"가격 매력"을 기반으로 플랫에서 자신의 유동성을 사용했습니다. 이를 사용하지 않았다면 가격은 보합권에서 벗어나 더 큰 변동성을 보였을 것입니다. 즉, 그는 유동성을 통해 변동성을 억제했습니다. 그런 다음 그는 잘못된 움직임으로 가격을 플랫에서 벗어나 플랫으로 복귀하거나 복귀하지 않고 계속 유지합니다. 이는 그의 카운터 에이전트였던 사람들과 그의 주문에 반대했던 사람들 모두의 스탑을 무너뜨립니다. 그는 이익을 남기고 시장을 떠나고, 그들은 손실을 남깁니다. 이 단계에서 그는 큰 이익을 얻지 못하고 (이 단계에서) 말하자면 스 캘퍼입니다. 그리고 그의 테이크는 거래 상대방의 스탑입니다. 그러나 그는 그가 없으면 가격이 급격히 나가지 않고 평평한 경계로 돌아가고 바운스하거나 평평한 경계로 돌아가는 가격으로 가격을 평평한 경계에서 가져옵니다..... 사실... MM은 유동성을 주입하고 가격 움직임을 억제하여 플랫을 구성합니다))))))
하지만 문제는 그가 모든 유형의 플레이어와 유동성을 거래한다는 것입니다.
따라서 좁은 스프레드와 유동성이 작은 투기꾼을 끌어들이면 시장에서 쫓겨납니다. MM이 왜 필요한가요?! 귀하의 의견으로는 그 목적은 무엇이라고 생각하십니까?
더미에 쌓여 있습니다. 선물에서 이 mm가 모엑스에서 죽었다는 것만 빼면..... 작동하지 않습니다.....
얼마 전 저는 비유동성 선물 중 하나에서 '시장 조성자'로 일했는데, 전체 거래의 최대 4분의 1이 제 것이었습니다. 실제 시장 조성자의 강력한 입찰이 있었지만 실제 가격과는 거리가 멀었습니다.
더미에 쌓여 있죠. 모엑스에서 죽은 이 mm들이..... 작동하지 않는다는 것만 빼고......
바로 이 지우기가 모든 차이를 만드는 곳입니다.
오래 전에 저는 비유동성 선물 중 하나에서 '시장 조성자'로 일했는데, 전체 거래의 최대 4분의 1이 제 것이었습니다. 실제 마켓 메이커의 강력한 입찰이 있었지만 실제 가격과는 거리가 멀었습니다.
지우는 것이 모든 것의 해결책입니다.
지우는 것이 전부입니다.
삼각형 안에 갇혀서 빠져나올 수 없다면 세상을 더 넓게 바라볼 수 있습니다.
삼각형 안에 갇혀서 빠져나올 수 없고, 세상을 바라볼 수 없습니다.
다른 건 필요 없어요, 이미 다 가졌으니까요.
따라서 여러분은 자신이 "꼭두각시"인지 아닌지를 알 수 있습니다. 말하자면 가상이긴 하지만 직접 경험하는 것입니다.
오래 전에 저는 비유동성 선물 중 하나에서 '시장 조성자'로 활동했는데, 전체 거래의 최대 4분의 1이 제 것이었습니다. 실제 마켓 메이커의 강력한 입찰이 있었지만 실제 가격과는 거리가 멀었습니다.
그리고 여기서, MM 자신이 펌프 앤 덤프뿐만 아니라 다른 어떤 것도 최소한 손실이 나지 않고 기껏해야 0이 되지 않도록 구성하는 것을 막는 것은 무엇일까요?!! 그가 시장에 쏟아 부은 유동성을 +로 가져와야하는 경우.
결국 거래 상대방이 MM이라면 그가 시장에 진입했음을 의미합니다.
그리고 그가 플랫에서 수요와 공급의 불균형을 가지고 있다면, 그는 불균형의 크기에 대한 유동성으로 그것을 보상합니다 - 그는 시장에 진입합니다 .
그리고 가격이 MM에 대해 또는 그의 주문 방향으로 어디로 갈지 맞춰보시겠습니까?
그리고 일반적으로 회사, 은행 또는 개인이 MM이라면 어떤 동기로 자선 활동을 하는 걸까요?
MM의 슬리퍼를 비웃지 마세요.
MM의 기능은 스프레드를 좁혀서 소규모 투기꾼에게 매력적인 가격을 만드는 것입니다.
또한 - 소규모 투기꾼을 포함하여 유동성을 제공하고(결과적으로 변동성을 감소시킵니다).
더 나아가 - 가격 정량화(가격 안정화) - 소규모 투기꾼을 시장에서 쫓아내는 것입니다.
이상하게 들릴지 모르지만 "소규모 투기꾼 퇴출"이 "가격 안정화"입니다. 평평하고 불균형한 예시에서처럼요.
MM은 불균형을 보완하기 위해 "스프레드 축소"-"가격 매력"을 기반으로 플랫에서 자신의 유동성을 사용했습니다. 이를 사용하지 않았다면 가격은 보합권에서 벗어나 더 큰 변동성을 보였을 것입니다. 즉, 그는 유동성을 통해 변동성을 억제했습니다. 그런 다음 그는 잘못된 움직임으로 가격을 플랫에서 벗어나 플랫으로 복귀하거나 복귀하지 않고 계속 유지합니다. 이는 그의 카운터 에이전트였던 사람들과 그의 주문에 반대했던 사람들 모두의 스탑을 무너뜨립니다. 그는 이익을 남기고 시장을 떠나고, 그들은 손실을 남깁니다. 이 단계에서 그는 큰 이익을 얻지 못하고 (이 단계에서) 말하자면 스 캘퍼입니다. 그리고 그의 테이크는 거래 상대방의 스탑입니다.
그러나 그는 그가 없으면 가격이 급격히 나가지 않고 평평한 경계로 돌아가고 바운스하거나 평평한 경계로 돌아가는 가격으로 가격을 평평한 경계에서 가져옵니다.....
사실... MM은 유동성을 주입하고 가격 움직임을 억제하여 플랫을 구성합니다))))))
하지만 문제는 그가 모든 유형의 플레이어와 유동성을 거래한다는 것입니다.
따라서 좁은 스프레드와 유동성이 작은 투기꾼을 끌어들이면 시장에서 쫓겨납니다. MM이 왜 필요한가요?!
귀하의 의견으로는 그 목적은 무엇이라고 생각하십니까?