일반적으로 중요하고 매우 광범위한 주제가 여기에서 다루어졌습니다. "시장 조성자의 임무는 '많은 돈'을 버는 것이 아니라 (실제로는 이미 가지고 있지만) 불안정한 순간에 시장을 지원하여 이 금융 기관이나 그 금융 기관에 대한 투자자들의 신뢰를 훼손하지 않도록 하는 것"이라는 기사의 주요 논제가 입증되었다고 생각합니다.
일반적으로 중요하고 매우 광범위한 주제가 다루어졌습니다. "마켓 메이커의 임무는 '많은 돈을 버는 것'(실제로는 이미 가지고 있지만)이 아니라 불안정한 순간에 시장을 지지하여 이 금융기관 또는 저 금융기관에 대한 투자자의 신뢰를 훼손하지 않는 것"이라는 기사의 주요 논제가 입증되었다고 생각합니다.
정반대가 사실입니다.
마켓 메이커는 돈을 버는 사람입니다. 많든 적든 자신이 관리하는 대로 돈을 벌죠. 다만 유동성을 높이는 형태로 수익을 창출할 뿐입니다. 마켓 메이커가 손실 가능성에 직면하면 이를 포기하는데, 이는 변동성이 커질 때 자주 발생합니다.
그리고 이 기사는 전혀 아무것도 아닙니다. 저자는 마켓 메이커의 업무에 대해 잘 알지도 못합니다. 그는 자신이 할 수있는 것을 썼습니다-일반적인 넷 메이커.
주문을 하기 전에 어떤 가격에 주문을 해야 하는지 결정해야 합니다. 그리고 입찰이 설정되면 입찰을 재정렬하는 방법을 결정합니다. 변동성이 커지는 순간에 제거하세요. 보유 중인 포지션의 볼륨에 따라 더 가깝게/더 멀리 이동합니다.
마르코 아벨라네다와 사샤 스토이코프의 고전적인 글 "지정가 주문창에서 고빈도 거래"를 읽어보세요. 구글에서 찾을 수 있습니다.
일반적으로 중요하고 매우 광범위한 주제가 여기에서 다루어졌습니다. "마켓 메이커의 임무는 "많은 돈을 버는 것"(실제로는 이미 가지고 있습니다)이 아니라 불안정한 순간에 시장을 지원하여 이 금융 기관이나 그 금융 기관에 대한 투자자의 신뢰를 훼손하지 않는 것입니다"라는 기사의 주요 논제가 입증되었다고 생각합니다.
요점은 그렇습니다. 유일한 것은 모엑스에서이 mm가 죽었다는 것입니다..... 작동하지 않습니다.....
안녕하세요 알렉세이, 설명해 주셔서 감사합니다. )) 제가 메시지를 작성할 때 동일한 문서(노란색으로 강조 표시됨)에 의존하고 있었습니다:
안부, 블라디미르.
이것은 PositionGetTicket 함수에 대한 설명이며, "PositionSelectByTicket() 함수 사용과 관련하여"라고 말씀하셨습니다.
포지션겟티켓 함수에 대한 설명이며, "포지션셀렉트바이티켓() 함수 사용과 관련하여"라고 말씀하셨습니다.
네,포지션선택티켓() 함수는 포지션겟티켓(i) 이 있을 때 더 이상 필요하지 않다는 뜻입니다.))
감사합니다, 블라디미르.
기사를 대각선으로 읽지 말고 처음부터 끝까지, 즉 완전히 읽으면 그러한 질문이 발생하지 않습니다.
티켓이 이미 선택되지 않은 상태에서 PositionSelectByTicket () 함수를 사용하는 것에 대한 Alexey Viktorov의 비판에전적으로 동의합니다. 그건 그렇고, 나는 그것에주의를 기울이지 않았습니다.
하지만 어쨌든 기사 작성해 주셔서 감사합니다!
안부, 블라디미르.
오, 엉망진창이네요.
그래도
전혀 놀랍지 않아요.
저는 기사를 작성하고 아이디어를 설명하고 싶습니다. 스프레드 중심과 델타 결정, 주문 개시 및 체결 속도, 기타 원칙에 대한 공식이 다른 이 코드의 버전만 8가지가 있습니다.
전문가 고문의 아이디어는 명확하고 꽤 효과가 있습니다. 약간 개선하여 OnTick() 함수 대신 외부 설정에서 변경할 수 있는 밀리초 간격의 OnTimer()를 적용했습니다. 테스트를 통과한 결과 좀 더 흥미로운 그림을 얻었습니다. 실험을 위해 직접 시도해보십시오.
감사합니다, 블라디미르.
유진, 기사 감사합니다! 통화 시장에 대한 제 지식의 퍼즐에서 많은 공백이 거의 완전히 채워졌습니다.
한 가지 뉘앙스가 있습니다. 테스트 중인 통화쌍에 접미사 또는 접두사가 있는 경우 일부 기사 독자는 전략 테스터에서 전문가 조언을시작하지 않을 수 있습니다 . 이를 고려하여 전문가 조언자 매개변수 설정에서 이를 지정해야 합니다.
그렇지 않으면 모든 것이 최고입니다!!!
안부, 블라디미르.
"시장 조성자의 임무는 '많은 돈'을 버는 것이 아니라 (실제로는 이미 가지고 있지만) 불안정한 순간에 시장을 지원하여 이 금융 기관이나 그 금융 기관에 대한 투자자들의 신뢰를 훼손하지 않도록 하는 것"이라는 기사의 주요 논제가 입증되었다고 생각합니다.
일반적으로 중요하고 매우 광범위한 주제가 다루어졌습니다.
"마켓 메이커의 임무는 '많은 돈을 버는 것'(실제로는 이미 가지고 있지만)이 아니라 불안정한 순간에 시장을 지지하여 이 금융기관 또는 저 금융기관에 대한 투자자의 신뢰를 훼손하지 않는 것"이라는 기사의 주요 논제가 입증되었다고 생각합니다.
정반대가 사실입니다.
마켓 메이커는 돈을 버는 사람입니다. 많든 적든 자신이 관리하는 대로 돈을 벌죠. 다만 유동성을 높이는 형태로 수익을 창출할 뿐입니다. 마켓 메이커가 손실 가능성에 직면하면 이를 포기하는데, 이는 변동성이 커질 때 자주 발생합니다.
그리고 이 기사는 전혀 아무것도 아닙니다. 저자는 마켓 메이커의 업무에 대해 잘 알지도 못합니다. 그는 자신이 할 수있는 것을 썼습니다-일반적인 넷 메이커.
주문을 하기 전에 어떤 가격에 주문을 해야 하는지 결정해야 합니다. 그리고 입찰이 설정되면 입찰을 재정렬하는 방법을 결정합니다. 변동성이 커지는 순간에 제거하세요. 보유 중인 포지션의 볼륨에 따라 더 가깝게/더 멀리 이동합니다.
마르코 아벨라네다와 사샤 스토이코프의 고전적인 글 "지정가 주문창에서 고빈도 거래"를 읽어보세요. 구글에서 찾을 수 있습니다.
일반적으로 중요하고 매우 광범위한 주제가 여기에서 다루어졌습니다.
"마켓 메이커의 임무는 "많은 돈을 버는 것"(실제로는 이미 가지고 있습니다)이 아니라 불안정한 순간에 시장을 지원하여 이 금융 기관이나 그 금융 기관에 대한 투자자의 신뢰를 훼손하지 않는 것입니다"라는 기사의 주요 논제가 입증되었다고 생각합니다.