그렇다면 EA의 요점은 무엇일까요? 현실을 반영하지 않고 거의 발생하지 않는다면 왜 트레이딩 도구 무기고에 추가할까요, 아니면 단지 프로그래밍을 위해 결코 일어나지 않을 일의 비현실적인 예를 만드는 연습일까요?
악의는 없으며, 실제로 아무것도 달성하지 못한다면 왜 필요한지 궁금합니다....
차익거래와 상관관계는 분명 유효한 전략이지만, 브로커들이 이미 이를 막아서 현실에서는 절대 일어나지 않을 일이라면 왜 사람들에게 막는 법을 가르칠까요?
예, 삼각 차익 거래의 훈련 예로서이 EA와 MQL5 페이지의 설명은 논리적으로 보입니다. 아이디어는 합성 금리와 시장 금리를 비교하고 불일치하는 경우 세 번의 거래를 여는 것입니다. 그러나 스프레드, 수수료 및 실행 지연으로 인해 수익이 "먹히고" 불일치 자체가 종종 몇 분의 1 초이기 때문에 실제 소매 계좌에서안정적인 수익성 거래로 가져 오는 것은 일반적으로 매우 어렵습니다. .
전문가 조언자는 정확히 무엇을합니까?
E U R U S D ( a s k ) / G B P U S D ( b i d ) EURUSD(매도)/GBPUSD(매수) 를 E U R G B P ( a s k ) EURGBP(매도 ) 와 비교합니다 .및 대칭 조건으로 E U R U S D ( b i d ) / G B P U S D ( a s k ) EURUSD(매도)/GBPUSD(매도 ) 에 대해 E U R G B P ( b i d ) EURGBP(매수) 조건이 충족되면 EURUSD, GBPUSD 및 EURGBP에서 동일한 거래량으로 세 개의 시장가 거래를 엽니다. MQL5 설명에서는 "차익거래 기회 자동 감지"와 "계산된 차익거래 가능성에 따라 거래 개시 및 청산" 으로 동일하게 표현하고 있습니다. 거래 청산은 두 가지 기능("포지티브" 및 "마이너스" 청산)으로 이루어지며, 모든 포지션을 검토하여 기호 및 방향별로 간단히 청산합니다.
수익이 보장되지 않는 이유
MQL5에서 삼각형 차익거래에 대한 논의는 거래 비용(스프레드 및 수수료)과 체결 지연이라는 두 가지 주요 문제를 명시적으로 언급하고 있으며, 이로 인해 세 다리가 모두 열려있는 것보다 기회의 창이 더 빨리 사라질 수 있습니다. 공식이 정확하더라도(MQL5 기사에서 논리는 정확히 동일합니다: 교차 금리 비교 및 매수 또는 매도 불평등 검색) 실제 거래에서는 첫 번째와 세 번째 거래 사이에 가격이 "이동"할 수 있으며, 그러면 차익 거래가 아닌 비헤지 포지션이 발생합니다. 또한 일부 브로커는 문서에 지연 차익거래 및 기타 "비시장" 전략을 포함한 차익거래 관행에 대한 제한 및 제재가 있으므로 수익성은 수학뿐만 아니라 실행 규칙에 따라 달라질 수 있다는 점을 고려하는 것이 중요합니다. .
결과를 "압착"하지 못하게하는 코드의 내용
진입 임계값은 핍 크기를 곱한 값, 즉 수수료(금액)와 가격 차이(호가)가 혼합된 값으로 "Total_Commission_for_Lot_Traded"를 고려하므로 진입 필터가 올바르지 않을 수 있습니다..
세 개의 레그를 열어도 세 개의 거래가 모두 실제로 실행되는지 제어하지 않습니다 (각 거래의 결과를 확인하지 않으며 한 레그가 열리지 않았거나 슬리피지로 열리면 긴급 헤지 논리가 없습니다).
포지션 청산은 "매직넘버"로 필터링하지 않으며, 직접 또는 다른 전문가가 개설한 경우에도 계좌의 이러한 기호로 모든 포지션을 실제로 청산할 수 있습니다.
수익을 내기 위해 운동하는 것이 현실적입니까?
기술적으로 정확하고 안전한 체결(각 레그의 체결 제어, "매직넘버"로 필터링, 수수료 및 스프레드의 정확한 계산, 부분 체결 및 슬리피지 방지)로 개선하는 것이 현실적이지만 수익의 여부는 삼각 차익거래에서 중요한 체결 조건 및 비용에 따라 달라집니다. "순수한" 삼각 차익거래로 수익을 창출하는 것이 목표라면 일반적으로 매우 빠른 체결과 최소한의 비용이 필요하며, 그렇지 않으면 진입 및 청산 비용을 커버하지 못합니다.
그렇다면 EA의 요점은 무엇일까요? 현실을 반영하지 않고 거의 발생하지 않는다면 왜 트레이딩 도구 무기고에 추가할까요, 아니면 단지 프로그래밍을 위해 결코 일어나지 않을 일의 비현실적인 예를 만드는 연습일까요?
악의는 없으며, 실제로 아무것도 달성하지 못한다면 왜 필요한지 궁금합니다....
차익거래와 상관관계는 분명 유효한 전략이지만, 브로커들이 이미 이를 막아서 현실에서는 절대 일어나지 않을 일이라면 왜 사람들에게 막는 법을 가르칠까요?
제 개인적인 의견을 조금 덧붙이겠습니다. CodeBase는 수익성 있는 EA를 모든 사람과 공유하기 위해 만들어진 것이 아닙니다. 프로그래머(MQL5 회사 소속 프로그래머 포함)가 모든 포럼 회원에게 무료로 코드를 공유하는 것은 여러분이 이를 기초로 삼아 자신의 재량에 따라 개선할 수 있도록 하기 위해서입니다. 이것은 모두에게 공리처럼 분명한 사실이라고 생각합니다! 이것은 제 개인적인 의견일 뿐, 마지막까지 진리라고 주장하는 것은 아니라는 점을 강조하고 싶습니다 ).
그렇다면 EA의 요점은 무엇일까요? 현실을 반영하지 않고 거의 발생하지 않는다면 왜 트레이딩 도구 무기고에 추가할까요, 아니면 단지 프로그래밍을 위해 결코 일어나지 않을 일의 비현실적인 예를 만드는 연습일까요?
악의는 없으며, 실제로 아무것도 달성하지 못한다면 왜 필요한지 궁금합니다....
차익거래와 상관관계는 분명 유효한 전략이지만, 브로커들이 이미 이를 막아서 현실에서는 절대 일어나지 않을 일이라면 왜 사람들에게 막는 법을 가르칠까요?
예, 삼각 차익 거래의 훈련 예로서이 EA와 MQL5 페이지의 설명은 논리적으로 보입니다. 아이디어는 합성 금리와 시장 금리를 비교하고 불일치하는 경우 세 번의 거래를 여는 것입니다.
그러나 스프레드, 수수료 및 실행 지연으로 인해 수익이 "먹히고" 불일치 자체가 종종 몇 분의 1 초이기 때문에 실제 소매 계좌에서안정적인 수익성 거래로 가져 오는 것은 일반적으로 매우 어렵습니다. .
전문가 조언자는 정확히 무엇을합니까?
E U R U S D ( a s k ) / G B P U S D ( b i d ) EURUSD(매도)/GBPUSD(매수) 를 E U R G B P ( a s k ) EURGBP(매도 ) 와 비교합니다 .및 대칭 조건으로 E U R U S D ( b i d ) / G B P U S D ( a s k ) EURUSD(매도)/GBPUSD(매도 ) 에 대해 E U R G B P ( b i d ) EURGBP(매수) 조건이 충족되면 EURUSD, GBPUSD 및 EURGBP에서 동일한 거래량으로 세 개의 시장가 거래를 엽니다.
MQL5 설명에서는 "차익거래 기회 자동 감지"와 "계산된 차익거래 가능성에 따라 거래 개시 및 청산" 으로 동일하게 표현하고 있습니다. 거래 청산은 두 가지 기능("포지티브" 및 "마이너스" 청산)으로 이루어지며, 모든 포지션을 검토하여 기호 및 방향별로 간단히 청산합니다.
수익이 보장되지 않는 이유
MQL5에서 삼각형 차익거래에 대한 논의는 거래 비용(스프레드 및 수수료)과 체결 지연이라는 두 가지 주요 문제를 명시적으로 언급하고 있으며, 이로 인해 세 다리가 모두 열려있는 것보다 기회의 창이 더 빨리 사라질 수 있습니다.
공식이 정확하더라도(MQL5 기사에서 논리는 정확히 동일합니다: 교차 금리 비교 및 매수 또는 매도 불평등 검색) 실제 거래에서는 첫 번째와 세 번째 거래 사이에 가격이 "이동"할 수 있으며, 그러면 차익 거래가 아닌 비헤지 포지션이 발생합니다.
또한 일부 브로커는 문서에 지연 차익거래 및 기타 "비시장" 전략을 포함한 차익거래 관행에 대한 제한 및 제재가 있으므로 수익성은 수학뿐만 아니라 실행 규칙에 따라 달라질 수 있다는 점을 고려하는 것이 중요합니다. .
결과를 "압착"하지 못하게하는 코드의 내용
진입 임계값은 핍 크기를 곱한 값, 즉 수수료(금액)와 가격 차이(호가)가 혼합된 값으로 "Total_Commission_for_Lot_Traded"를 고려하므로 진입 필터가 올바르지 않을 수 있습니다..
세 개의 레그를 열어도 세 개의 거래가 모두 실제로 실행되는지 제어하지 않습니다 (각 거래의 결과를 확인하지 않으며 한 레그가 열리지 않았거나 슬리피지로 열리면 긴급 헤지 논리가 없습니다).
포지션 청산은 "매직넘버"로 필터링하지 않으며, 직접 또는 다른 전문가가 개설한 경우에도 계좌의 이러한 기호로 모든 포지션을 실제로 청산할 수 있습니다.
수익을 내기 위해 운동하는 것이 현실적입니까?
기술적으로 정확하고 안전한 체결(각 레그의 체결 제어, "매직넘버"로 필터링, 수수료 및 스프레드의 정확한 계산, 부분 체결 및 슬리피지 방지)로 개선하는 것이 현실적이지만 수익의 여부는 삼각 차익거래에서 중요한 체결 조건 및 비용에 따라 달라집니다.
"순수한" 삼각 차익거래로 수익을 창출하는 것이 목표라면 일반적으로 매우 빠른 체결과 최소한의 비용이 필요하며, 그렇지 않으면 진입 및 청산 비용을 커버하지 못합니다.
그렇다면 EA의 요점은 무엇일까요? 현실을 반영하지 않고 거의 발생하지 않는다면 왜 트레이딩 도구 무기고에 추가할까요, 아니면 단지 프로그래밍을 위해 결코 일어나지 않을 일의 비현실적인 예를 만드는 연습일까요?
악의는 없으며, 실제로 아무것도 달성하지 못한다면 왜 필요한지 궁금합니다....
차익거래와 상관관계는 분명 유효한 전략이지만, 브로커들이 이미 이를 막아서 현실에서는 절대 일어나지 않을 일이라면 왜 사람들에게 막는 법을 가르칠까요?
제 개인적인 의견을 조금 덧붙이겠습니다. CodeBase는 수익성 있는 EA를 모든 사람과 공유하기 위해 만들어진 것이 아닙니다. 프로그래머(MQL5 회사 소속 프로그래머 포함)가 모든 포럼 회원에게 무료로 코드를 공유하는 것은 여러분이 이를 기초로 삼아 자신의 재량에 따라 개선할 수 있도록 하기 위해서입니다. 이것은 모두에게 공리처럼 분명한 사실이라고 생각합니다! 이것은 제 개인적인 의견일 뿐, 마지막까지 진리라고 주장하는 것은 아니라는 점을 강조하고 싶습니다 ).
안부 전해주세요, 블라디미르