라이브러리: 전문가 - 페이지 5

새 코멘트
 
fxsaber:

아마도 옵트 파일로 작업해 본 적이 없을 것입니다.

Slava가 최근에야 이 형식을 설명했기 때문에 당연히 아니겠죠.

필요에 따라 이 형식의 데이터베이스는 유용하지만 시장에는 의심의 여지가 있습니다.

 
Aleksey Vyazmikin:

Slava가 최근에야 형식에 대한 설명을 제공했기 때문에 당연히 그렇지 않습니다.

이러한 파일을 사용하기 위해 파일 형식을 알 필요는 없습니다. 모든 것은 테스터의 GUI를 통해 이루어집니다.

 
fxsaber:

이러한 파일을 사용하기 위해 파일 형식을 알 필요는 없습니다. 모든 것은 테스터의 GUI를 통해 이루어집니다.

아, 그럼 최적화 후 컨텍스트 메뉴를 통해 설정을 설정하지 않는다고 가정하는 건가요? 아니면 다른 사용 사례에 대해 말씀하시는 건가요?

 
Aleksey Vyazmikin:

아, 그럼 최적화 후 컨텍스트 메뉴를 통해 설정을 설정하지 않는다고 가정하는 건가요? 아니면 다른 어떤 사용 사례에 대해 이야기하고 있는 건가요?

배포된 파일을 테스터에 로드하고 테스터에서 사용할 수 있도록 적절하게 준비된 마켓 어드바이저를 가져옵니다.

 
fxsaber:

배포된 파일을 테스터에 로드하고 테스터에서 사용할 수 있도록 적절하게 준비된 마켓 어드바이저를 받습니다.

각 거래 상품에 대해 개별적으로 전문가 어드바이저에 대한 특정 기본 설정이 제공되죠?

 
Aleksey Vyazmikin:

각 거래 상품에 대해 개별적으로 전문가 조언자에 대한 특정 기본 설정이 제공되죠?

또한 작성자의 최적화 결과도 얻을 수 있습니다.

 
fxsaber:

또한 작성자가 직접 최적화한 결과도 얻을 수 있습니다.

예를 들어 보겠습니다.

결국 나는 처음부터 귀하의 메시지를 이해했기 때문에 구매자가 결과를 반복하고 싶어하고 샘플로 제공된 결과와 일치하지 않을 때 실망 할 수 있다고 썼습니다.

 
Aleksey Vyazmikin:

예를 들어 보겠습니다.

결국 구매자가 샘플로 제공된 결과와 일치하지 않을 경우 실망할 수 있다는 메시지가 제가 원래 이해한 내용입니다.

다르지 않을 것입니다.

 
fxsaber:

그들은 다르지 않을 것입니다.

테스트가 동일한 DC에서 수행되는 경우 다르지 않지만 따옴표의 편차가 있는 다른 DC인 경우 다르지 않을까요?

 
Aleksey Vyazmikin:

테스트가 동일한 중개 회사에서 수행되는 경우 다르지 않지만 시세 편차가있는 다른 중개 회사 인 경우 다를 수 있습니까?

EA 작성자는 테스터의 결과가 좋지 않은 곳에서 자신의 TS를 거래하는 것을 옹호하지 않습니다.

12345678910111213
새 코멘트