제 생각에는 Terminator가 더 나은 지표를 선택할 수 있고 통화 쌍 에 대해 매수할지 매도할지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있기 때문에 더 나은 수익 기회가 있다고 생각합니다. Terminator에서 옵션 0(MACD)을 사용하거나 MACD를 사용하는 10point3을 그대로 사용하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각합니다. 나는 터미네이터가 개선될 수 있다고 생각하지만 시작할 기회가 더 많습니다. 나는 또한 10point3의 아이디어는 훌륭하지만 새로운 거래를 시작할 때 최선의 선택을 하지 않는다는 것을 말하고 싶습니다.
내가 더 나은 지표를 말할 때, 나는 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. 터미네이터의 다른 표시기 옵션이 더 나은 방식으로 사용되는 것 같습니다.
마진 정보를 공유할 수 있을 거라 생각했습니다. 첨부된 이미지 는 0.01(마이크로) 거래로 시작하여 주어진 쌍에 대해 가능한 10번째 거래까지 걸리는 것을 보여줍니다. 최악의 상황이 발생하고 EA가 10번째 거래를 시작해야 하는 경우 마진으로 $511.50가 소요됨을 알 수 있습니다. 그것은 통화 당이며 너무 많은 나쁜 거래가 열려 있기 때문에 발생한 부정적인 것을 커버하는 데 필요한 것보다 더 큰 잔액입니다. maxtrades 변수는 더 낮게 설정할 수 있지만 시작 위치/시기에 따라 6 이상이 필요할 때가 있습니다.
또한 마이크로(0.01)로 시작하면 포인트당 1센트만 벌고 다른 페어보다 적게 벌게 된다는 것을 기억하십시오. 따라서 이 속도로 계정을 구축하는 데 시간이 걸립니다. 0.01에서 시작하여 거래하려는 쌍당 1k가 필요할 수 있습니다.
mtaboneweb: 제 생각에는 터미네이터가 더 나은 지표를 선택할 수 있고 통화 쌍에 대해 매수할지 매도할지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있기 때문에 더 나은 수익 기회가 있다고 생각합니다. Terminator에서 옵션 0(MACD)을 사용하거나 MACD를 사용하는 10point3을 그대로 사용하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각합니다. 나는 터미네이터가 개선될 수 있다고 생각하지만 시작할 기회가 더 많습니다. 나는 또한 10point3의 아이디어는 훌륭하지만 새로운 거래를 시작할 때 최선의 선택을 하지 않는다는 것을 말하고 싶습니다. 내가 더 나은 지표를 말할 때, 나는 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. 터미네이터의 다른 표시기 옵션이 더 나은 방식으로 사용되는 것 같습니다.
OpenOrdersBasedOn이 다음으로 설정되어 있다고 말하고 싶습니다...1=피벗 포인트 표준 시간대 가 가장 좋은 설정입니다. 맞습니까?
mtaboneweb: 마진 정보를 공유할 수 있을 거라 생각했습니다. 첨부된 이미지는 0.01(마이크로) 거래로 시작하여 주어진 쌍에 대해 가능한 10번째 거래까지 걸리는 것을 보여줍니다. 최악의 상황이 발생하고 EA가 10번째 거래를 시작해야 하는 경우 마진으로 $511.50가 소요됨을 알 수 있습니다. 그것은 통화 당이며 너무 많은 나쁜 거래가 열려 있기 때문에 발생한 부정적인 것을 커버하는 데 필요한 것보다 더 큰 잔액입니다. maxtrades 변수는 더 낮게 설정할 수 있지만 시작 위치/시기에 따라 6 이상이 필요할 때가 있습니다.
또한 마이크로(0.01)로 시작하면 포인트당 1센트만 벌고 다른 페어보다 적게 벌게 된다는 것을 기억하십시오. 따라서 이 속도로 계정을 구축하는 데 시간이 걸립니다. 0.01에서 시작하여 거래하려는 쌍당 1k가 필요할 수 있습니다.
좋은 소식은 시작을 늘리거나 MM을 사용하지만 시작하는 것이 어려울 수 있습니다.
음!! 마이크로에서 0.01을 시작하시겠습니까? 최대 10개 주문 시 글쎄, 나는 그것이 더 안전한 길일지도 모른다. 정보 공유를 위해 저는 3개월 전부터 10point3를 사용하고 있었습니다. IBFX mini, 2.5k 초기 자금, 4개 통화, 0.25(마이크로)에서 시작하여 최대 거래 5개로 제한됩니다. 지금까지 여전히 이익(관리 가능)
ruparaw: 음!! 마이크로에서 0.01을 시작하시겠습니까? 최대 10개 주문 시 글쎄, 나는 그것이 더 안전한 길일지도 모른다. 정보 공유를 위해 저는 3개월 전부터 10point3를 사용하고 있었습니다. IBFX mini, 2.5k 초기 자금, 4개 통화, 0.25(마이크로)에서 시작하여 최대 거래 5개로 제한됩니다. 지금까지 여전히 이익(관리 가능)
maxtrades 5가 10보다 훨씬 적은 마진을 차지하지만 나는 당신의 말에 동의하지 않습니다. Terminator와 10point3의 기본값은 10의 최대 거래입니다. 10point3의 MACD 가 처음부터 잘못된 방향으로 나를 보냈기 때문이라고 생각하지만 6으로도 충분하지 않은 상황이 몇 번 있었습니다. 그런 다음 일부 주요 뉴스가 떴을 때 이미 거래에 깊숙이 빠져 있었고 나를 밀어내기에 충분했습니다. 이 시점에서 몇 가지 주요 뉴스 데이(첫 번째 금요일, 13일 및 마지막 화요일)를 피할 것입니다. 요즘은 평소보다 시장을 더 많이 움직이는 경향이 있습니다.
중요한 뉴스 보고서를 활용할 수 있는 나만의 EA를 작성하는 것을 고려하고 있습니다. 과거에 이런 식으로 진행되는 전략에 대해 들었습니다...
예를 들어 EUR/USD를 매월 첫 번째 금요일 오전 8시 30분경에 계산합니다. EA는 InterbankFX가 허용하는 쌍에 대해 롱 및 숏 포지션을 열 것입니다(나는 그것을 테스트했습니다). 각 거래에 대해 20핍의 S/L과 40핍의 T/P를 설정합니다. 시장이 한 방향으로 움직이면 하나는 S/L에 도달하고 다른 하나는 T/P에 도달하여 쌍에 대해 20핍 이익이 발생합니다. 거래가 많을수록 이익 마진이 높아집니다(20핍은 미니 5개로 $100.00일 수 있음). 헤징을 허용하지 않기 때문에 이전 FXCM 계정의 모든 S/L 및 T/P를 수동으로 설정했습니다. 내가 한 모든 것은 계정 1을 고려하여 EUR/USD에 매수하고 USD/CHF에 매도한 다음 계정 2에 대해 반대 방향으로 이동하여 어느 쪽이든 각 계정에 승자가 있을 것입니다. FXCM은 마감해야 할 때 마감하는 데 매우 능숙했기 때문에 InterbankFX에서 어떻게 작동할지 말할 수 없습니다. EA는 당신을 위해 모든 작업을 수행함으로써 수동 가능성을 더 쉽게 만들 것입니다. 이견있는 사람?
나는 24시간 동안 이 스레드에서 떨어져 있었고 그 시간 동안 Option1이 있는 Terminator가 더 나은 제안이 될 것이라는 10포인트 및 기타 제안의 개선을 위한 몇 가지 제안이 있었습니다.
동시에 사용할 수 있는 지표를 더 추가하여 10포인트를 개선할 수 있으며 터미네이터에서 선택한 지표를 하나만 사용하는 것보다 낫습니까?
다른 제안은 증분 증가, 개선된 StopLoss 및 Pipsteps가 각 쌍의 평균 일일 성능에 따라 조정된 피보나치 수를 사용하는 것이었습니다.
일부 아이디어는 EA의 사전 설정 영역에서 수행할 수 있지만 대부분은 tururo가 18페이지에서 Dynamic Stop을 소개할 때 했던 것처럼 실제 코딩을 다시 작업해야 합니다.
코딩 기술은 없지만 테스터 중 한 명이 다른 지표를 추가하여 10점을 개선하여 추가 테스트를 수행하고 Terminator와 비교할 수 있다면 도움이 될 것입니다.
10포인트의 현재까지 테스트 중이지만 지금은 한 쌍으로 줄어들고 .2 단위에서 시작하고 종료 옵션 1이 첨부됩니다.
MaxTrades6 수준에서 10포인트에서 또 다른 손실을 보았으므로 이 EA의 약점은 거래 방향을 설정하는 데 더 많은 도움이 필요하다는 것입니다. 터미네이터는 gif에서 좋아 보이지만 큰 마이너스 부동 이익이 있었습니다. 그래서 이번 주에는 둘 다 좋아 보이지 않습니다.
mtaboneweb: 예를 들어 EUR/USD를 매월 첫 번째 금요일 오전 8시 30분경에 계산합니다. EA는 InterbankFX가 허용하는 쌍에 대해 롱 및 숏 포지션을 열 것입니다(나는 그것을 테스트했습니다). 각 거래에 대해 20핍의 S/L과 40핍의 T/P를 설정합니다. 시장이 한 방향으로 움직이면 하나는 S/L에 도달하고 다른 하나는 T/P에 도달하여 쌍에 대해 20핍 이익이 발생합니다. 거래가 많을수록 이익 마진이 높아집니다(20핍은 미니 5개로 $100.00일 수 있음). 헤징을 허용하지 않기 때문에 이전 FXCM 계정의 모든 S/L 및 T/P를 수동으로 설정했습니다. 내가 한 모든 것은 계정 1을 고려하여 EUR/USD에 매수하고 USD/CHF에 매도한 다음 계정 2에 대해 반대 방향으로 이동하여 어느 쪽이든 각 계정에 승자가 있을 것입니다. FXCM은 마감해야 할 때 마감하는 데 매우 능숙했기 때문에 InterbankFX에서 어떻게 작동할지 말할 수 없습니다. EA는 당신을 위해 모든 작업을 수행함으로써 수동 가능성을 더 쉽게 만들 것입니다. 이견있는 사람?
기본 전략으로서 이것은 매력적으로 보이지만 고유한 결함이 있습니다. 메이저 싸이클과 마이너 싸이클이 있으며, TP를 치지 않고 두 SL을 모두 칠 가능성이 매우 높습니다. 이러한 방식으로 거래할 예정이라면 더 엄격한 손절매(10핍?)와 5-10포인트의 후행 정지를 권장합니다(클라이언트를 사용하여 불가능, https://www.mql5.com/en/ 참조 ). forum/175481 ) 물론, 큰 스파이크가 없다면 이러한 모든 거래 유형은 포지션을 잃게 될 것입니다. 뉴스 이벤트 중에 SL이 순종하지 않을 위험이 있으며 SL10은 50핍의 손실 거래가 됩니다. 브로커 선택으로 이 문제가 해결되기를 바랍니다. 하지만 이를 테스트할 수 있는 유일한 방법은 실제 돈을 사용하는 것입니다. 또한 중개인은 0.1랏에 대해 정확한 가격을 제시할 수 있지만 5랏 거래에서 많은 슬리피지를 가질 수 있습니다.
터미네이터 옵션 5 결과
OpenOrdersBasedOn 이 다음으로 설정되었습니다...
5=i-TrendRSTochMoneyFlowIndex
이것은 4개의 제안된 쌍에 대한 데모 계정 5 에서 실행되고 있습니다.
그래서 지금까지 어떤 결론이 10point3 또는 터미네이터가 최고
제 생각에는 Terminator가 더 나은 지표를 선택할 수 있고 통화 쌍 에 대해 매수할지 매도할지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있기 때문에 더 나은 수익 기회가 있다고 생각합니다. Terminator에서 옵션 0(MACD)을 사용하거나 MACD를 사용하는 10point3을 그대로 사용하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각합니다. 나는 터미네이터가 개선될 수 있다고 생각하지만 시작할 기회가 더 많습니다. 나는 또한 10point3의 아이디어는 훌륭하지만 새로운 거래를 시작할 때 최선의 선택을 하지 않는다는 것을 말하고 싶습니다.
내가 더 나은 지표를 말할 때, 나는 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. 터미네이터의 다른 표시기 옵션이 더 나은 방식으로 사용되는 것 같습니다.
여백이 필요합니다...
마진 정보를 공유할 수 있을 거라 생각했습니다. 첨부된 이미지 는 0.01(마이크로) 거래로 시작하여 주어진 쌍에 대해 가능한 10번째 거래까지 걸리는 것을 보여줍니다. 최악의 상황이 발생하고 EA가 10번째 거래를 시작해야 하는 경우 마진으로 $511.50가 소요됨을 알 수 있습니다. 그것은 통화 당이며 너무 많은 나쁜 거래가 열려 있기 때문에 발생한 부정적인 것을 커버하는 데 필요한 것보다 더 큰 잔액입니다. maxtrades 변수는 더 낮게 설정할 수 있지만 시작 위치/시기에 따라 6 이상이 필요할 때가 있습니다.
또한 마이크로(0.01)로 시작하면 포인트당 1센트만 벌고 다른 페어보다 적게 벌게 된다는 것을 기억하십시오. 따라서 이 속도로 계정을 구축하는 데 시간이 걸립니다. 0.01에서 시작하여 거래하려는 쌍당 1k가 필요할 수 있습니다.
좋은 소식은 시작을 늘리거나 MM을 사용하지만 시작하는 것이 어려울 수 있습니다.
mtaboneweb, 죄송합니다 오후에 보냈습니다.
Hey Mr Admin, 무슨 일이 있었는지 알 수 있을까요? PM이 mtaboneweb으로 보내진 이유는 무엇입니까?
...
제 생각에는 터미네이터가 더 나은 지표를 선택할 수 있고 통화 쌍에 대해 매수할지 매도할지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있기 때문에 더 나은 수익 기회가 있다고 생각합니다. Terminator에서 옵션 0(MACD)을 사용하거나 MACD를 사용하는 10point3을 그대로 사용하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각합니다. 나는 터미네이터가 개선될 수 있다고 생각하지만 시작할 기회가 더 많습니다. 나는 또한 10point3의 아이디어는 훌륭하지만 새로운 거래를 시작할 때 최선의 선택을 하지 않는다는 것을 말하고 싶습니다. 내가 더 나은 지표를 말할 때, 나는 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. 터미네이터의 다른 표시기 옵션이 더 나은 방식으로 사용되는 것 같습니다.
OpenOrdersBasedOn이 다음으로 설정되어 있다고 말하고 싶습니다...1=피벗 포인트 표준 시간대 가 가장 좋은 설정입니다. 맞습니까?
마진 정보를 공유할 수 있을 거라 생각했습니다. 첨부된 이미지는 0.01(마이크로) 거래로 시작하여 주어진 쌍에 대해 가능한 10번째 거래까지 걸리는 것을 보여줍니다. 최악의 상황이 발생하고 EA가 10번째 거래를 시작해야 하는 경우 마진으로 $511.50가 소요됨을 알 수 있습니다. 그것은 통화 당이며 너무 많은 나쁜 거래가 열려 있기 때문에 발생한 부정적인 것을 커버하는 데 필요한 것보다 더 큰 잔액입니다. maxtrades 변수는 더 낮게 설정할 수 있지만 시작 위치/시기에 따라 6 이상이 필요할 때가 있습니다.
또한 마이크로(0.01)로 시작하면 포인트당 1센트만 벌고 다른 페어보다 적게 벌게 된다는 것을 기억하십시오. 따라서 이 속도로 계정을 구축하는 데 시간이 걸립니다. 0.01에서 시작하여 거래하려는 쌍당 1k가 필요할 수 있습니다.
좋은 소식은 시작을 늘리거나 MM을 사용하지만 시작하는 것이 어려울 수 있습니다.음!!
마이크로에서 0.01을 시작하시겠습니까? 최대 10개 주문 시 글쎄, 나는 그것이 더 안전한 길일지도 모른다. 정보 공유를 위해 저는 3개월 전부터 10point3를 사용하고 있었습니다. IBFX mini, 2.5k 초기 자금, 4개 통화, 0.25(마이크로)에서 시작하여 최대 거래 5개로 제한됩니다. 지금까지 여전히 이익(관리 가능)
음!!
maxtrades 5가 10보다 훨씬 적은 마진을 차지하지만 나는 당신의 말에 동의하지 않습니다. Terminator와 10point3의 기본값은 10의 최대 거래입니다. 10point3의 MACD 가 처음부터 잘못된 방향으로 나를 보냈기 때문이라고 생각하지만 6으로도 충분하지 않은 상황이 몇 번 있었습니다. 그런 다음 일부 주요 뉴스가 떴을 때 이미 거래에 깊숙이 빠져 있었고 나를 밀어내기에 충분했습니다. 이 시점에서 몇 가지 주요 뉴스 데이(첫 번째 금요일, 13일 및 마지막 화요일)를 피할 것입니다. 요즘은 평소보다 시장을 더 많이 움직이는 경향이 있습니다.
중요한 뉴스 보고서를 활용할 수 있는 나만의 EA를 작성하는 것을 고려하고 있습니다. 과거에 이런 식으로 진행되는 전략에 대해 들었습니다...
예를 들어 EUR/USD를 매월 첫 번째 금요일 오전 8시 30분경에 계산합니다. EA는 InterbankFX가 허용하는 쌍에 대해 롱 및 숏 포지션을 열 것입니다(나는 그것을 테스트했습니다). 각 거래에 대해 20핍의 S/L과 40핍의 T/P를 설정합니다. 시장이 한 방향으로 움직이면 하나는 S/L에 도달하고 다른 하나는 T/P에 도달하여 쌍에 대해 20핍 이익이 발생합니다. 거래가 많을수록 이익 마진이 높아집니다(20핍은 미니 5개로 $100.00일 수 있음). 헤징을 허용하지 않기 때문에 이전 FXCM 계정의 모든 S/L 및 T/P를 수동으로 설정했습니다. 내가 한 모든 것은 계정 1을 고려하여 EUR/USD에 매수하고 USD/CHF에 매도한 다음 계정 2에 대해 반대 방향으로 이동하여 어느 쪽이든 각 계정에 승자가 있을 것입니다. FXCM은 마감해야 할 때 마감하는 데 매우 능숙했기 때문에 InterbankFX에서 어떻게 작동할지 말할 수 없습니다. EA는 당신을 위해 모든 작업을 수행함으로써 수동 가능성을 더 쉽게 만들 것입니다. 이견있는 사람?
새로운 아이디어
나는 24시간 동안 이 스레드에서 떨어져 있었고 그 시간 동안 Option1이 있는 Terminator가 더 나은 제안이 될 것이라는 10포인트 및 기타 제안의 개선을 위한 몇 가지 제안이 있었습니다.
동시에 사용할 수 있는 지표를 더 추가하여 10포인트를 개선할 수 있으며 터미네이터에서 선택한 지표를 하나만 사용하는 것보다 낫습니까?
다른 제안은 증분 증가, 개선된 StopLoss 및 Pipsteps가 각 쌍의 평균 일일 성능에 따라 조정된 피보나치 수를 사용하는 것이었습니다.
일부 아이디어는 EA의 사전 설정 영역에서 수행할 수 있지만 대부분은 tururo가 18페이지에서 Dynamic Stop을 소개할 때 했던 것처럼 실제 코딩을 다시 작업해야 합니다.
코딩 기술은 없지만 테스터 중 한 명이 다른 지표를 추가하여 10점을 개선하여 추가 테스트를 수행하고 Terminator와 비교할 수 있다면 도움이 될 것입니다.
10포인트의 현재까지 테스트 중이지만 지금은 한 쌍으로 줄어들고 .2 단위에서 시작하고 종료 옵션 1이 첨부됩니다.
MaxTrades6 수준에서 10포인트에서 또 다른 손실을 보았으므로 이 EA의 약점은 거래 방향을 설정하는 데 더 많은 도움이 필요하다는 것입니다. 터미네이터는 gif에서 좋아 보이지만 큰 마이너스 부동 이익이 있었습니다. 그래서 이번 주에는 둘 다 좋아 보이지 않습니다.
남자
예를 들어 EUR/USD를 매월 첫 번째 금요일 오전 8시 30분경에 계산합니다. EA는 InterbankFX가 허용하는 쌍에 대해 롱 및 숏 포지션을 열 것입니다(나는 그것을 테스트했습니다). 각 거래에 대해 20핍의 S/L과 40핍의 T/P를 설정합니다. 시장이 한 방향으로 움직이면 하나는 S/L에 도달하고 다른 하나는 T/P에 도달하여 쌍에 대해 20핍 이익이 발생합니다. 거래가 많을수록 이익 마진이 높아집니다(20핍은 미니 5개로 $100.00일 수 있음). 헤징을 허용하지 않기 때문에 이전 FXCM 계정의 모든 S/L 및 T/P를 수동으로 설정했습니다. 내가 한 모든 것은 계정 1을 고려하여 EUR/USD에 매수하고 USD/CHF에 매도한 다음 계정 2에 대해 반대 방향으로 이동하여 어느 쪽이든 각 계정에 승자가 있을 것입니다. FXCM은 마감해야 할 때 마감하는 데 매우 능숙했기 때문에 InterbankFX에서 어떻게 작동할지 말할 수 없습니다. EA는 당신을 위해 모든 작업을 수행함으로써 수동 가능성을 더 쉽게 만들 것입니다. 이견있는 사람?
기본 전략으로서 이것은 매력적으로 보이지만 고유한 결함이 있습니다. 메이저 싸이클과 마이너 싸이클이 있으며, TP를 치지 않고 두 SL을 모두 칠 가능성이 매우 높습니다. 이러한 방식으로 거래할 예정이라면 더 엄격한 손절매(10핍?)와 5-10포인트의 후행 정지를 권장합니다(클라이언트를 사용하여 불가능, https://www.mql5.com/en/ 참조 ). forum/175481 ) 물론, 큰 스파이크가 없다면 이러한 모든 거래 유형은 포지션을 잃게 될 것입니다. 뉴스 이벤트 중에 SL이 순종하지 않을 위험이 있으며 SL10은 50핍의 손실 거래가 됩니다. 브로커 선택으로 이 문제가 해결되기를 바랍니다. 하지만 이를 테스트할 수 있는 유일한 방법은 실제 돈을 사용하는 것입니다. 또한 중개인은 0.1랏에 대해 정확한 가격을 제시할 수 있지만 5랏 거래에서 많은 슬리피지를 가질 수 있습니다.
my terminatorv2.0 ordertyp 1만 구매하고 판매하지 않는지 궁금합니다. 결과는 좋지만 미친