최근에 시장 창에서 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 모두 표시를 선택하여 다른 통화를 표시하는 방법을 배웠습니다. 내가 6번째 데모 계정 을 시작할 때 내가 선택한 8쌍이 당시 내가 본 전부였습니다. 선택할 수 있는 통화가 더 많기 때문에 잘 작동하는 다른 통화 쌍이 있을 수 있습니다.
저는 SL 레벨을 관리하여 기존 거래에서 이익을 증가시키기 위한 아이디어를 브레인스토밍했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/175481 에 내 아이디어가 있습니다. 10points3가 특별히 활용할 수 있는 한 가지는 내가 언급한 그룹 동작입니다.
거래가 수익성이 있으면 SL을 손익분기점으로 설정할 수 있습니다.
6개의 거래 그룹이 동시에 진입하는 경우 거래1을 이익으로 종료하고 해당 이익 수준을 SL로 유지하도록 trade2-trade6을 설정할 수 있습니다.
daraknor: 저는 SL 레벨을 관리하여 기존 거래에서 이익을 증가시키기 위한 아이디어를 브레인스토밍했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/175481 에 내 아이디어가 있습니다. 10points3가 특별히 활용할 수 있는 한 가지는 내가 언급한 그룹 동작입니다.
거래가 수익성이 있으면 SL을 손익분기점으로 설정할 수 있습니다.
6개의 거래 그룹이 동시에 진입하는 경우 거래1을 이익으로 종료하고 해당 이익 수준을 SL로 유지하도록 trade2-trade6을 설정할 수 있습니다.
더 많은 아이디어가 있지만 10point3에 대해 가장 많이 생각한 두 가지입니다.
동의하다. 그것이 내가 지금까지 생각한 것입니다. 둘 중 하나(Multilot Scalper, 10Point3, DLM이 아이디어를 넣을 수 있다면 훌륭할 것입니다. 하지만 모드 1(PIVOT 기반 오픈 트레이드)에 대해 이야기하는 경우 큰 손실을 없애기 위해 GMT0000(RSI+Vegastunnel에 의한 예측 반전, 다시... 로봇 거래의 의미를 완전히 이해하고 있습니까???) 동안 작은 손실로 모든 포지션을 수동으로 청산하지 않는 한.
6번째 데모 계정은 옵션 1도 실행하지만 다른 통화 쌍 을 실행하기 때문에 이 게시물과 함께 결과를 포함하기로 결정했습니다. 또한 InterbankFX가 라이브 계정에서 거래할 수 있도록 하는 나머지 쌍을 추가했습니다.
AUD/USD
1 거래
$38.00 손익
GBP/JPY
12 거래
$ -229.91 손익
EUR/CAD
3 거래
$115.09 손익
USD/CAD
2 거래
$85.65 손익
GBP/CHF
10 거래
$428.78 손익
호주 달러/캐드
0 거래
$0.00 손익
EUR/JPY
5 거래
$201.52 손익
EUR/AUD
16 거래
$803.22 손익
AUD/JPY
4 거래
$304.08 손익
EUR/GBP
0 거래
$0.00 손익
NZD/USD
0 거래
$0.00 손익
NZD/엔
1 거래
$28.18 손익
EUR/CHF
0 거래
$0.00 손익
CHF/JPY
1 거래
$32.46 손익
호주 달러/뉴질랜드
3 거래
$117.45 손익
나는 이 수치가 잔고가 낮은 실제 계정에 대해 비현실적이기 때문에 특정 쌍으로 얼마나 많은 돈을 버는지에 대해 많이 보지 않습니다. 나는 얼마나 많은 거래와 이익이 중요해 보이는지 더 걱정합니다. 한 쌍이 15번의 거래를 하고 $30.00의 이익만 있고 다른 쌍이 5번의 거래와 $200.00의 이익을 낸다면 나는 그것이 덜 위험하고 두 번째 쌍에서 더 잘 작동할 가능성이 있다고 말할 것입니다.
내가 지금까지 발견한 것은 4개 이외의 다른 쌍 중 일부가 실제로 잘 작동하고 4개 중 GBP/USD 및 USD/JPY가 실제로 EUR/USD보다 더 나은 성과를 내고 있다고 제안했다는 것입니다. 조금) 그리고 지금까지 전혀 좋지 않은 USD/CHF보다 훨씬 낫습니다. 나는 어떤 경우에 손익분기점을 맞추기 위해 S/L을 재설정할 수 있다는 제안이 언급된 다른 생각과 함께 좋은 생각일 수 있다고 생각합니다. 나는 지난 몇 주 동안 3, 4 등의 포지션으로 이동해야 하는 경우에도 수익성 있는 포지션으로 다시 돌아오지 않을 이전 포지션을 청산하여 손실을 제한하는 것이 좋지 않을까 생각했습니다. ? 오픈 거래의 수를 늘리면 초기 위치의 가치가 훨씬 낮아진다는 것을 알고 있지만 어쨌든 패자가 될 것이라는 것을 알면서도 왜 맨 처음 포지션을 아래로 끌어내리겠습니까?
터미네이터 및 기타 쌍
최근에 시장 창에서 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 모두 표시를 선택하여 다른 통화를 표시하는 방법을 배웠습니다. 내가 6번째 데모 계정 을 시작할 때 내가 선택한 8쌍이 당시 내가 본 전부였습니다. 선택할 수 있는 통화가 더 많기 때문에 잘 작동하는 다른 통화 쌍이 있을 수 있습니다.
저는 SL 레벨을 관리하여 기존 거래에서 이익을 증가시키기 위한 아이디어를 브레인스토밍했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/175481 에 내 아이디어가 있습니다. 10points3가 특별히 활용할 수 있는 한 가지는 내가 언급한 그룹 동작입니다.
거래가 수익성이 있으면 SL을 손익분기점으로 설정할 수 있습니다.
6개의 거래 그룹이 동시에 진입하는 경우 거래1을 이익으로 종료하고 해당 이익 수준을 SL로 유지하도록 trade2-trade6을 설정할 수 있습니다.
더 많은 아이디어가 있지만 10point3에 대해 가장 많이 생각한 두 가지입니다.
이런 좋은 생각이
저는 SL 레벨을 관리하여 기존 거래에서 이익을 증가시키기 위한 아이디어를 브레인스토밍했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/175481 에 내 아이디어가 있습니다. 10points3가 특별히 활용할 수 있는 한 가지는 내가 언급한 그룹 동작입니다.
거래가 수익성이 있으면 SL을 손익분기점으로 설정할 수 있습니다.
6개의 거래 그룹이 동시에 진입하는 경우 거래1을 이익으로 종료하고 해당 이익 수준을 SL로 유지하도록 trade2-trade6을 설정할 수 있습니다.
더 많은 아이디어가 있지만 10point3에 대해 가장 많이 생각한 두 가지입니다.동의하다. 그것이 내가 지금까지 생각한 것입니다. 둘 중 하나(Multilot Scalper, 10Point3, DLM이 아이디어를 넣을 수 있다면 훌륭할 것입니다. 하지만 모드 1(PIVOT 기반 오픈 트레이드)에 대해 이야기하는 경우 큰 손실을 없애기 위해 GMT0000(RSI+Vegastunnel에 의한 예측 반전, 다시... 로봇 거래의 의미를 완전히 이해하고 있습니까???) 동안 작은 손실로 모든 포지션을 수동으로 청산하지 않는 한.
글쎄, 이러한 방법은 나쁜 거래에서 손실을 방지하기 위해 설계되지 않았습니다. 다양한 전략이 있지만 거의 모든 전략이 *좋은* 거래에 실패하지 않도록 설계되었습니다. 그 중 하나는 TP 수준보다 더 많은 이익을 얻도록 설계되었습니다.
피벗 거래는 제가 하는 일이지만 Murrey Math 지원/저항 수준 을 사용합니다. 아마도 그것을 확인으로 추가하면 나쁜 거래의 수를 줄일 수 있습니까?
또한 지금까지 해당 스레드에 약 5가지 전략이 있다고 덧붙입니다. 한 가지 예외를 제외하고 수동 거래 의 조수 또는 EA의 조수로 사용할 수 있습니다.
그래서 지금까지 어떤 결론이 10point3 또는 터미네이터가 최고
터미네이터 옵션 1 결과
OpenOrdersBasedOn 이 다음으로 설정되었습니다...
1=피벗 포인트 시간대
이것은 4개의 제안된 쌍에 대한 데모 계정 1 에서 실행되고 있습니다.
EUR/USD
GBP/USD
USD/CHF
USD/JPY
6번째 데모 계정은 옵션 1도 실행하지만 다른 통화 쌍 을 실행하기 때문에 이 게시물과 함께 결과를 포함하기로 결정했습니다. 또한 InterbankFX가 라이브 계정에서 거래할 수 있도록 하는 나머지 쌍을 추가했습니다.
AUD/USD
GBP/JPY
EUR/CAD
USD/CAD
GBP/CHF
호주 달러/캐드
EUR/JPY
EUR/AUD
AUD/JPY
EUR/GBP
NZD/USD
NZD/엔
EUR/CHF
CHF/JPY
호주 달러/뉴질랜드
나는 이 수치가 잔고가 낮은 실제 계정에 대해 비현실적이기 때문에 특정 쌍으로 얼마나 많은 돈을 버는지에 대해 많이 보지 않습니다. 나는 얼마나 많은 거래와 이익이 중요해 보이는지 더 걱정합니다. 한 쌍이 15번의 거래를 하고 $30.00의 이익만 있고 다른 쌍이 5번의 거래와 $200.00의 이익을 낸다면 나는 그것이 덜 위험하고 두 번째 쌍에서 더 잘 작동할 가능성이 있다고 말할 것입니다.
내가 지금까지 발견한 것은 4개 이외의 다른 쌍 중 일부가 실제로 잘 작동하고 4개 중 GBP/USD 및 USD/JPY가 실제로 EUR/USD보다 더 나은 성과를 내고 있다고 제안했다는 것입니다. 조금) 그리고 지금까지 전혀 좋지 않은 USD/CHF보다 훨씬 낫습니다. 나는 어떤 경우에 손익분기점을 맞추기 위해 S/L을 재설정할 수 있다는 제안이 언급된 다른 생각과 함께 좋은 생각일 수 있다고 생각합니다. 나는 지난 몇 주 동안 3, 4 등의 포지션으로 이동해야 하는 경우에도 수익성 있는 포지션으로 다시 돌아오지 않을 이전 포지션을 청산하여 손실을 제한하는 것이 좋지 않을까 생각했습니다. ? 오픈 거래의 수를 늘리면 초기 위치의 가치가 훨씬 낮아진다는 것을 알고 있지만 어쨌든 패자가 될 것이라는 것을 알면서도 왜 맨 처음 포지션을 아래로 끌어내리겠습니까?
터미네이터 옵션 2 결과
OpenOrdersBasedOn 이 다음으로 설정되었습니다...
2=지지와 저항
이것은 4개의 제안된 쌍에 대한 데모 계정 2 에서 실행되고 있습니다.
터미네이터 옵션 3 결과
OpenOrdersBasedOn 이 다음으로 설정되었습니다...
3=i_Trend RSI
이것은 4개의 제안된 쌍에 대한 데모 계정 3 에서 실행되고 있습니다.
터미네이터 옵션 4 결과
OpenOrdersBasedOn 이 다음으로 설정되었습니다...
4=i_TrendRSS토크
이것은 4개의 제안된 쌍에 대한 데모 계정 4 에서 실행되고 있습니다.