이 EA는 "최악의 움직임"에서 살아남을 수 없으며 우리가 생각하는 것보다 더 자주 발생합니다.
이제 어떤 솔루션이나 재해 계획을 제안합니까? 이 스레드의 첫 페이지에서 제공하는 것을 제외하고.
최근 US$가 급등한 후 Terminator 2.02의 현재 설정으로 인해 아이디어가 떠올랐습니다.
우리는 터미네이터가 큰 스윙에 취약하다는 것을 알고 있습니다. 몇 달 동안은 괜찮을 수 있지만, Tom의 데모 계정에서 본 것처럼 계정을 갑자기 없애기만 하면 됩니다.
이에 대한 해결책이 될 수 있다고 생각하는 것은 다음과 같습니다.
TP, Pips 및 Secure 설정을 더 높은 볼륨으로 조정합니다. 예를 들어 이 설정을 모두 100으로 설정하여 수행한 간단한 테스트에서 Terminator는 스윙을 통해 모든 통화 쌍 , 심지어 변동성이 큰 GBPUSD 및 GBPJPY(저는 더 긴 기간에 액세스할 수 없음, 내가 액세스할 수 있는 몇 년 또는 그 이상 이전의 데이터에 대한 조언은 매우 감사할 것입니다. 물론 무료로...헤헤).
Project1972가 최소 풀백으로 최대 이동이 있었던 것과 유사한 테이블을 생성할 수 있다면 이에 따라 이러한 매개변수를 조정할 수 있습니다. 예를 들어 위의 Project1972는 EURUSD에 대해 다음을 찾았습니다.
EURUSD
평균 일 범위 : 106
최악의 날 범위 : 248
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 596
따라서 위의 통계를 취하면 TP, Pips 및 SecureProfits 설정을 모두 70으로 설정하면 어떻게 될까요? 그렇게 하면 700pip 스윙 Terminator가 해당 창 내에서 70pip 풀백이 있었던 위치에 대처할 수 있습니다.
이러한 큰 스윙을 고려한 최적의 핍 설정을 찾을 수 있다면 완벽한 EA를 만드는 데 더 가까워질 것입니다.
위 데이터의 또 다른 예는 AUDUSD에 대한 것입니다.
호주 달러
평균 일 범위 : 77
최악의 날 범위 : 168
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 390
이를 위해 TP, Pips & SecureProfit 설정을 50으로 설정했다고 상상해 보십시오.
큰 갑작스런 스윙과 풀스루 OK를 처리할 수 있어야 합니다.
이것들은 내가 Project1972가 분석하기를 바라는 데이터이거나 그가 이 유형의 데이터를 찾을 수 있는 곳을 보여줄 수 있다면 대단히 감사할 것입니다. 각 통화 쌍에 대해 이러한 최적의 설정을 찾으면 EA가 진행됨에 따라 IMO가 완벽에 가장 가깝습니다.
이제 위에서 말했듯이 EA가 훨씬 적은 거래를 할 것이라는 의미이기도 합니다. 그러나 이것이 우리에게 남기는 것은 이러한 설정으로 마틴게일 진행을 빠르게 진행하지 않고 거래할 더 많은 에퀴티를 남겨둔다는 사실입니다. 따라서 과거에 Tom이 100,000개 계정에서 약 7-8개의 통화를 거래했던 곳에서 우리의 자산이 빨리 소진되지 않기 때문에 이제 11-13개의 통화를 거래할 수 있습니다. 이전과 같이 반환하지만, 우리 EA와 거래하는 것이 훨씬 더 안전합니다.
물론 이러한 거래가 시작되면 한동안 지속될 수 있으므로 모든 거래는 긍정적인 스왑 방향으로 이루어져야 합니다.
hades291: 최근 US$가 급등한 후 Terminator 2.02의 현재 설정으로 인해 아이디어가 떠올랐습니다.
우리는 터미네이터가 큰 스윙에 취약하다는 것을 알고 있습니다. 몇 달 동안은 괜찮을 수 있지만, Tom의 데모 계정에서 본 것처럼 계정을 갑자기 없애기만 하면 됩니다.
이에 대한 해결책이 될 수 있다고 생각하는 것은 다음과 같습니다.
TP, Pips 및 Secure 설정을 더 높은 볼륨으로 조정합니다. 예를 들어 이 설정을 모두 100으로 설정하여 수행한 간단한 테스트에서 Terminator는 스윙을 통해 모든 통화 쌍, 심지어 변동성이 큰 GBPUSD 및 GBPJPY에 대해 지난 몇 달 동안 손실이 없었습니다(더 긴 기간에 액세스할 수 없으며, 내가 액세스할 수 있는 몇 년 또는 그 이상 이전의 데이터에 대한 조언은 매우 감사할 것입니다. 물론 무료로...헤헤).
Project1972가 최소 풀백으로 최대 이동이 있었던 것과 유사한 테이블을 생성할 수 있다면 이에 따라 이러한 매개변수를 조정할 수 있습니다. 예를 들어 위의 Project1972는 EURUSD에 대해 다음을 찾았습니다.
EURUSD
평균 일 범위 : 106
최악의 날 범위 : 248
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 596
따라서 위의 통계를 취하면 TP, Pips 및 SecureProfits 설정을 모두 70으로 설정하면 어떻게 될까요? 그렇게 하면 700pip 스윙 Terminator가 해당 창 내에서 70pip 풀백이 있었던 위치에 대처할 수 있습니다.
이러한 큰 스윙을 고려한 최적의 핍 설정을 찾을 수 있다면 완벽한 EA를 만드는 데 더 가까워질 것입니다.
위 데이터의 또 다른 예는 AUDUSD에 대한 것입니다.
호주 달러
평균 일 범위 : 77
최악의 날 범위 : 168
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 390
이를 위해 TP, Pips & SecureProfit 설정을 50으로 사용했다고 상상해 보십시오.
그것은 큰 갑작스런 스윙과 풀스루 OK를 처리할 수 있어야 합니다.
이것들은 내가 Project1972가 분석하기를 바라는 데이터이거나 그가 이 유형의 데이터를 찾을 수 있는 곳을 보여줄 수 있다면 대단히 감사할 것입니다. 각 통화 쌍에 대해 이러한 최적의 설정을 찾으면 EA가 진행됨에 따라 IMO가 완벽에 가장 가깝습니다.
이제 위에서 말했듯이 EA가 훨씬 적은 거래를 할 것이라는 의미이기도 합니다. 그러나 이것이 우리에게 남기는 것은 이러한 설정으로 마틴게일 진행을 빠르게 진행하지 않고 거래할 더 많은 에퀴티를 남겨둔다는 사실입니다. 따라서 과거에 Tom이 100,000개 계정에서 약 7-8개의 통화를 거래했던 곳에서 우리의 자산이 빨리 소진되지 않기 때문에 이제 11-13개의 통화를 거래할 수 있습니다. 이전과 같이 반환하지만, 우리 EA와 거래하는 것이 훨씬 더 안전합니다.
물론 이러한 거래가 시작되면 한동안 지속될 수 있으므로 모든 거래는 긍정적인 스왑 방향으로 이루어져야 합니다.
문안 인사,
하데스291
내 2센트 가치....이 10Point3 기반 EA(또는 해당 문제에 대해 고정된 TakeProfit/PipStep 설정을 사용하는 모든 EA)에는 이 문제에 대한 정적 수정이 없습니다. 계정을 정말 죽이는 것은 고정 핍스텝 설정입니다... 계정을 크게 만들면 75%의 시간 동안 좋은 거래에 참여하는 것을 희생합니다. 그것들을 너무 작게 만들면 치명적인 우뚝 솟은 패스트바가 나타나거나 되돌림 없이 250핍 드롭으로 추세가 바뀔 때 죽임을 당합니다. 당신은 이길 수 없습니다. 다른 설정을 시도하면서 그 최적의 지점을 찾으려고 애쓰는 사람들에게서 얼마나 많은 게시물을 볼 수 있는지 놀랍습니다.
나는 Goblin II에서 구현하고 있는 이 문제에 대한 좋은 해결책이라고 생각하는 것을 찾았습니다. 핵심은 단기 가격 변동성을 측정하는 알고리즘을 기반으로 로트 진행 중에 핍스텝 간격의 크기를 동적으로 조정하는 것입니다. 내 테스트에서 이것은 매우 잘 작동했습니다. 자세한 내용을 원하시면 저에게 PM을 보내주세요.
bluto: 내 2센트 가치....이 10Point3 기반 EA(또는 해당 문제에 대해 고정된 TakeProfit/PipStep 설정을 사용하는 모든 EA)에는 이 문제에 대한 정적 수정이 없습니다. 계정을 정말 죽이는 것은 고정 핍스텝 설정입니다... 계정을 크게 만들면 75%의 시간 동안 좋은 거래에 참여하는 것을 희생합니다. 그것들을 너무 작게 만들면 치명적인 우뚝 솟은 패스트바가 나타나거나 되돌림 없이 250핍 드롭으로 추세가 바뀔 때 죽임을 당합니다. 당신은 이길 수 없습니다. 다른 설정을 시도하면서 그 최적의 지점을 찾으려고 애쓰는 사람들에게서 얼마나 많은 게시물을 볼 수 있는지 놀랍습니다. 나는 Goblin II에서 구현하고 있는 이 문제에 대한 좋은 해결책이라고 생각하는 것을 찾았습니다. 핵심은 단기 가격 변동성을 측정하는 알고리즘을 기반으로 로트 진행 중에 핍스텝 간격의 크기를 동적으로 조정하는 것입니다. 내 테스트에서 이것은 매우 잘 작동했습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 저에게 PM을 보내주세요.
안녕하세요 블루토님
내 게시물에 명확했는지 확실하지 않습니다.
내가 말하는 것은:
통화의 한 방향에서 가장 큰 추세가 500핍이라고 가정해 보겠습니다.
그런 다음 EA 설정을 - TP=60, Pips=60 및 SecureProfit을 60으로 설정하면(결국 이것이 내가 요청한 최적의 설정인 것으로 밝혀지면 btw SecureProfits가 내가 요청한 것과 중복됨) EA 600pip 되돌림이 발생하는 진행과 함께 600pip 창이 있기 때문에 역사적인 500pip 스윙을 견딜 수 있습니다. 60 설정은 우리가 제공하는 과거 데이터에 따라 70 또는 80 또는 95 또는 100일 수도 있습니다. 우리가 찾고 있는 것은 700pip 창에서 70pip 되돌림 또는 950pip 창에서 95pip 되돌림 또는 500pip 창에서 50pip 되돌림 등입니다.
이것은 동일한 규칙이 여전히 적용되기 때문에 EA가 거래를 개시하는 것을 방해하지 않습니다. 동일한 지표가 사용되기 때문에 설정이 현재 설정된 50, 60, 80 또는 20인지 여부에 관계없이 여전히 거래를 엽니다.
하지만 일단 거래가 열리면 더 높은 수익 목표를 달성해야 하기 때문에 평소보다 더 오랫동안 열려 있을 것입니다. 그렇기 때문에 더 오래 열려 있기 때문에 현재와 같이 핍스텝에서 50, 60, 100핍마다 더 높은 설정을 사용하는 진행 상황에서 새 주문을 열지 않습니다. 이는 결국 EA를 실행할 통화 쌍 을 더 추가할 수 있는 더 많은 자산을 남길 수 있습니다.
내가 제안하는 것의 유일한 단점은 적절한 되돌림 없이 새로운 기록 스윙이 이루어진 경우입니다.
그런 다음 EA 설정을 - TP=60, Pips=60 및 SecureProfit을 60으로 설정하면(결국 이것이 내가 요청한 최적의 설정인 것으로 밝혀지면 btw SecureProfits가 내가 요청한 것과 중복됨) EA 600pip 되돌림이 발생하는 진행과 함께 600pip 창이 있기 때문에 역사적인 500pip 스윙을 견딜 수 있습니다. 60 설정은 우리가 제공하는 과거 데이터에 따라 70 또는 80 또는 95 또는 100일 수도 있습니다. 우리가 찾고 있는 것은 700pip 창에서 70pip 되돌림 또는 950pip 창에서 95pip 되돌림 또는 500pip 창에서 50pip 되돌림 등입니다.
이것은 동일한 규칙이 여전히 적용되기 때문에 EA가 거래를 개시하는 것을 방해하지 않습니다. 동일한 지표가 사용되기 때문에 설정이 현재 설정된 50, 60, 80 또는 20인지 여부에 관계없이 여전히 거래를 엽니다.
하지만 일단 거래가 열리면 더 높은 수익 목표를 달성해야 하기 때문에 평소보다 더 오랫동안 열려 있을 것입니다. 그렇기 때문에 더 오래 열려 있기 때문에 현재와 같이 핍스텝에서 50, 60, 100핍마다 더 높은 설정을 사용하는 진행 상황에서 새 주문을 열지 않습니다. 이는 결국 EA를 실행할 통화 쌍을 더 추가할 수 있는 더 많은 자산을 남길 수 있습니다.
내가 제안하는 것의 유일한 단점은 적절한 되돌림 없이 새로운 기록 스윙이 이루어진 경우입니다.
고블린 II도 흥미롭게 들립니다. 정보 좀 보내주세요.
문안 인사,
하데스291
알겠습니다. 무슨 말씀을 하시는지 알겠습니다. 네, 가장 확실하게 미결 주문의 건전한 재고로 끝날 수 있으며, 이는 다시 최대 거래 설정을 소진시키고 큰 간격을 마감하기에 충분한 되돌림이 발생할 때까지 추가 거래가 발생하지 않도록 합니다. 내가 볼 수 있는 것의 효과는 드물지만 무서운 큰 움직임으로부터 보호하는 데 도움이 될 것이지만, 당신이 희생해야 하는 것은 범위 및 낮은 변동성 기간 동안의 니켈/다임 거래입니다. 다시 한 번, 나는 여전히 동적 PipStep 사이저가 이러한 마틴게일 진행에 대한 해답이라고 생각합니다. 나는 당신에게 볼 일이 있어서 당신에게 PM을 할 것입니다.
bluto: 알겠습니다. 무슨 말씀을 하시는지 알겠습니다. 네, 가장 확실하게 미결 주문의 건전한 재고로 끝날 수 있으며, 이는 다시 최대 거래 설정을 소진시키고 큰 간격을 마감하기에 충분한 되돌림이 발생할 때까지 추가 거래가 발생하지 않도록 합니다. 내가 볼 수 있는 것의 효과는 드물지만 무서운 큰 움직임으로부터 보호하는 데 도움이 될 것이지만, 당신이 희생해야 하는 것은 범위 및 낮은 변동성 기간 동안의 니켈/다임 거래입니다. 다시 한 번, 나는 여전히 동적 PipStep 사이저가 이러한 마틴게일 진행에 대한 해답이라고 생각합니다. 나는 당신에게 볼 일이 있어서 당신에게 PM을 할 것입니다.
나는 새로운 EA나 EA의 새로운 버전으로 코딩하기 위해 제안하고 싶은 유사한 솔루션에 대해 생각하고 있었습니다.
동적 핍스텝은 동적 이익실현 설정을 생성해야 하며 EA는 이 두 변수 사이의 비율을 유지해야 합니다.
세 번째 변수는 변동성에 따라 조정될 수 있는 로트 크기일 수 있습니다.
동적 핍스텝 및 이익실현 설정에 신호를 줄 수 있는 몇 가지 좋은 변동성 지표가 있습니다.
동적 pipstep이 갈 길을 가는 것처럼 보이지만, 나는 우리에게 약간의 스윙의 표시를 제공하기 위해 Strategy Tester 에서 몇 가지 시뮬레이션을 실행할 것이라고 생각했습니다. 2004년 6월부터 현재까지의 Alpari 데이터 센터의 데이터 사용.
89.43%의 모델링 품질로.
아래는 EA를 더 발전시키기 위한 지표를 제공하기 위한 것입니다.
$5500부터 시작합니다. 마이크로 로트, TP, Pips 및 SecureProfit을 나타내는 로트 크기만 변경된 기본 설정입니다. OrderstoProtect가 8이면 다음은 정적 pipsteps에서 볼 수 있는 것입니다. 데이터가 동적 pipstep 매개변수에 대한 표시를 제공할 수 있습니다.
EURJPY(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 55. 2004년 6월부터 오늘까지 $5500에서 $8434.56로 변경되었습니다.
12.80랏은 두 번 발생한 기간 중 가장 큰 로트 규모였다.
EURGBP(숏). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 40. $5500에서 $7112.31로 변경되었습니다.
12.80 랏은 한 번 발생한 가장 큰 로트 크기였습니다.
USDCAD(롱). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 50. $5500에서 $8271.56로 변경되었습니다.
12.80랏은 3회 발생한 가장 큰 로트 규모였다.
EURCHF(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 30입니다. $5500에서 $6844.19로 변경되었습니다.
12.80랏은 한 번 발생한 최대 로트 규모였다.
USDJPY(롱). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 40. $5500에서 $9347.41로 변경되었습니다.
25.60로트가 2번 발생한 가장 큰 로트 규모였으며, 2번 발생한 12.80로트도 마찬가지였다.
AUDUSD(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 50. $5500에서 $7450.82로 변경되었습니다.
12.80랏은 한 번 발생한 최대 로트 규모였다.
USDCHF(롱). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 65. $5500에서 $8894.88로 변경되었습니다.
12.80랏은 2번 발생한 가장 큰 로트 규모였다.
EURAUD(짧은). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 40. $5500에서 $9181.79로 변경되었습니다.
25.60 로트가 2회 발생하는 가장 큰 로트 규모이고 12.80 로트가 1회 발생하는 가장 큰 규모였다.
GBPCHF(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 70. $5500에서 $9400.12로 변경되었습니다.
12.80랏은 2번 발생한 가장 큰 로트 규모였다.
EURUSD 쌍의 경우 2개의 핍스텝 설정으로 실행했습니다.
EURUSD(숏). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 45. $5500에서 $9269.32로 변경되었습니다.
가장 큰 로트 사이즈는 1회 발생하는 25.60, 2회 발생하는 12.80이었다.
EURUSD(숏). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 50. $5500에서 $9096.63로 변경되었습니다.
가장 큰 로트 크기는 12.80으로 두 번 발생했습니다.
위의 내용은 또한 EA를 사용하는 계정 내에서 얼마나 많은 통화 쌍이 작동할 수 있는지에 대한 표시를 제공해야 합니다. 간단한 예는 $5500 계정이 마이크로 로트를 사용하여 안전하게 작동하기 위해 예를 들어 2쌍이 EUR Long이 될 수 있고 2쌍이 EUR Short가 될 수 있다는 것입니다. 그 이유는 하나의 통화 쌍이 51.20 로트 진행에 들어가는 것과 거의 같기 때문에 두 통화 쌍이 동시에 진행에 25.60 랏이 될 수 있는 기능을 제공하기 때문입니다.
일부 테스트를 실행하는 동안 진행 순서로 올라갈수록 약간의 돈을 잃게 됩니다. 다시 말해서, 10maxtrades에서 진행의 7번째 단계로 갔다고 말하면, 일단 그것이 목표 이익에 도달하고 닫히면, 이익은 시퀀스에서 열린 이전 로트의 손실을 충당하기에 충분하지 않을 것입니다.
일기 동작과 최악의 동작에 대해 내가 한 몇 가지 연구 정보
데이터는 2005년 1월 1일부터 2006년 10월 31일까지 가져왔습니다.
EURUSD
평균 일 범위 : 106
최악의 날 범위 : 248
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 596
USDCHF
평균 일 범위 : 122
최악의 날 범위 : 273
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 608
GPBUSD
평균 일 범위 : 150
최악의 날 범위 : 363
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 755
USDJPY
평균 일 범위 : 99
최악의 날 범위 : 351
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 636
호주 달러
평균 일 범위 : 77
최악의 날 범위 : 168
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 390
USDCAD
평균 일 범위 : 102
최악의 날 범위 : 268
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 532
NZDUSD
평균 일 범위 : 76
최악의 날 범위 : 183
30핍 풀백이 없는 최악의 움직임: 393
EURJPY
평균 일 범위 : 108
최악의 날 범위 : 368
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 742
EURGBP
평균 일 범위 : 36
최악의 날 범위 : 93
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 212
EURCHF
평균 일 범위 : 51
최악의 날 범위 : 159
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 276
EURCAD
평균 일 범위 : 128
최악의 날 범위 : 251
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 632
EURAUD
평균 일 범위 : 124
최악의 날 범위 : 304
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 655
GBPJPY
평균 일 범위 : 164
최악의 날 범위 : 581
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 1190
GBPCHF
평균 일 범위 : 145
최악의 날 범위 : 419
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 735
CHFJPY
평균 일 범위 : 73
최악의 날 범위 : 189
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 354
오제피
평균 일 범위 : 73
최악의 날 범위 : 232
30핍 풀백이 없는 최악의 움직임: 399
AUDCAD
평균 일 범위 : 85
최악의 날 범위 : 162
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 384
호주 달러
평균 일 범위 : 83
최악의 날 범위 : 267
30핍 풀백이 없는 최악의 움직임: 587
이 EA는 "최악의 움직임"에서 살아남을 수 없으며 우리가 생각하는 것보다 더 자주 발생합니다.
이제 어떤 솔루션이나 재해 계획을 제안합니까? 이 스레드의 첫 페이지에서 제공하는 것을 제외하고.최근 US$가 급등한 후 Terminator 2.02의 현재 설정으로 인해 아이디어가 떠올랐습니다.
우리는 터미네이터가 큰 스윙에 취약하다는 것을 알고 있습니다. 몇 달 동안은 괜찮을 수 있지만, Tom의 데모 계정에서 본 것처럼 계정을 갑자기 없애기만 하면 됩니다.
이에 대한 해결책이 될 수 있다고 생각하는 것은 다음과 같습니다.
TP, Pips 및 Secure 설정을 더 높은 볼륨으로 조정합니다. 예를 들어 이 설정을 모두 100으로 설정하여 수행한 간단한 테스트에서 Terminator는 스윙을 통해 모든 통화 쌍 , 심지어 변동성이 큰 GBPUSD 및 GBPJPY(저는 더 긴 기간에 액세스할 수 없음, 내가 액세스할 수 있는 몇 년 또는 그 이상 이전의 데이터에 대한 조언은 매우 감사할 것입니다. 물론 무료로...헤헤).
Project1972가 최소 풀백으로 최대 이동이 있었던 것과 유사한 테이블을 생성할 수 있다면 이에 따라 이러한 매개변수를 조정할 수 있습니다. 예를 들어 위의 Project1972는 EURUSD에 대해 다음을 찾았습니다.
EURUSD
평균 일 범위 : 106
최악의 날 범위 : 248
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 596
따라서 위의 통계를 취하면 TP, Pips 및 SecureProfits 설정을 모두 70으로 설정하면 어떻게 될까요? 그렇게 하면 700pip 스윙 Terminator가 해당 창 내에서 70pip 풀백이 있었던 위치에 대처할 수 있습니다.
이러한 큰 스윙을 고려한 최적의 핍 설정을 찾을 수 있다면 완벽한 EA를 만드는 데 더 가까워질 것입니다.
위 데이터의 또 다른 예는 AUDUSD에 대한 것입니다.
호주 달러
평균 일 범위 : 77
최악의 날 범위 : 168
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 390
이를 위해 TP, Pips & SecureProfit 설정을 50으로 설정했다고 상상해 보십시오.
큰 갑작스런 스윙과 풀스루 OK를 처리할 수 있어야 합니다.
이것들은 내가 Project1972가 분석하기를 바라는 데이터이거나 그가 이 유형의 데이터를 찾을 수 있는 곳을 보여줄 수 있다면 대단히 감사할 것입니다. 각 통화 쌍에 대해 이러한 최적의 설정을 찾으면 EA가 진행됨에 따라 IMO가 완벽에 가장 가깝습니다.
이제 위에서 말했듯이 EA가 훨씬 적은 거래를 할 것이라는 의미이기도 합니다. 그러나 이것이 우리에게 남기는 것은 이러한 설정으로 마틴게일 진행을 빠르게 진행하지 않고 거래할 더 많은 에퀴티를 남겨둔다는 사실입니다. 따라서 과거에 Tom이 100,000개 계정에서 약 7-8개의 통화를 거래했던 곳에서 우리의 자산이 빨리 소진되지 않기 때문에 이제 11-13개의 통화를 거래할 수 있습니다. 이전과 같이 반환하지만, 우리 EA와 거래하는 것이 훨씬 더 안전합니다.
물론 이러한 거래가 시작되면 한동안 지속될 수 있으므로 모든 거래는 긍정적인 스왑 방향으로 이루어져야 합니다.
문안 인사,
하데스291
최근 US$가 급등한 후 Terminator 2.02의 현재 설정으로 인해 아이디어가 떠올랐습니다.
우리는 터미네이터가 큰 스윙에 취약하다는 것을 알고 있습니다. 몇 달 동안은 괜찮을 수 있지만, Tom의 데모 계정에서 본 것처럼 계정을 갑자기 없애기만 하면 됩니다.
이에 대한 해결책이 될 수 있다고 생각하는 것은 다음과 같습니다.
TP, Pips 및 Secure 설정을 더 높은 볼륨으로 조정합니다. 예를 들어 이 설정을 모두 100으로 설정하여 수행한 간단한 테스트에서 Terminator는 스윙을 통해 모든 통화 쌍, 심지어 변동성이 큰 GBPUSD 및 GBPJPY에 대해 지난 몇 달 동안 손실이 없었습니다(더 긴 기간에 액세스할 수 없으며, 내가 액세스할 수 있는 몇 년 또는 그 이상 이전의 데이터에 대한 조언은 매우 감사할 것입니다. 물론 무료로...헤헤).
Project1972가 최소 풀백으로 최대 이동이 있었던 것과 유사한 테이블을 생성할 수 있다면 이에 따라 이러한 매개변수를 조정할 수 있습니다. 예를 들어 위의 Project1972는 EURUSD에 대해 다음을 찾았습니다.
EURUSD
평균 일 범위 : 106
최악의 날 범위 : 248
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 596
따라서 위의 통계를 취하면 TP, Pips 및 SecureProfits 설정을 모두 70으로 설정하면 어떻게 될까요? 그렇게 하면 700pip 스윙 Terminator가 해당 창 내에서 70pip 풀백이 있었던 위치에 대처할 수 있습니다.
이러한 큰 스윙을 고려한 최적의 핍 설정을 찾을 수 있다면 완벽한 EA를 만드는 데 더 가까워질 것입니다.
위 데이터의 또 다른 예는 AUDUSD에 대한 것입니다.
호주 달러
평균 일 범위 : 77
최악의 날 범위 : 168
30핍 풀백 없는 최악의 움직임: 390
이를 위해 TP, Pips & SecureProfit 설정을 50으로 사용했다고 상상해 보십시오.
그것은 큰 갑작스런 스윙과 풀스루 OK를 처리할 수 있어야 합니다.
이것들은 내가 Project1972가 분석하기를 바라는 데이터이거나 그가 이 유형의 데이터를 찾을 수 있는 곳을 보여줄 수 있다면 대단히 감사할 것입니다. 각 통화 쌍에 대해 이러한 최적의 설정을 찾으면 EA가 진행됨에 따라 IMO가 완벽에 가장 가깝습니다.
이제 위에서 말했듯이 EA가 훨씬 적은 거래를 할 것이라는 의미이기도 합니다. 그러나 이것이 우리에게 남기는 것은 이러한 설정으로 마틴게일 진행을 빠르게 진행하지 않고 거래할 더 많은 에퀴티를 남겨둔다는 사실입니다. 따라서 과거에 Tom이 100,000개 계정에서 약 7-8개의 통화를 거래했던 곳에서 우리의 자산이 빨리 소진되지 않기 때문에 이제 11-13개의 통화를 거래할 수 있습니다. 이전과 같이 반환하지만, 우리 EA와 거래하는 것이 훨씬 더 안전합니다.
물론 이러한 거래가 시작되면 한동안 지속될 수 있으므로 모든 거래는 긍정적인 스왑 방향으로 이루어져야 합니다.
문안 인사,
하데스291내 2센트 가치....이 10Point3 기반 EA(또는 해당 문제에 대해 고정된 TakeProfit/PipStep 설정을 사용하는 모든 EA)에는 이 문제에 대한 정적 수정이 없습니다. 계정을 정말 죽이는 것은 고정 핍스텝 설정입니다... 계정을 크게 만들면 75%의 시간 동안 좋은 거래에 참여하는 것을 희생합니다. 그것들을 너무 작게 만들면 치명적인 우뚝 솟은 패스트바가 나타나거나 되돌림 없이 250핍 드롭으로 추세가 바뀔 때 죽임을 당합니다. 당신은 이길 수 없습니다. 다른 설정을 시도하면서 그 최적의 지점을 찾으려고 애쓰는 사람들에게서 얼마나 많은 게시물을 볼 수 있는지 놀랍습니다.
나는 Goblin II에서 구현하고 있는 이 문제에 대한 좋은 해결책이라고 생각하는 것을 찾았습니다. 핵심은 단기 가격 변동성을 측정하는 알고리즘을 기반으로 로트 진행 중에 핍스텝 간격의 크기를 동적으로 조정하는 것입니다. 내 테스트에서 이것은 매우 잘 작동했습니다. 자세한 내용을 원하시면 저에게 PM을 보내주세요.
내 2센트 가치....이 10Point3 기반 EA(또는 해당 문제에 대해 고정된 TakeProfit/PipStep 설정을 사용하는 모든 EA)에는 이 문제에 대한 정적 수정이 없습니다. 계정을 정말 죽이는 것은 고정 핍스텝 설정입니다... 계정을 크게 만들면 75%의 시간 동안 좋은 거래에 참여하는 것을 희생합니다. 그것들을 너무 작게 만들면 치명적인 우뚝 솟은 패스트바가 나타나거나 되돌림 없이 250핍 드롭으로 추세가 바뀔 때 죽임을 당합니다. 당신은 이길 수 없습니다. 다른 설정을 시도하면서 그 최적의 지점을 찾으려고 애쓰는 사람들에게서 얼마나 많은 게시물을 볼 수 있는지 놀랍습니다. 나는 Goblin II에서 구현하고 있는 이 문제에 대한 좋은 해결책이라고 생각하는 것을 찾았습니다. 핵심은 단기 가격 변동성을 측정하는 알고리즘을 기반으로 로트 진행 중에 핍스텝 간격의 크기를 동적으로 조정하는 것입니다. 내 테스트에서 이것은 매우 잘 작동했습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 저에게 PM을 보내주세요.
안녕하세요 블루토님
내 게시물에 명확했는지 확실하지 않습니다.
내가 말하는 것은:
통화의 한 방향에서 가장 큰 추세가 500핍이라고 가정해 보겠습니다.
그런 다음 EA 설정을 - TP=60, Pips=60 및 SecureProfit을 60으로 설정하면(결국 이것이 내가 요청한 최적의 설정인 것으로 밝혀지면 btw SecureProfits가 내가 요청한 것과 중복됨) EA 600pip 되돌림이 발생하는 진행과 함께 600pip 창이 있기 때문에 역사적인 500pip 스윙을 견딜 수 있습니다. 60 설정은 우리가 제공하는 과거 데이터에 따라 70 또는 80 또는 95 또는 100일 수도 있습니다. 우리가 찾고 있는 것은 700pip 창에서 70pip 되돌림 또는 950pip 창에서 95pip 되돌림 또는 500pip 창에서 50pip 되돌림 등입니다.
이것은 동일한 규칙이 여전히 적용되기 때문에 EA가 거래를 개시하는 것을 방해하지 않습니다. 동일한 지표가 사용되기 때문에 설정이 현재 설정된 50, 60, 80 또는 20인지 여부에 관계없이 여전히 거래를 엽니다.
하지만 일단 거래가 열리면 더 높은 수익 목표를 달성해야 하기 때문에 평소보다 더 오랫동안 열려 있을 것입니다. 그렇기 때문에 더 오래 열려 있기 때문에 현재와 같이 핍스텝에서 50, 60, 100핍마다 더 높은 설정을 사용하는 진행 상황에서 새 주문을 열지 않습니다. 이는 결국 EA를 실행할 통화 쌍 을 더 추가할 수 있는 더 많은 자산을 남길 수 있습니다.
내가 제안하는 것의 유일한 단점은 적절한 되돌림 없이 새로운 기록 스윙이 이루어진 경우입니다.
고블린 II도 흥미롭게 들립니다. 정보 좀 보내주세요.
문안 인사,
하데스291
안녕하세요 블루토님
내 게시물에 명확했는지 확실하지 않습니다.
내가 말하는 것은:
통화의 한 방향에서 가장 큰 추세가 500핍이라고 가정해 보겠습니다.
그런 다음 EA 설정을 - TP=60, Pips=60 및 SecureProfit을 60으로 설정하면(결국 이것이 내가 요청한 최적의 설정인 것으로 밝혀지면 btw SecureProfits가 내가 요청한 것과 중복됨) EA 600pip 되돌림이 발생하는 진행과 함께 600pip 창이 있기 때문에 역사적인 500pip 스윙을 견딜 수 있습니다. 60 설정은 우리가 제공하는 과거 데이터에 따라 70 또는 80 또는 95 또는 100일 수도 있습니다. 우리가 찾고 있는 것은 700pip 창에서 70pip 되돌림 또는 950pip 창에서 95pip 되돌림 또는 500pip 창에서 50pip 되돌림 등입니다.
이것은 동일한 규칙이 여전히 적용되기 때문에 EA가 거래를 개시하는 것을 방해하지 않습니다. 동일한 지표가 사용되기 때문에 설정이 현재 설정된 50, 60, 80 또는 20인지 여부에 관계없이 여전히 거래를 엽니다.
하지만 일단 거래가 열리면 더 높은 수익 목표를 달성해야 하기 때문에 평소보다 더 오랫동안 열려 있을 것입니다. 그렇기 때문에 더 오래 열려 있기 때문에 현재와 같이 핍스텝에서 50, 60, 100핍마다 더 높은 설정을 사용하는 진행 상황에서 새 주문을 열지 않습니다. 이는 결국 EA를 실행할 통화 쌍을 더 추가할 수 있는 더 많은 자산을 남길 수 있습니다.
내가 제안하는 것의 유일한 단점은 적절한 되돌림 없이 새로운 기록 스윙이 이루어진 경우입니다.
고블린 II도 흥미롭게 들립니다. 정보 좀 보내주세요.
문안 인사,
하데스291알겠습니다. 무슨 말씀을 하시는지 알겠습니다. 네, 가장 확실하게 미결 주문의 건전한 재고로 끝날 수 있으며, 이는 다시 최대 거래 설정을 소진시키고 큰 간격을 마감하기에 충분한 되돌림이 발생할 때까지 추가 거래가 발생하지 않도록 합니다. 내가 볼 수 있는 것의 효과는 드물지만 무서운 큰 움직임으로부터 보호하는 데 도움이 될 것이지만, 당신이 희생해야 하는 것은 범위 및 낮은 변동성 기간 동안의 니켈/다임 거래입니다. 다시 한 번, 나는 여전히 동적 PipStep 사이저가 이러한 마틴게일 진행에 대한 해답이라고 생각합니다. 나는 당신에게 볼 일이 있어서 당신에게 PM을 할 것입니다.
안녕하세요 블루토님
이 시스템을 위한 조정 가능한 핍스텝에 대한 귀하의 생각에 전적으로 동의합니다.
나는 얼마 전에 이 스레드에 비슷한 아이디어를 게시했습니다: (포스트 #280 참조):
https://www.mql5.com/en/forum/174859/page19
이것을 구현하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
다이나믹 핍스텝
알겠습니다. 무슨 말씀을 하시는지 알겠습니다. 네, 가장 확실하게 미결 주문의 건전한 재고로 끝날 수 있으며, 이는 다시 최대 거래 설정을 소진시키고 큰 간격을 마감하기에 충분한 되돌림이 발생할 때까지 추가 거래가 발생하지 않도록 합니다. 내가 볼 수 있는 것의 효과는 드물지만 무서운 큰 움직임으로부터 보호하는 데 도움이 될 것이지만, 당신이 희생해야 하는 것은 범위 및 낮은 변동성 기간 동안의 니켈/다임 거래입니다. 다시 한 번, 나는 여전히 동적 PipStep 사이저가 이러한 마틴게일 진행에 대한 해답이라고 생각합니다. 나는 당신에게 볼 일이 있어서 당신에게 PM을 할 것입니다.
나는 새로운 EA나 EA의 새로운 버전으로 코딩하기 위해 제안하고 싶은 유사한 솔루션에 대해 생각하고 있었습니다.
동적 핍스텝은 동적 이익실현 설정을 생성해야 하며 EA는 이 두 변수 사이의 비율을 유지해야 합니다.
세 번째 변수는 변동성에 따라 조정될 수 있는 로트 크기일 수 있습니다.
동적 핍스텝 및 이익실현 설정에 신호를 줄 수 있는 몇 가지 좋은 변동성 지표가 있습니다.
문안 인사,
크리스토프
추신: Bluto, 며칠 전에 PM을 보냈지만 답장을 받지 못했습니다.
터미네이터 v2.3
안녕하세요 tom, 저는 로트 숫자를 2로 변경했고 이제 내 실제 계정 에 대해 괜찮습니다 .....
감사합니다
동적 pipstep이 갈 길을 가는 것처럼 보이지만, 나는 우리에게 약간의 스윙의 표시를 제공하기 위해 Strategy Tester 에서 몇 가지 시뮬레이션을 실행할 것이라고 생각했습니다. 2004년 6월부터 현재까지의 Alpari 데이터 센터의 데이터 사용.
89.43%의 모델링 품질로.
아래는 EA를 더 발전시키기 위한 지표를 제공하기 위한 것입니다.
$5500부터 시작합니다. 마이크로 로트, TP, Pips 및 SecureProfit을 나타내는 로트 크기만 변경된 기본 설정입니다. OrderstoProtect가 8이면 다음은 정적 pipsteps에서 볼 수 있는 것입니다. 데이터가 동적 pipstep 매개변수에 대한 표시를 제공할 수 있습니다.
EURJPY(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 55. 2004년 6월부터 오늘까지 $5500에서 $8434.56로 변경되었습니다.
12.80랏은 두 번 발생한 기간 중 가장 큰 로트 규모였다.
EURGBP(숏). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 40. $5500에서 $7112.31로 변경되었습니다.
12.80 랏은 한 번 발생한 가장 큰 로트 크기였습니다.
USDCAD(롱). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 50. $5500에서 $8271.56로 변경되었습니다.
12.80랏은 3회 발생한 가장 큰 로트 규모였다.
EURCHF(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 30입니다. $5500에서 $6844.19로 변경되었습니다.
12.80랏은 한 번 발생한 최대 로트 규모였다.
USDJPY(롱). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 40. $5500에서 $9347.41로 변경되었습니다.
25.60로트가 2번 발생한 가장 큰 로트 규모였으며, 2번 발생한 12.80로트도 마찬가지였다.
AUDUSD(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 50. $5500에서 $7450.82로 변경되었습니다.
12.80랏은 한 번 발생한 최대 로트 규모였다.
USDCHF(롱). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 65. $5500에서 $8894.88로 변경되었습니다.
12.80랏은 2번 발생한 가장 큰 로트 규모였다.
EURAUD(짧은). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 40. $5500에서 $9181.79로 변경되었습니다.
25.60 로트가 2회 발생하는 가장 큰 로트 규모이고 12.80 로트가 1회 발생하는 가장 큰 규모였다.
GBPCHF(장기). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 70. $5500에서 $9400.12로 변경되었습니다.
12.80랏은 2번 발생한 가장 큰 로트 규모였다.
EURUSD 쌍의 경우 2개의 핍스텝 설정으로 실행했습니다.
EURUSD(숏). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 45. $5500에서 $9269.32로 변경되었습니다.
가장 큰 로트 사이즈는 1회 발생하는 25.60, 2회 발생하는 12.80이었다.
EURUSD(숏). TP, Pips 및 SecureProfit의 경우 50. $5500에서 $9096.63로 변경되었습니다.
가장 큰 로트 크기는 12.80으로 두 번 발생했습니다.
위의 내용은 또한 EA를 사용하는 계정 내에서 얼마나 많은 통화 쌍이 작동할 수 있는지에 대한 표시를 제공해야 합니다. 간단한 예는 $5500 계정이 마이크로 로트를 사용하여 안전하게 작동하기 위해 예를 들어 2쌍이 EUR Long이 될 수 있고 2쌍이 EUR Short가 될 수 있다는 것입니다. 그 이유는 하나의 통화 쌍이 51.20 로트 진행에 들어가는 것과 거의 같기 때문에 두 통화 쌍이 동시에 진행에 25.60 랏이 될 수 있는 기능을 제공하기 때문입니다.
위의 데이터가 어떻게든 동적 핍스텝 환경에 활용될 수 있기를 바랍니다.
하데스291
Fib 진행이 가능한 Terminator 2.03에 대해 알아보세요.
일부 테스트를 실행하는 동안 진행 순서로 올라갈수록 약간의 돈을 잃게 됩니다. 다시 말해서, 10maxtrades에서 진행의 7번째 단계로 갔다고 말하면, 일단 그것이 목표 이익에 도달하고 닫히면, 이익은 시퀀스에서 열린 이전 로트의 손실을 충당하기에 충분하지 않을 것입니다.
하데스291
하데스 291
안녕하세요 hades 291, 나는 내 실제 계정 으로 터미네이터 v2.03을 선호합니다. v2.02보다 더 안전합니다. 내 핍 단계는 6,8 또는 10입니다. 시장에 따라 다릅니다. 그리고 내 이익 창출은 매우 짧습니다( 15가 M5에 가장 적합합니다) ......
