내 백테스트는 5000핍 이상의 손실을 보여주고 있습니다. euro/usd 및 usd/chf에서 게시된 machannel의 성능과 일치하는 사전 설정 ea가 어딘가에 있습니까?
문안 인사
엘 시드
이 EA는 막대의 높음/낮음으로 코딩되었으며 이 경우 백테스팅 은 포워드 테스팅과 일치하지 않습니다. 게다가, 브로커의 데이터는 막대의 고/저에 대해 너무 다릅니다. 그리고 그 때문에 이 EA의 성능은 브로커마다 다를 것입니다.
이 EA 코딩 및 다른 브로커 데이터에 관한 것입니다.
이 EA에서는 순방향 테스트만 신뢰할 수 있습니다. 버그가 아닙니다. 이 EA는 막대의 hgh/low에 코딩되었으며 이 경우에만 해당됩니다.
일부 회원이 다른 브로커와 함께 이 EA를 사용하기를 원할 경우 설정을 수정하기 위해 내 거래와 거래를 비교하는 기본 설정으로 전달 테스트해야 합니다.
예를 들어: 이 Ea를 IBFX와 함께 사용하려면 IBFX(기본 설정, H1 시간 프레임)로 테스트를 전달하고 내 North Finance 거래와 거래를 비교하고 그 후 올바른 yoyr IBFX 설정을 사용해야 합니다. 이러한 종류의 EA는 바의 상/하로 코딩된 유일한 방법입니다.
우리는 이 MaChannel EA에 한 가지 경우가 있었습니다.
나는 아주 좋은 결과를 가진 North Finance 중개인으로 그것을 테스트하고 있습니다. 그리고 Codersguru(저자)는 이 EA를 지난 Metaquotes 콘테스트에서 사용했습니다. Metaquotes에는 대회 당시 IBFX 데이터가 있었습니다. 따라서 엘리트 섹션의 경우 North Finance로 데모를 진행하고 Contest의 경우 Metaquotes/IBFX로 Codersguru를 데모합니다. 내 결과는 훌륭했고 매우 수익성이 있었고 Codersguru 데모는 수익성이 없었고 완전히 달랐습니다.
이 EA가 클로즈바의 고/저에 코딩되었기 때문입니다.
백테스트로 백테스트하거나 최적화할 수 없는 다른 EA는 Firebird입니다. 닫기 막대, 열린 막대 및 닫기 막대의 높음/낮음에 동시에 코딩되어 있기 때문에 이 EA에서 백테스트를 신뢰할 수 있는 사람은 없습니다.
백테스트할 수 없는 다른 EA는 모든 버전을 세뇌하는 것입니다. iTrend 표시기의 수준은 브로커마다 매우 다르며 브로커의 데이터에 전적으로 의존합니다. 순방향 테스트만이 무언가를 보여줄 수 있습니다. 또는 수동 거래 세뇌는 수동 거래 시스템이므로 지표에 의해 수동으로 설정을 선택하기 쉽습니다).
다른 하나는 DayTrading3입니다. 어떤 백테스팅도 신뢰할 수 없습니다. 특정 코딩 때문입니다. 버그가 아닙니다. 특히 더 나은 성능을 위해 수행되었지만 순방향 테스트만으로 유감입니다.
예: Daytrading 3 EA는 어떤 설정으로도 IBFX 중개인과 작동하지 않습니다(수익이 나지 않음). IBFX에 대한 데이터 급증 때문입니다. 그리고 이 EA는 Alpari 브로커와 함께 작동할 수 있습니다. 그러나 성능을 알기 위해서는 이 EA(Dayrading3)에 대한 백테스팅 을 사용하여 결론을 내릴 수 없기 때문에 포워드 테스트가 필요합니다. 이것이 내가 여기에서 몇 달 동안 일부 EA를 앞으로 테스트하는 이유입니다.
MAChannel EA https://www.mql5.com/en/forum/176044 에 대한 업데이트된 설명(첨부)을 찾으십시오.
맥채널 EA.
https://www.mql5.com/en/forum/176044
H1 기간.
기본 설정.
EURUSD 및 USDCHF.
보증금 5,000부터 시작합니다.
0.1 로트 크기.
돈 관리가 없습니다.
노스 파이낸스 브로커.
시각적 진술:
프라이스크로스
-------------------
설정: 기본값.
TF: 1시간
한 쌍:
"EURUSD","USDCHF","GBPUSD","EURJPY"
맥채널
-------------------
설정: 기본값.
TF: 1시간
한 쌍:
"EURUSD","EURGBP","GBPUSD"MaChannel EA에 대해 첨부된 전방 테스트 진술을 확인하십시오.
그리고 정보를 위해:
MaChannel이 여기 (이전 버전)이고 고정 버전이 있습니다 .
MaChannel EA에 대해 첨부된 전방 테스트 진술을 확인하십시오.
그리고 정보를 위해:
MaChannel이 여기 (이전 버전)이고 고정 버전이 있습니다 .업데이트된 명세서를 찾으십시오.
맥채널
-------------------
설정: 기본값.
TF: 1시간
한 쌍:
"EURUSD","EURGBP","GBPUSD"회원들은 EURUSD 대신 EURUSDm, EURGBP 대신 EURGBPm 등을 사용하는 IBFX 중개인과 함께 이 EA를 사용하도록 요청하고 있습니다.
MetaEditor에서 이 EA를 열면 다음이 표시됩니다.
그래서, 그냥 입력
EURUSDm
대신에
EURUSD
등등
MaChannel 이 여기 (이전 버전)이고 고정 버전이 있습니다 .
이번 주 MaChannel EA 성능:
USDCHF: +220핍 마감; +264핍이 아직 열려 있습니다.
EURUSD: -109핍 마감; -88핍은 아직 열려 있습니다.
EURGBP: -10핍 마감; -2핍이 아직 열려 있습니다.
처음부터 전체 성능을 보려면 Excel 파일 을 참조하십시오.
대단해! 그러나 당신이 가지고 있는 버전에는 약간의 버그가 있습니다!
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened
{
if(UseClose)
{
if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OrderType()); return(0);
}
}
TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order
}
if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position
{
if(UseClose)
{
if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OP_SELL); return(0);
}
}
TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order
}
}
}[/PHP]
It should be:
[PHP]for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened
{
if(UseClose)
{
if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OrderType());
}
}
TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order
}
if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position
{
if(UseClose)
{
if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OP_SELL);
}
}
TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order
}
}
}
안녕
내 백테스트 는 5000핍 이상의 손실을 보여주고 있습니다. euro/usd 및 usd/chf에서 게시된 machannel의 성능과 일치하는 사전 설정 ea가 어딘가에 있습니까?
문안 인사
엘 시드
안녕
내 백테스트는 5000핍 이상의 손실을 보여주고 있습니다. euro/usd 및 usd/chf에서 게시된 machannel의 성능과 일치하는 사전 설정 ea가 어딘가에 있습니까?
문안 인사
엘 시드이 EA는 막대의 높음/낮음으로 코딩되었으며 이 경우 백테스팅 은 포워드 테스팅과 일치하지 않습니다. 게다가, 브로커의 데이터는 막대의 고/저에 대해 너무 다릅니다. 그리고 그 때문에 이 EA의 성능은 브로커마다 다를 것입니다.
이 EA 코딩 및 다른 브로커 데이터에 관한 것입니다.
이 EA에서는 순방향 테스트만 신뢰할 수 있습니다. 버그가 아닙니다. 이 EA는 막대의 hgh/low에 코딩되었으며 이 경우에만 해당됩니다.
일부 회원이 다른 브로커와 함께 이 EA를 사용하기를 원할 경우 설정을 수정하기 위해 내 거래와 거래를 비교하는 기본 설정으로 전달 테스트해야 합니다.
예를 들어: 이 Ea를 IBFX와 함께 사용하려면 IBFX(기본 설정, H1 시간 프레임)로 테스트를 전달하고 내 North Finance 거래와 거래를 비교하고 그 후 올바른 yoyr IBFX 설정을 사용해야 합니다. 이러한 종류의 EA는 바의 상/하로 코딩된 유일한 방법입니다.
우리는 이 MaChannel EA에 한 가지 경우가 있었습니다.
나는 아주 좋은 결과를 가진 North Finance 중개인으로 그것을 테스트하고 있습니다. 그리고 Codersguru(저자)는 이 EA를 지난 Metaquotes 콘테스트에서 사용했습니다. Metaquotes에는 대회 당시 IBFX 데이터가 있었습니다. 따라서 엘리트 섹션의 경우 North Finance로 데모를 진행하고 Contest의 경우 Metaquotes/IBFX로 Codersguru를 데모합니다. 내 결과는 훌륭했고 매우 수익성이 있었고 Codersguru 데모는 수익성이 없었고 완전히 달랐습니다.
이 EA가 클로즈바의 고/저에 코딩되었기 때문입니다.
백테스트로 백테스트하거나 최적화할 수 없는 다른 EA는 Firebird입니다. 닫기 막대, 열린 막대 및 닫기 막대의 높음/낮음에 동시에 코딩되어 있기 때문에 이 EA에서 백테스트를 신뢰할 수 있는 사람은 없습니다.
백테스트할 수 없는 다른 EA는 모든 버전을 세뇌하는 것입니다. iTrend 표시기의 수준은 브로커마다 매우 다르며 브로커의 데이터에 전적으로 의존합니다. 순방향 테스트만이 무언가를 보여줄 수 있습니다. 또는 수동 거래 세뇌는 수동 거래 시스템이므로 지표에 의해 수동으로 설정을 선택하기 쉽습니다).
다른 하나는 DayTrading3입니다. 어떤 백테스팅도 신뢰할 수 없습니다. 특정 코딩 때문입니다. 버그가 아닙니다. 특히 더 나은 성능을 위해 수행되었지만 순방향 테스트만으로 유감입니다.
다른 것들은 거의 모든 버전의 MTF EA입니다.
저는 EA를 백테스트하는 것을 좋아하지 않습니다. 설정은 EA 작성자가 제안해야 하며 대부분의 경우 동일한 수동 거래 시스템에서 선택할 수 있습니다.
EA가 오류 없이 작동하는지 확인하고 작동 방식에 대한 아이디어를 얻기 위해 때때로 EA를 백테스트하고 있습니다.
그러나 어떤 경우에는 백테스팅이 쓸모가 없습니다.
이전 게시물에서 저는 백테스팅이 포워드 테스팅과 일치하지 않기 때문에 백테스트할 필요가 없는 5가지 경우(EA)에 대해 언급했습니다.
더 나은 설정을 찾기 위해 백테스트할 수 있는 일부 EA:
- SBS 모든 버전;
- 20핍 EA;
- TPE;
- Scalp_net 모든 버전;
- KS 로봇;
- EasyLMA;
- 만다린
- e-금요일 및 e-월요일
그리고 몇몇 다른 사람들.
일부 EA는 브로커마다 성능이 매우 다릅니다.
- 모든 단계 버전;
- 모든 Scalp_net 버전;
- 모든 기동특무부대 EA(엘리트 섹션 및 공개 포럼의 모든 사용자).
- Newstrader 모든 버전.
이 EA를 다른 중개인과 함께 사용하려면 회원이 중개인(Alpari 데이터가 아님)과 함께 백테스트하고 특정 중개인에 대한 설정을 수정하기 위해 내 거래와 거래를 비교하는 경우 앞으로 테스트해야 합니다.
SBS 및 TPE의 모든 버전(설정 수정을 위한 거래 비교)의 경우는 동일하지만 SBS 및 TPE 의 경우는 다릅니다. 다른 브로커에 대해 시간을 정확하게 설정).
그것은 세계의 모든 EA와 관련이 있지만 단순한 많은 사람들은 EA 자체가 "통합 로봇"이고 동일한 설정으로 모든 브로커와 작동하지만 실제로는 그렇지 않다고 생각하는 경우를 언급하지 않습니다.
예: Daytrading 3 EA는 어떤 설정으로도 IBFX 중개인과 작동하지 않습니다(수익이 나지 않음). IBFX에 대한 데이터 급증 때문입니다. 그리고 이 EA는 Alpari 브로커와 함께 작동할 수 있습니다. 그러나 성능을 알기 위해서는 이 EA(Dayrading3)에 대한 백테스팅 을 사용하여 결론을 내릴 수 없기 때문에 포워드 테스트가 필요합니다. 이것이 내가 여기에서 몇 달 동안 일부 EA를 앞으로 테스트하는 이유입니다.