f75n789: 엘리트 부문은 새로운 매뉴얼 기술이나 지표를 개발하기 보다는 전문가에 기반을 둔 것 같다. 비 엘리트 섹션이 훨씬 더 나은 응답이라고 생각합니다. 어떻게 생각하나요???
엘리트 섹션은 EA의 앞으로 테스트용으로만 만들어졌습니다. 나중에 일부 사람들(저 포함)이 개발을 시작했습니다. 하지만 기본적으로 그렇습니다. EA 테스트용입니다.
엘리트 섹션을 개발 섹션으로 만들고 싶습니다. 그러나 그것은 나의 비전일 뿐입니다. 나는 이 asctrend 스레드 를 시작 했고 어떤 사람들 은 이 EA Switcher 를 제안 했습니다 . 회원들이 일부 EA를 개발하고 테스트하는 다른 스레드가 있습니다. Kalenzo가 시작한 이 엘리트 지표 스레드 도 좋습니다.
결과적으로 많은 수동 개선 시스템과 입증된 수동 시스템에 따라 생성된 많은 EA가 있기 때문에 큰 개발(예: EA Switcher)이 좋을 수 있다고 생각합니다.
아직이 큰 개발을 시작할 수 없습니다. 이달에 시작하시길 바랍니다.
시스템이 완료되도록 스레드를 asctrend: 모든 규칙에 대한 설명서나 지침을 작성해야 합니다. 그리고 그 후에야 더 나은/더 쉬운 사용을 위해 모든 시스템을 다시 코딩할 수 있습니다(즉: 더 이해하기 쉽고 사용하기 쉽도록 일부 지표와 전체 시스템을 다시 코딩함).
다른 문제는 다음과 같습니다. 엘리트 섹션 내부에 많은 EA 가 개발되어 있습니다. 내가 테스트 할 수있는 것보다 더 많이.
나는 당신이 옳다고 생각합니다. 우리는 이 엘리트 섹션 내에서 생성된 테스트를 위한 충분한 EA를 가지고 있습니다. 내년에 EA를 만들지 않더라도 여전히 테스트할 새로운 EA가 많이 있습니다. 수동 거래 시스템으로 우선 순위를 변경해야 할 수도 있습니다.
------------------
이 엘리트 섹션을 혼자 관리하고 있으며, 한 사람이 할 수 있는 만큼 최선을 다하고 있습니다. 그리고 이 엘리트 섹션에서 시스템을 코딩, 개발 또는 테스트하고 있는 다른 회원/개발자/코더/테스터에게 감사의 말을 전하고 싶습니다. 정말 여러분의 큰 응원입니다.
newdigital: 엘리트 섹션은 EA의 앞으로 테스트용으로만 만들어졌습니다. 나중에 일부 사람들(저 포함)이 개발을 시작했습니다. 하지만 기본적으로 그렇습니다. EA 테스트용입니다.
엘리트 섹션을 개발 섹션으로 만들고 싶습니다. 그러나 그것은 나의 비전일 뿐입니다. 나는 이 asctrend 스레드 를 시작했고 몇몇 사람들은 이 EA Switcher 를 제안했습니다. 회원들이 일부 EA를 개발하고 테스트하는 다른 스레드가 있습니다. Kalenzo가 시작한 이 엘리트 지표 스레드 도 좋습니다.
결과적으로 많은 수동 개선 시스템과 입증된 수동 시스템에 따라 생성된 많은 EA가 있기 때문에 큰 개발(예: EA Switcher)이 좋을 수 있다고 생각합니다.
아직이 큰 개발을 시작할 수 없습니다. 이달에 시작하시길 바랍니다.
시스템이 완료되도록 스레드를 asctrend: 모든 규칙에 대한 설명서나 지침을 작성해야 합니다. 그리고 그 후에야 더 나은/더 쉬운 사용을 위해 모든 시스템을 다시 코딩할 수 있습니다(즉: 더 이해하기 쉽고 사용하기 쉽도록 일부 지표와 전체 시스템을 다시 코딩함).
다른 문제는 다음과 같습니다. 엘리트 섹션 내부에 많은 EA 가 개발되어 있습니다. 내가 테스트 할 수있는 것보다 더 많이.
나는 당신이 옳다고 생각합니다. 우리는 이 엘리트 섹션 내에서 생성된 테스트를 위한 충분한 EA를 가지고 있습니다. 내년에 EA를 만들지 않더라도 여전히 테스트할 새로운 EA가 많이 있습니다. 수동 거래 시스템으로 우선 순위를 변경해야 할 수도 있습니다.
------------------
이 엘리트 섹션을 혼자 관리하고 있고, 한 사람이 할 수 있는 만큼 하고 있습니다. 그리고 이 엘리트 섹션에서 시스템을 코딩, 개발 또는 테스트하고 있는 다른 회원/개발자/코더/테스터에게 감사의 말을 전하고 싶습니다. 정말 여러분의 큰 응원입니다.
설명해주셔서 감사합니다. EA에만 집중해서는 안 됩니다. 글쎄 어쩌면 나는 수동 거래 에 대해 더 좋아할 것입니다 . 엘리트 섹션은 EA, 지표, 수동 거래 및 팁, 트릭 등 많은 주제가 되어야 합니다. 이 섹션은 일반 포럼이 아닌 더 엘리트여야 합니다. 더 많은 정보와 지식 기반. 그러면 더 매력적일 것입니다... 그냥 제 생각입니다.
f75n789: 설명해주셔서 감사합니다. EA에만 집중해서는 안 됩니다. 글쎄, 어쩌면 나는 수동 거래에 대해 더 좋아할 것입니다 . 엘리트 섹션은 EA, 지표, 수동 거래 및 팁, 트릭 등 많은 주제가 되어야 합니다. 이 섹션은 일반 포럼이 아닌 더 엘리트여야 합니다. 더 많은 정보와 지식 기반. 그러면 더 매력적일 것입니다... 그냥 제 생각입니다.
지표와 EA를 수정할 수 있습니다. 별로 복잡하지 않다면 EA를 생성 할 수 있다. 하지만 저는 코더가 아니기 때문에 전체 시스템을 다시 코딩할 수 없습니다. 나는 내가 할 수 있는 일을 하고 있다. 아니면 할 수 있습니다.
코더/프로그래머를 어떤 스레드에 초대하면 이전에 규칙을 추정/테스트해야 합니다. 프로그래머용으로 "1번을 하고 2번을 하고 3번을 하라"는 식으로 해야 합니다. 일부 코더가 처음부터 스레드에 있으면 매우 좋지만 자주 그렇지는 않습니다. 더 자주 다음과 같습니다. 우리(나, 당신 또는 누구든지)가 누군가를 초대합니다.
FutureMillionaire?: 나는 EA가 즉각적인 부로 가는 지름길이라고 기대하지 않았지만 이득의 증거가 있을 것이라고 생각했을 것입니다.
데모에서 다음 EA를 실행하고 있습니다.
Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30
FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30
Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15
터미네이터 V2.02 EURUSD M30
SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론
파이어버드 v0.65 GBPUSD M30
그리고 그들은 모두 지고 있습니다!
MultiLot은 2주 만에 5,000개의 데모 계정을 1,200개로 줄였습니다!
나머지는 이기고 졌지만 모두 부정적인 면에 있습니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까?
잘.
이제 내 경험:
1. Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1 :
테스트한 적이 없습니다. 엘리트 섹션에 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 내가 알기로 일부 사람들은 테스트 또는 테스트 중이므로 귀하의 진술을 게시하고 올바른 설정을 제안할 수 있습니다.
2. FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30 :
이 EA는 D1 기간 동안 생성되었습니다. 테스트하고 싶지만 올바른 설정이 필요합니다. 좋은 것을 찾기 위해 설정을 최적화 했습니까? 그렇다면 사전 설정 파일을 게시하십시오.
3. 피닉스_4_CONTEST USDJPY M15 :
테스트한 적이 없습니다. 공개 포럼에 이 EA에 대한 섹션이 있습니다. 거기에 결과를 게시할 수 있으며 설정 등에 대해 제안할 수 있습니다. 내가 아는 한 그들은 더 수익성 있고 안정적인 버전을 찾기 위해 지금 새로운 버그 수정 버전을 테스트하고 있습니다.
4. 터미네이터 V2.02 EURUSD M30 :
나는 그것을 테스트하지 않았다. 이 엘리트 섹션에는 일부 결과 및 설정이 포함된 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 어떤 로트 크기를 사용하고 있습니까? 이 EA에 5,000은 너무 작은 보증금 크기라고 생각합니다.
5. SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론 :
테스트한 적이 없습니다.
6. 파이어버드 v0.65 GBPUSD M30 :
올해 1월부터 테스트 중입니다. 내 사전 설정 파일을 사용합니까 아니면 자신의 설정을 찾으십니까? 왜 GBPUSD인가? 이 EA는 USDJPY로 더 안정적인 결과를 얻었습니다. 어쨌든 그것은 매우 위험한 EA입니다. 하루에 1,000핍을 잃고 다른 날에는 2,000핍을 얻을 수 있습니다. 개인적으로 이 EA를 실제 돈으로 사용할 만큼 큰 보증금이 없습니다. 5,000은 이 EA에 대한 예금 크기가 너무 작습니다.
7. StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30 :
수익성이 있습니다. 우리는 여기서 이야기를 나누었습니다. Fibo Group 브로커와 Alpari 브로커로도 테스트하고 있습니다.
테스트한 적이 없습니다. 엘리트 섹션에 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 일부 사람들이 테스트 또는 테스트 중이라는 것을 알고 있으므로 귀하의 진술을 게시하고 올바른 설정을 제안할 수 있습니다.
2. FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30 :
이 EA는 D1 기간 동안 생성되었습니다. 테스트하고 싶지만 올바른 설정이 필요합니다. 좋은 것을 찾기 위해 설정을 최적화 했습니까? 그렇다면 사전 설정 파일을 게시하십시오.
3. 피닉스_4_CONTEST USDJPY M15 :
테스트한 적이 없습니다. 공개 포럼에 이 EA에 대한 섹션이 있습니다. 거기에 결과를 게시할 수 있으며 설정 등에 대해 제안할 수 있습니다. 내가 아는 한 그들은 더 수익성 있고 안정적인 버전을 찾기 위해 지금 새로운 버그 수정 버전을 테스트하고 있습니다.
4. 터미네이터 V2.02 EURUSD M30 :
나는 그것을 테스트하지 않았다. 이 엘리트 섹션에는 일부 결과 및 설정이 포함된 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 어떤 로트 크기를 사용하고 있습니까? 이 EA에 5,000은 너무 작은 보증금 크기라고 생각합니다.
5. SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론 :
테스트한 적이 없습니다.
6. 파이어버드 v0.65 GBPUSD M30 :
올해 1월부터 테스트 중입니다. 내 사전 설정 파일을 사용합니까 아니면 자신의 설정을 찾으십니까? 왜 GBPUSD인가? 이 EA는 USDJPY로 더 안정적인 결과를 얻었습니다. 어쨌든 그것은 매우 위험한 EA입니다. 하루에 1,000핍을 잃고 다른 날에는 2,000핍을 얻을 수 있습니다. 개인적으로 이 EA를 실제 돈으로 사용할 만큼 큰 보증금이 없습니다. 5,000은 이 EA에 대한 예금 크기가 너무 작습니다.
7. StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30 :
수익성이 있습니다. 우리는 여기서 이야기를 나누었습니다. Fibo Group 브로커와 Alpari 브로커로도 테스트하고 있습니다.
엘리트 부문은 새로운 매뉴얼 기술이나 지표를 개발하기 보다는 전문가에 기반을 둔 것 같다. 비 엘리트 섹션이 훨씬 더 나은 응답이라고 생각합니다. 어떻게 생각하나요???
엘리트 섹션은 EA의 앞으로 테스트용으로만 만들어졌습니다. 나중에 일부 사람들(저 포함)이 개발을 시작했습니다. 하지만 기본적으로 그렇습니다. EA 테스트용입니다.
엘리트 섹션을 개발 섹션으로 만들고 싶습니다. 그러나 그것은 나의 비전일 뿐입니다. 나는 이 asctrend 스레드 를 시작 했고 어떤 사람들 은 이 EA Switcher 를 제안 했습니다 . 회원들이 일부 EA를 개발하고 테스트하는 다른 스레드가 있습니다. Kalenzo가 시작한 이 엘리트 지표 스레드 도 좋습니다.
결과적으로 많은 수동 개선 시스템과 입증된 수동 시스템에 따라 생성된 많은 EA가 있기 때문에 큰 개발(예: EA Switcher)이 좋을 수 있다고 생각합니다.
아직이 큰 개발을 시작할 수 없습니다. 이달에 시작하시길 바랍니다.
시스템이 완료되도록 스레드를 asctrend: 모든 규칙에 대한 설명서나 지침을 작성해야 합니다. 그리고 그 후에야 더 나은/더 쉬운 사용을 위해 모든 시스템을 다시 코딩할 수 있습니다(즉: 더 이해하기 쉽고 사용하기 쉽도록 일부 지표와 전체 시스템을 다시 코딩함).
다른 문제는 다음과 같습니다. 엘리트 섹션 내부에 많은 EA 가 개발되어 있습니다. 내가 테스트 할 수있는 것보다 더 많이.
나는 당신이 옳다고 생각합니다. 우리는 이 엘리트 섹션 내에서 생성된 테스트를 위한 충분한 EA를 가지고 있습니다. 내년에 EA를 만들지 않더라도 여전히 테스트할 새로운 EA가 많이 있습니다. 수동 거래 시스템으로 우선 순위를 변경해야 할 수도 있습니다.
------------------
이 엘리트 섹션을 혼자 관리하고 있으며, 한 사람이 할 수 있는 만큼 최선을 다하고 있습니다. 그리고 이 엘리트 섹션에서 시스템을 코딩, 개발 또는 테스트하고 있는 다른 회원/개발자/코더/테스터에게 감사의 말을 전하고 싶습니다. 정말 여러분의 큰 응원입니다.
엘리트 섹션은 EA의 앞으로 테스트용으로만 만들어졌습니다. 나중에 일부 사람들(저 포함)이 개발을 시작했습니다. 하지만 기본적으로 그렇습니다. EA 테스트용입니다.
엘리트 섹션을 개발 섹션으로 만들고 싶습니다. 그러나 그것은 나의 비전일 뿐입니다. 나는 이 asctrend 스레드 를 시작했고 몇몇 사람들은 이 EA Switcher 를 제안했습니다. 회원들이 일부 EA를 개발하고 테스트하는 다른 스레드가 있습니다. Kalenzo가 시작한 이 엘리트 지표 스레드 도 좋습니다.
결과적으로 많은 수동 개선 시스템과 입증된 수동 시스템에 따라 생성된 많은 EA가 있기 때문에 큰 개발(예: EA Switcher)이 좋을 수 있다고 생각합니다.
아직이 큰 개발을 시작할 수 없습니다. 이달에 시작하시길 바랍니다.
시스템이 완료되도록 스레드를 asctrend: 모든 규칙에 대한 설명서나 지침을 작성해야 합니다. 그리고 그 후에야 더 나은/더 쉬운 사용을 위해 모든 시스템을 다시 코딩할 수 있습니다(즉: 더 이해하기 쉽고 사용하기 쉽도록 일부 지표와 전체 시스템을 다시 코딩함).
다른 문제는 다음과 같습니다. 엘리트 섹션 내부에 많은 EA 가 개발되어 있습니다. 내가 테스트 할 수있는 것보다 더 많이.
나는 당신이 옳다고 생각합니다. 우리는 이 엘리트 섹션 내에서 생성된 테스트를 위한 충분한 EA를 가지고 있습니다. 내년에 EA를 만들지 않더라도 여전히 테스트할 새로운 EA가 많이 있습니다. 수동 거래 시스템으로 우선 순위를 변경해야 할 수도 있습니다.
------------------
이 엘리트 섹션을 혼자 관리하고 있고, 한 사람이 할 수 있는 만큼 하고 있습니다. 그리고 이 엘리트 섹션에서 시스템을 코딩, 개발 또는 테스트하고 있는 다른 회원/개발자/코더/테스터에게 감사의 말을 전하고 싶습니다. 정말 여러분의 큰 응원입니다.잘했다 :-)
설명해주셔서 감사합니다. EA에만 집중해서는 안 됩니다. 글쎄 어쩌면 나는 수동 거래 에 대해 더 좋아할 것입니다
. 엘리트 섹션은 EA, 지표, 수동 거래 및 팁, 트릭 등 많은 주제가 되어야 합니다. 이 섹션은 일반 포럼이 아닌 더 엘리트여야 합니다. 더 많은 정보와 지식 기반. 그러면 더 매력적일 것입니다... 그냥 제 생각입니다.
설명해주셔서 감사합니다. EA에만 집중해서는 안 됩니다. 글쎄, 어쩌면 나는 수동 거래에 대해 더 좋아할 것입니다
지표와 EA를 수정할 수 있습니다. 별로 복잡하지 않다면 EA를 생성 할 수 있다. 하지만 저는 코더가 아니기 때문에 전체 시스템을 다시 코딩할 수 없습니다. 나는 내가 할 수 있는 일을 하고 있다. 아니면 할 수 있습니다.
코더/프로그래머를 어떤 스레드에 초대하면 이전에 규칙을 추정/테스트해야 합니다. 프로그래머용으로 "1번을 하고 2번을 하고 3번을 하라"는 식으로 해야 합니다. 일부 코더가 처음부터 스레드에 있으면 매우 좋지만 자주 그렇지는 않습니다. 더 자주 다음과 같습니다. 우리(나, 당신 또는 누구든지)가 누군가를 초대합니다.
기본적으로 수동 거래에 대해 동의합니다.
내가 무엇을 잘못하고 있지?
나는 EA가 즉각적인 부로 가는 지름길이라고 기대하지 않았지만 이득의 증거가 있을 것이라고 생각했을 것입니다.
데모에서 다음 EA를 실행하고 있습니다.
Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30
FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30
Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15
터미네이터 V2.02 EURUSD M30
SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론
파이어버드 v0.65 GBPUSD M30
그리고 그들은 모두 지고 있습니다!
MultiLot은 2주 만에 5,000개의 데모 계정 을 1,200개로 줄였습니다!
나머지는 이기고 졌지만 모두 부정적인 면에 있습니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까?
나는 EA가 즉각적인 부로 가는 지름길이라고 기대하지 않았지만 이득의 증거가 있을 것이라고 생각했을 것입니다.
데모에서 다음 EA를 실행하고 있습니다.
Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30
FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30
Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15
터미네이터 V2.02 EURUSD M30
SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론
파이어버드 v0.65 GBPUSD M30
그리고 그들은 모두 지고 있습니다!
MultiLot은 2주 만에 5,000개의 데모 계정을 1,200개로 줄였습니다!
나머지는 이기고 졌지만 모두 부정적인 면에 있습니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까?잘.
이제 내 경험:
1. Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1 :
테스트한 적이 없습니다. 엘리트 섹션에 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 내가 알기로 일부 사람들은 테스트 또는 테스트 중이므로 귀하의 진술을 게시하고 올바른 설정을 제안할 수 있습니다.
2. FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30 :
이 EA는 D1 기간 동안 생성되었습니다. 테스트하고 싶지만 올바른 설정이 필요합니다. 좋은 것을 찾기 위해 설정을 최적화 했습니까? 그렇다면 사전 설정 파일을 게시하십시오.
3. 피닉스_4_CONTEST USDJPY M15 :
테스트한 적이 없습니다. 공개 포럼에 이 EA에 대한 섹션이 있습니다. 거기에 결과를 게시할 수 있으며 설정 등에 대해 제안할 수 있습니다. 내가 아는 한 그들은 더 수익성 있고 안정적인 버전을 찾기 위해 지금 새로운 버그 수정 버전을 테스트하고 있습니다.
4. 터미네이터 V2.02 EURUSD M30 :
나는 그것을 테스트하지 않았다. 이 엘리트 섹션에는 일부 결과 및 설정이 포함된 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 어떤 로트 크기를 사용하고 있습니까? 이 EA에 5,000은 너무 작은 보증금 크기라고 생각합니다.
5. SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론 :
테스트한 적이 없습니다.
6. 파이어버드 v0.65 GBPUSD M30 :
올해 1월부터 테스트 중입니다. 내 사전 설정 파일을 사용합니까 아니면 자신의 설정을 찾으십니까? 왜 GBPUSD인가? 이 EA는 USDJPY로 더 안정적인 결과를 얻었습니다. 어쨌든 그것은 매우 위험한 EA입니다. 하루에 1,000핍을 잃고 다른 날에는 2,000핍을 얻을 수 있습니다. 개인적으로 이 EA를 실제 돈으로 사용할 만큼 큰 보증금이 없습니다. 5,000은 이 EA에 대한 예금 크기가 너무 작습니다.
7. StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30 :
수익성이 있습니다. 우리는 여기서 이야기를 나누었습니다. Fibo Group 브로커와 Alpari 브로커로도 테스트하고 있습니다.
이번 주 결과:
Fibo Group 중개인으로 +81핍(GBPUSD만 해당).
Alpari 중개인과 +29(GBPUSD만 해당).
이 EA에게 2주는 아무것도 아닙니다.
잘.
이제 내 경험:
1. Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1 :
테스트한 적이 없습니다. 엘리트 섹션에 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 일부 사람들이 테스트 또는 테스트 중이라는 것을 알고 있으므로 귀하의 진술을 게시하고 올바른 설정을 제안할 수 있습니다.
2. FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30 :
이 EA는 D1 기간 동안 생성되었습니다. 테스트하고 싶지만 올바른 설정이 필요합니다. 좋은 것을 찾기 위해 설정을 최적화 했습니까? 그렇다면 사전 설정 파일을 게시하십시오.
3. 피닉스_4_CONTEST USDJPY M15 :
테스트한 적이 없습니다. 공개 포럼에 이 EA에 대한 섹션이 있습니다. 거기에 결과를 게시할 수 있으며 설정 등에 대해 제안할 수 있습니다. 내가 아는 한 그들은 더 수익성 있고 안정적인 버전을 찾기 위해 지금 새로운 버그 수정 버전을 테스트하고 있습니다.
4. 터미네이터 V2.02 EURUSD M30 :
나는 그것을 테스트하지 않았다. 이 엘리트 섹션에는 일부 결과 및 설정이 포함된 이 EA에 대한 스레드가 있습니다. 어떤 로트 크기를 사용하고 있습니까? 이 EA에 5,000은 너무 작은 보증금 크기라고 생각합니다.
5. SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론 :
테스트한 적이 없습니다.
6. 파이어버드 v0.65 GBPUSD M30 :
올해 1월부터 테스트 중입니다. 내 사전 설정 파일을 사용합니까 아니면 자신의 설정을 찾으십니까? 왜 GBPUSD인가? 이 EA는 USDJPY로 더 안정적인 결과를 얻었습니다. 어쨌든 그것은 매우 위험한 EA입니다. 하루에 1,000핍을 잃고 다른 날에는 2,000핍을 얻을 수 있습니다. 개인적으로 이 EA를 실제 돈으로 사용할 만큼 큰 보증금이 없습니다. 5,000은 이 EA에 대한 예금 크기가 너무 작습니다.
7. StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30 :
수익성이 있습니다. 우리는 여기서 이야기를 나누었습니다. Fibo Group 브로커와 Alpari 브로커로도 테스트하고 있습니다.
이번 주 결과:
Fibo Group 중개인으로 +81핍(GBPUSD만 해당).
Alpari 중개인과 +29(GBPUSD만 해당).
이 EA에게 2주는 아무것도 아닙니다.그리고 진술서를 게시할 수 있습니까?
StepMAExpert_v1.45와 Firebird v0.65의 결과를 비교합니다.
나는 EA가 즉각적인 부로 가는 지름길이라고 기대하지 않았지만 이득의 증거가 있을 것이라고 생각했을 것입니다.
데모에서 다음 EA를 실행하고 있습니다.
Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30
FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30
Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15
터미네이터 V2.02 EURUSD M30
SMA 필터 GBPUSD H1 기반 MultiLot 클론
파이어버드 v0.65 GBPUSD M30
그리고 그들은 모두 지고 있습니다!
MultiLot은 2주 만에 5,000개의 데모 계정을 1,200개로 줄였습니다!
나머지는 이기고 졌지만 모두 부정적인 면에 있습니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까?안녕하세요 FutureMillionaire입니다.
다른 질문 :
테스트를 한지 얼마나 되었나요?
감사해요.
그리고 진술서를 게시할 수 있습니까? StepMAExpert_v1.45와 Firebird v0.65의 결과를 비교합니다.
Firebird를 아주 오랫동안 실행하지 않았지만 여기 파일이 있습니다.
Firebird를 아주 오랫동안 실행하지 않았지만 여기 파일이 있습니다.
Firebird는 많은 사람들이 그것을 맛보고 테스트하고 테스트할 것이기 때문에 저에게 그다지 흥미롭지 않습니다.
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30에 관해서는 설정에 문제가 있는 것 같습니다. 이 EA는 자주 거래하지 않습니다. 최대 2주 동안 1, 2 또는 3번만 거래합니다.
일주일 동안 Alpari에서 한 번만 거래했습니다. 그리고 2주 동안 Fibo Group에서 한 거래.
StepMAExpert_v1.45는 가끔 거래됩니다. 한 달 동안 거래가 하나도 없습니다.
설정에 문제가 있습니다.