fajst_k: 스펙트럼을 다시 칠하지 않도록 주의하십시오. 아니면 SSA/HP를 캐주얼하게 만들고 싶습니까?
크르지슈토프,
당신은 다시 그리기 문제에 집착하는 것 같습니다. 비인과적 필터가 말한 내용을 잘못 해석하여 많은 돈을 잃었을 것입니다.
데이터를 분석할 때마다 새로운 틱이 도착하면 전체 분석이 변경됩니다. 그리고 그것은 큰 변화가 될 수 있습니다. 스펙트럼 분석을 수행하는 경우 mesa, fft, goertzel 등 어떤 방법을 사용하든 새로운 틱마다 분석 자체가 변경됩니다. 제 말은, 전 세계가 1000분의 1초마다 다시 칠하고 있다는 것입니다. 그리스 철학자 헤라클레이토스를 아십니까? 그가 "판타 레이"라고 말하면 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것이 바로 시장입니다. 변화입니다.
따라서 트레이더의 진짜 문제는 시간의 흐름에 따른 가격의 변화로 어떻게 돈을 버느냐 하는 것입니다. 그리고 저는 첫 번째 중요한 것은 시간적 지평에 올바른 프레임을 두는 것이라고 믿습니다. 다음 2초 동안의 가능성은 다음 2일 동안의 가능성과 다르기 때문입니다. 이것이 SIMBA가 '시간 프레임 혼란'을 지적하는 데 옳습니다.
그 다음에,
SSA 또는 Hodrick-Prescott 비 인과 필터가 구매 또는 판매를 지시하지 않는 경우 NN 소프트웨어가 그렇게 이해하더라도 그들이 하는 것처럼 mesa 또는 goertzel을 사용하여 더 선명한 피크 분석을 얻는 데 도움이 됩니다(사진 참조: 왼쪽 '원가', 오른쪽 'ssa로 노이즈 제거'), 나는 그것들을 사용하는 것이 두렵지 않습니다.
당신은 다시 그리기 문제에 집착하는 것 같습니다. 비인과적 필터가 말한 내용을 잘못 해석하여 많은 돈을 잃었을 것입니다.
데이터를 분석할 때마다 새로운 틱이 도착하면 전체 분석이 변경됩니다. 그리고 그것은 큰 변화가 될 수 있습니다. 스펙트럼 분석을 수행하는 경우 mesa, fft, goertzel 등 어떤 방법을 사용하든 새로운 틱마다 분석 자체가 변경됩니다. 제 말은, 전 세계가 1000분의 1초마다 다시 칠하고 있다는 것입니다. 그리스 철학자 헤라클레이토스를 아십니까? 그가 "판타 레이"라고 말하면 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것이 바로 시장입니다. 변화입니다.
따라서 트레이더의 진짜 문제는 시간의 흐름에 따른 가격의 변화로 어떻게 돈을 버느냐 하는 것입니다. 그리고 저는 첫 번째 중요한 것은 시간적 지평에 올바른 프레임을 두는 것이라고 믿습니다. 다음 2초 동안의 가능성은 다음 2일 동안의 가능성과 다르기 때문입니다. 이것이 SIMBA가 '시간 프레임 혼란'을 지적하는 데 옳습니다.
그 다음에,
SSA 또는 Hodrick-Prescott 비 인과 필터가 구매 또는 판매를 지시하지 않는 경우 NN 소프트웨어가 그렇게 이해하더라도 그들이 하는 것처럼 mesa 또는 goertzel을 사용하여 더 선명한 피크 분석을 얻는 데 도움이 됩니다(사진 참조: 왼쪽 '원가', 오른쪽 'ssa로 노이즈 제거'), 나는 그것들을 사용하는 것이 두렵지 않습니다.
부자,
상세한 분석 축하드립니다
그래프를 보면 거의 일정한 주기가 3~4개 있다는 것을 알 수 있습니다. 각 주기는 개별 "명목 주기"/"공칭 빈도" 축 주위에 작은 변화가 있는 것처럼 보입니다...그렇습니까?
당신은 다시 그리기 문제에 집착하는 것 같습니다. 비인과적 필터가 말한 내용을 잘못 해석하여 많은 돈을 잃었을 것입니다.
데이터를 분석할 때마다 새로운 틱이 도착하면 전체 분석이 변경됩니다. 그리고 그것은 큰 변화가 될 수 있습니다. 스펙트럼 분석을 수행하는 경우 mesa, fft, goertzel 등 어떤 방법을 사용하든 새로운 틱마다 분석 자체가 변경됩니다. 제 말은, 전 세계가 1000분의 1초마다 다시 칠하고 있다는 것입니다. 그리스 철학자 헤라클레이토스를 아십니까? 그가 "판타 레이"라고 말하면 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것이 바로 시장입니다. 변화입니다.
따라서 트레이더의 진짜 문제는 시간의 흐름에 따른 가격의 변화로 어떻게 돈을 버느냐 하는 것입니다. 그리고 저는 첫 번째 중요한 것은 시간적 지평에 올바른 프레임을 두는 것이라고 믿습니다. 다음 2초 동안의 가능성은 다음 2일 동안의 가능성과 다르기 때문입니다. 이것이 SIMBA가 '시간 프레임 혼란'을 지적하는 데 옳습니다.
그 다음에,
SSA 또는 Hodrick-Prescott 비 인과 필터가 구매 또는 판매를 지시하지 않는 경우 NN 소프트웨어가 그렇게 이해하더라도 그들이 하는 것처럼 mesa 또는 goertzel을 사용하여 더 선명한 피크 분석을 얻는 데 도움이 됩니다(사진 참조: 왼쪽 '원가', 오른쪽 'ssa로 노이즈 제거'), 나는 그것들을 사용하는 것이 두렵지 않습니다.
아름다운 사진들. 아니요, 나는 다시 그리는 것에 집착하지 않습니다. 당신이 무엇을 하고 있는지 안다면 내가 쓴 것처럼 조심해야 합니다. 또한 설명 없이 그러한 사진을 게시하는 것은 매우 오해의 소지가 있습니다.
엉망에 관해서. 여기에는 전혀 혼란이 없습니다. Simba 방법과 일치시키기 위해 H1/H4를 사용하여 예측하고 M1에 안정적인 사이클이 존재함을 증명하는 링크도 게시했습니다. 두 가지 독립적인 것.
데이터를 분석할 때마다 새로운 틱이 도착하면 전체 분석이 변경됩니다. 그리고 그것은 큰 변화가 될 수 있습니다. 스펙트럼 분석을 수행하는 경우 mesa, fft, goertzel 등 어떤 방법을 사용하든 새로운 틱마다 분석 자체가 변경됩니다. 제 말은, 전 세계가 1000분의 1초마다 다시 칠하고 있다는 것입니다. 그리스 철학자 헤라클레이토스를 아십니까? 그가 "판타 레이"라고 말하면 모든 것이 바뀝니다.
나는 당신이 더 정확해야한다고 생각합니다. 모든 새로운 틱은 분석을 변경합니다
FUTURE 및 CURRENT 데이터와 관련되지만 SSA/HP의 경우 시스템의 HISTORY 데이터를 변경합니다. 시스템이 이에 대해 어떻게 작용할지는 또 다른 이야기입니다. 아니면 내가 틀렸어??
그래프를 보면 거의 일정한 주기가 3~4개 있다는 것을 알 수 있습니다. 각 주기는 개별 "명목 주기"/"공칭 빈도" 축 주위에 작은 변화가 있는 것처럼 보입니다...그렇습니까?
문안 인사
심바
당신이 맞습니다. 왼쪽에서 봉우리의 첫 번째 행은 54에서 시작하여 3D 고도가 없는 그림에서도 볼 수 있듯이 천천히 65로 이동합니다. 두 번째 피크는 모든 관찰에 대해 39-40 근처에서 실제로 매우 안정적입니다. 나는 300바의 비교적 짧은 창을 사용하고 있으며 첫 번째 관찰(2d 그림의 아래쪽 행)에서 마지막(위쪽 행)까지 200바 이동이 있음을 명심하십시오. 과거 막대의 관찰 창과 같은 순서의 시간 경과.
한심한 지망생
심바,
TRADE2WIN에 M1 예측에 대한 링크를 게시했습니다. 나는 또한 내가 사용하고 있는 일부 전략의 결과에 대한 링크를 게시했습니다. 지금까지 완전히 다시 칠한 차트 하나를 제외하고 여기에 구체적인 내용을 게시하지 않았습니다!!!
나는 당신이 게시 할 것이없고 당신이 단순하다는 것을 깨닫지 못했다는 느낌이 듭니다.
SSA가 당신의 결과를 요리하고 있다는 것을
어쨌든 당신의 거래 철학은 나와 다릅니다. 나는 단지 궁금했습니다.
내 Goertzel 결과와 비교할 수 있는 Goertzel 결과 중 몇 가지 기능을 더 추가했습니다. 게시하고 싶지 않다면 그대로 사용할 수 있습니다.
크지슈토프내 거래 철학은 당신과 다릅니다. 당신은 상인이 아니기 때문입니다. 당신은 사용 가능한 모든 상업 시스템을 구입하고 자신의 것을 만들 수 없는 한심한 지망생일 뿐입니다...
하이퍼피팅 CSSA를 사용하는 광대이기 때문에 작은 실질의 큰 단어를 이야기합니다 ...
중독된
내가 말했듯이 나는 당신의 결과 없이 살 수 있습니다. 나는 당신과 논의하지 않을 것입니다
어떤 이유로 인해 너무 쉽게 화를 내기 때문에 더 이상.
콘테스트에 대해서. 나는 이런 헛소리를 할 시간이 없습니다. 아무에게도 증명할 필요가 없습니다.
나는 당신이 여기에 구체적인 것을 게시하지 않는다는 사실을 방금 결론 지었습니다.
그것이 당신의 사업이기를 원하지 않는다면 이것이 당신이 하는 일이기 때문에 다른 사람들로부터 정보를 짜내도록 사람들을 조종하려고 하지 마십시오.
크지슈토프
추신: 어느 대학에서 그런 언어를 가르치고 MBA를 동시에 제공합니까 ???바르셀로나에 있는
...어느 나라인지, 아니면 적어도 어느 나라가 바르셀로나인지 아실 거라 생각합니다...
어느 학교에 다녔나요?Sour Nerdies를 위한 크라코위아 야간 학교?
post 663 M1 예측 링크가 있습니다. 정말 유감이지만 여기에 MBA 졸업장 스크린샷을 게시하지 않는 한 더 이상 나와 대화할 파트너가 아닙니다.
Simba가 편집함, 스레드와 관련 없는 정보
스펙트럼을 다시 칠하지 않도록 주의하십시오.
크르지슈토프,
당신은 다시 그리기 문제에 집착하는 것 같습니다. 비인과적 필터가 말한 내용을 잘못 해석하여 많은 돈을 잃었을 것입니다.
데이터를 분석할 때마다 새로운 틱이 도착하면 전체 분석이 변경됩니다. 그리고 그것은 큰 변화가 될 수 있습니다. 스펙트럼 분석을 수행하는 경우 mesa, fft, goertzel 등 어떤 방법을 사용하든 새로운 틱마다 분석 자체가 변경됩니다. 제 말은, 전 세계가 1000분의 1초마다 다시 칠하고 있다는 것입니다. 그리스 철학자 헤라클레이토스를 아십니까? 그가 "판타 레이"라고 말하면 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것이 바로 시장입니다. 변화입니다.
따라서 트레이더의 진짜 문제는 시간의 흐름에 따른 가격의 변화로 어떻게 돈을 버느냐 하는 것입니다. 그리고 저는 첫 번째 중요한 것은 시간적 지평에 올바른 프레임을 두는 것이라고 믿습니다. 다음 2초 동안의 가능성은 다음 2일 동안의 가능성과 다르기 때문입니다. 이것이 SIMBA가 '시간 프레임 혼란'을 지적하는 데 옳습니다.
그 다음에,
SSA 또는 Hodrick-Prescott 비 인과 필터가 구매 또는 판매를 지시하지 않는 경우 NN 소프트웨어가 그렇게 이해하더라도 그들이 하는 것처럼 mesa 또는 goertzel을 사용하여 더 선명한 피크 분석을 얻는 데 도움이 됩니다(사진 참조: 왼쪽 '원가', 오른쪽 'ssa로 노이즈 제거'), 나는 그것들을 사용하는 것이 두렵지 않습니다.
판타 레이
크지슈토프,
당신은 다시 그리기 문제에 집착하는 것 같습니다. 비인과적 필터가 말한 내용을 잘못 해석하여 많은 돈을 잃었을 것입니다.
데이터를 분석할 때마다 새로운 틱이 도착하면 전체 분석이 변경됩니다. 그리고 그것은 큰 변화가 될 수 있습니다. 스펙트럼 분석을 수행하는 경우 mesa, fft, goertzel 등 어떤 방법을 사용하든 새로운 틱마다 분석 자체가 변경됩니다. 제 말은, 전 세계가 1000분의 1초마다 다시 칠하고 있다는 것입니다. 그리스 철학자 헤라클레이토스를 아십니까? 그가 "판타 레이"라고 말하면 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것이 바로 시장입니다. 변화입니다.
따라서 트레이더의 진짜 문제는 시간의 흐름에 따른 가격의 변화로 어떻게 돈을 버느냐 하는 것입니다. 그리고 저는 첫 번째 중요한 것은 시간적 지평에 올바른 프레임을 두는 것이라고 믿습니다. 다음 2초 동안의 가능성은 다음 2일 동안의 가능성과 다르기 때문입니다. 이것이 SIMBA가 '시간 프레임 혼란'을 지적하는 데 옳습니다.
그 다음에,
SSA 또는 Hodrick-Prescott 비 인과 필터가 구매 또는 판매를 지시하지 않는 경우 NN 소프트웨어가 그렇게 이해하더라도 그들이 하는 것처럼 mesa 또는 goertzel을 사용하여 더 선명한 피크 분석을 얻는 데 도움이 됩니다(사진 참조: 왼쪽 '원가', 오른쪽 'ssa로 노이즈 제거'), 나는 그것들을 사용하는 것이 두렵지 않습니다.부자,
상세한 분석 축하드립니다
그래프를 보면 거의 일정한 주기가 3~4개 있다는 것을 알 수 있습니다. 각 주기는 개별 "명목 주기"/"공칭 빈도" 축 주위에 작은 변화가 있는 것처럼 보입니다...그렇습니까?
문안 인사
심바
크지슈토프,
당신은 다시 그리기 문제에 집착하는 것 같습니다. 비인과적 필터가 말한 내용을 잘못 해석하여 많은 돈을 잃었을 것입니다.
데이터를 분석할 때마다 새로운 틱이 도착하면 전체 분석이 변경됩니다. 그리고 그것은 큰 변화가 될 수 있습니다. 스펙트럼 분석을 수행하는 경우 mesa, fft, goertzel 등 어떤 방법을 사용하든 새로운 틱마다 분석 자체가 변경됩니다. 제 말은, 전 세계가 1000분의 1초마다 다시 칠하고 있다는 것입니다. 그리스 철학자 헤라클레이토스를 아십니까? 그가 "판타 레이"라고 말하면 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것이 바로 시장입니다. 변화입니다.
따라서 트레이더의 진짜 문제는 시간의 흐름에 따른 가격의 변화로 어떻게 돈을 버느냐 하는 것입니다. 그리고 저는 첫 번째 중요한 것은 시간적 지평에 올바른 프레임을 두는 것이라고 믿습니다. 다음 2초 동안의 가능성은 다음 2일 동안의 가능성과 다르기 때문입니다. 이것이 SIMBA가 '시간 프레임 혼란'을 지적하는 데 옳습니다.
그 다음에,
SSA 또는 Hodrick-Prescott 비 인과 필터가 구매 또는 판매를 지시하지 않는 경우 NN 소프트웨어가 그렇게 이해하더라도 그들이 하는 것처럼 mesa 또는 goertzel을 사용하여 더 선명한 피크 분석을 얻는 데 도움이 됩니다(사진 참조: 왼쪽 '원가', 오른쪽 'ssa로 노이즈 제거'), 나는 그것들을 사용하는 것이 두렵지 않습니다.아름다운 사진들. 아니요, 나는 다시 그리는 것에 집착하지 않습니다. 당신이 무엇을 하고 있는지 안다면 내가 쓴 것처럼 조심해야 합니다. 또한 설명 없이 그러한 사진을 게시하는 것은 매우 오해의 소지가 있습니다.
엉망에 관해서. 여기에는 전혀 혼란이 없습니다. Simba 방법과 일치시키기 위해 H1/H4를 사용하여 예측하고 M1에 안정적인 사이클이 존재함을 증명하는 링크도 게시했습니다. 두 가지 독립적인 것.
크지슈토프
다시 칠하다
나는 당신이 더 정확해야한다고 생각합니다. 모든 새로운 틱은 분석을 변경합니다
FUTURE 및 CURRENT 데이터와 관련되지만 SSA/HP의 경우 시스템의 HISTORY 데이터를 변경합니다. 시스템이 이에 대해 어떻게 작용할지는 또 다른 이야기입니다. 아니면 내가 틀렸어??
크지슈토프
부자,
상세한 분석 축하드립니다
그래프를 보면 거의 일정한 주기가 3~4개 있다는 것을 알 수 있습니다. 각 주기는 개별 "명목 주기"/"공칭 빈도" 축 주위에 작은 변화가 있는 것처럼 보입니다...그렇습니까?
문안 인사
심바당신이 맞습니다. 왼쪽에서 봉우리의 첫 번째 행은 54에서 시작하여 3D 고도가 없는 그림에서도 볼 수 있듯이 천천히 65로 이동합니다. 두 번째 피크는 모든 관찰에 대해 39-40 근처에서 실제로 매우 안정적입니다. 나는 300바의 비교적 짧은 창을 사용하고 있으며 첫 번째 관찰(2d 그림의 아래쪽 행)에서 마지막(위쪽 행)까지 200바 이동이 있음을 명심하십시오. 과거 막대의 관찰 창과 같은 순서의 시간 경과.
또한 시뮬레이션 시작부터 끝까지 모든 봉우리/계곡이 포함된 텍스트 파일을 첨부합니다.
감사합니다 심바.
아침부터 새 칼을 들고 출발하겠습니다. (/공중에서 격렬하게 휘두른다) 내가 곧 헤아릴 수 없는 부를 가지고 돌아올 것이기 때문에 나의 엄청난 클럽 주차 공간을 예약해 주십시오.
나는 부터 바꿀 것이다
에게
.
/말을 타고 떠나다
요점을 놓치신 것 같아요. 분명히 과거 데이터는 새로운 데이터로 변경할 수 없습니다.
당신이 그것을 '관점'이라고 부르거나 내가 '히스토리 데이터'라고 부르는 것처럼 결과는 특정 거래 플랫폼 에서 동일합니다. 미래의 누출로 인한 거래 전략 결과의 위조를 포함하여 post 633에서와 같이 다시 그립니다.
SSA와 HP 사용의 장점은 잘 알려져 있지만 실시간 거래에 사용하기 위해 특수 버전이 빌드됩니다.
크지슈토프