나는 희망한다. 나는 그것이 우리가 필요로 하는 유일한 출구라고 생각합니다(이윤이 있든 없든 상관없이).
문제는 다음과 같습니다.
우리는 늦게 신호를 입력했습니다(PriceChannel_Stop_v1 표시기 때문에). 그리고 트렌드의 시작에도 없습니다. 가끔 중간에 . 그리고 이 경우 모든 신호(좋은 신호라도)가 필요하지 않기 때문에 신호를 필터링해야 합니다. 우리의 경우에 이익이 될 수 있는 몇 가지 신호입니다. 그리고 이 경우 좋은 출구가 매우 중요했습니다. 이 T3 TRIX Cross는 우리에게 좋은 출구를 줄 것입니다. 거의 항상 이익입니다(iTrend로 신호를 필터링하는 경우).
어쨌든 PriceChannel_Stop_v1 표시기에서 종료하는 것보다 수익성이 높습니다.
PriceChannel_Stop_v1 표시기의 종료는 뉴스 등의 경우 손절매 이기 때문입니다. 이 출구가 가장 먼저 나오기 때문에 우리는 항상 T3 TRIX에서 출구를 갖게 될 것입니다.
수익성을 높이려면 계수를 높입니다(예: gbpusd M15의 경우 0.0017에서 0.0020으로). 이 경우 우리는 이 쌍에 대해 하루에 한 번만 거래하지만 이익을 얻습니다. 계수 값을 줄이면 매우 자주, 때로는 마이너스로 거래하게 됩니다. 그러나 우리는 항상 T3 TRIX 표시기에서 종료되지만 이 경우 더 작은 마이너스가 됩니다.
진입 신호가 'X' 막대에 나타나면 (예: 20) iTrend는 'X' 또는 'X+1' 막대에서 확인해야 합니다. 동일한 막대 X 또는 X +1에서 확인해야 합니다. 플러스 10이 아닙니다.
예를 들어 막대 10의 확인에 대한 귀하의 생각을 이해합니다. 그러나 그것은 다른 생각이며 다른 시스템이어야 합니다. 완전히 다른 시스템.
그러나 나는 추세의 최소한 일부를 받기 위해 X 또는 최소한 X + 1을 사용하여 모든 것을 추정했습니다.
내가 위에 게시한 모든 규칙은 X 또는 X + 1 확인만을 위한 것입니다. 이 경우 귀하의 이미지를 찾으면 곧 거래를 마치고 작은 이익을 얻을 수 있습니다. 이미지에서 iTrend 표시기를 이해하지 못합니다. m5인가요? 어떤 경우에는 좋은 추세가 iTrend 지표에 의해 확인되지 않고 우리는 거래하지 않을 것입니다.
더 말할 수 있습니다. iTrend 표시기를 사용하여 매우 좋은 신호도 필터링합니다. 우리는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 외환에서 모든 돈을 가질 수 없습니다. 일부만.
사람들이 "이 표시기를 사용하여 EA 생성에 도움"이라는 요청을 게시하는 것은 매우 쉽습니다. 요청이었습니다. 아무것도 없이. 우리는 선택의 여지가 없습니다. 그 때문에 나는 최소한의 위험으로 약간의 이익을 내는 좋은 수익성 있는 EA에 대해 생각하고 있었습니다.
예를 들어 매도 신호(큰 빨간색 점)가 표시됩니다. 이 빨간 점이 바로 나타납니다. 현재 막대는 0 막대입니다. 이전 막대는 첫 번째 막대입니다("미래로 돌아가기". .)
OnlyEnterOnFullBars가 true이면 신호가 첫 번째 막대(한 막대 전)에 있을 때 이 EA가 주문을 엽니다.
OnlyEnterOnFullBars 설정을 true에서 false로 변경하면 이 EA는 신호(점)가 나타난 직후에 주문을 엽니다.
왜 우리는 OnlyEnterOnFullBars true를 사용하고 있습니까? 신호가 사라지기 때문입니다. 그래, 사실이야. 그리고 이 시스템에만 있는 것은 아닙니다. 신호 시스템의 모든 곳. EA가 0 막대에서 매도를 시작하고 이 신호가 다음(1) 막대에서 구매하도록 변환되었다고 상상해 보십시오!
T3 TRIX 크로스 = 이익을 취 합니까?
어떤 경우에는 좋은 출구입니다 ... 다른 경우에는 ... 매우 늦습니다.
iTrend '평면 수준'은 항목을 피하는 것이 좋습니다.
주요 질문:
입력 신호가 막대 'X'에 표시되는 경우(예: 20).
그리고 iTrend는 막대 'X+10'(예: 30)에서 확인합니다. 거래를 해야 합니까?
친애하는
나는 희망한다. 나는 그것이 우리가 필요로 하는 유일한 출구라고 생각합니다(이윤이 있든 없든 상관없이).
문제는 다음과 같습니다.
우리는 늦게 신호를 입력했습니다(PriceChannel_Stop_v1 표시기 때문에). 그리고 트렌드의 시작에도 없습니다. 가끔 중간에 . 그리고 이 경우 모든 신호(좋은 신호라도)가 필요하지 않기 때문에 신호를 필터링해야 합니다. 우리의 경우에 이익이 될 수 있는 몇 가지 신호입니다. 그리고 이 경우 좋은 출구가 매우 중요했습니다. 이 T3 TRIX Cross는 우리에게 좋은 출구를 줄 것입니다. 거의 항상 이익입니다(iTrend로 신호를 필터링하는 경우).
어쨌든 PriceChannel_Stop_v1 표시기에서 종료하는 것보다 수익성이 높습니다.
PriceChannel_Stop_v1 표시기의 종료는 뉴스 등의 경우 손절매 이기 때문입니다. 이 출구가 가장 먼저 나오기 때문에 우리는 항상 T3 TRIX에서 출구를 갖게 될 것입니다.
수익성을 높이려면 계수를 높입니다(예: gbpusd M15의 경우 0.0017에서 0.0020으로). 이 경우 우리는 이 쌍에 대해 하루에 한 번만 거래하지만 이익을 얻습니다. 계수 값을 줄이면 매우 자주, 때로는 마이너스로 거래하게 됩니다. 그러나 우리는 항상 T3 TRIX 표시기에서 종료되지만 이 경우 더 작은 마이너스가 됩니다.
진입 신호가 'X' 막대에 나타나면 (예: 20) iTrend는 'X' 또는 'X+1' 막대에서 확인해야 합니다. 동일한 막대 X 또는 X +1에서 확인해야 합니다. 플러스 10이 아닙니다.
예를 들어 막대 10의 확인에 대한 귀하의 생각을 이해합니다. 그러나 그것은 다른 생각이며 다른 시스템이어야 합니다. 완전히 다른 시스템.
그러나 나는 추세의 최소한 일부를 받기 위해 X 또는 최소한 X + 1을 사용하여 모든 것을 추정했습니다.
내가 위에 게시한 모든 규칙은 X 또는 X + 1 확인만을 위한 것입니다. 이 경우 귀하의 이미지를 찾으면 곧 거래를 마치고 작은 이익을 얻을 수 있습니다. 이미지에서 iTrend 표시기를 이해하지 못합니다. m5인가요? 어떤 경우에는 좋은 추세가 iTrend 지표에 의해 확인되지 않고 우리는 거래하지 않을 것입니다.
더 말할 수 있습니다. iTrend 표시기를 사용하여 매우 좋은 신호도 필터링합니다. 우리는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 외환에서 모든 돈을 가질 수 없습니다. 일부만.
사람들이 "이 표시기를 사용하여 EA 생성에 도움"이라는 요청을 게시하는 것은 매우 쉽습니다. 요청이었습니다. 아무것도 없이. 우리는 선택의 여지가 없습니다. 그 때문에 나는 최소한의 위험으로 약간의 이익을 내는 좋은 수익성 있는 EA에 대해 생각하고 있었습니다.
오늘 나는 약 4개의 신호를 가지고 있습니다 ... 모두 수익성이 있는 것은 아닙니다(gbp m15의 경우 0.002 레벨).
오늘 아침은 매우 좋았습니다. GMT 오전 8시에 신호 4번이었고 수익성이 있었지만 인터넷 공급자가 1~2시간 동안 내 ADSL 회선을 껐습니다(뭔가 수리를 위해). 인터넷이 없는 도시 전체였습니다.
그리고 이시모쿠를 공부하기 시작했습니다.
그래서 내일부터 다시 시작해야 했다.
그러나 H1의 경우 여전히 거래가 없습니다. 아무것도.
안녕하세요, 현재 테스트는 어떻게 진행되나요?
안녕 모두,
세뇌 v0.1에 대한 나의 진술
나는 이 매개변수를 넣었다:
로트 = 1;
손절매 = 5;
테이크프로핏 = 100;
useProfitTrailing = 참;
TrailingStop = 30;
후행 단계 = 10;
미끄러짐 = 3;
(티켓 1806295 폐쇄 매뉴얼)
CalcBackBars = 1;
건배어제 아침부터 m15 및 H1에 대한 Brainwashing 아이디어(위의 여러 게시물 참조)를 수동으로 테스트한 결과를 찾으십시오.
H1의 경우 T3 TRIX 신호 전에 두 주문이 모두 수동으로 마감되었습니다.
.
나는 지금까지 생각하고 있다고 말할 수 있으며 iTrend는 신호를 필터링할 수 있고 주문은 T3 TRIX 교차점에서 마감될 수 있습니다. 효과가있다.
모든 주문이 이익으로 마감되었습니다
세뇌 1b 테스트
다음을 제외하고 기본 설정으로 Brainwashing 1b EA를 테스트하고 있습니다.
- OnlyEnterOnFullBars가 true입니다.
- ExitOnFullBars만 false;
- useCloseTradeRules false.
이 EA는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.
그러나 이미지를 참조하십시오. EA는 eur에 판매를 엽니다. 필터로 iTrend가 있는 경우 이 EA는 이 주문을 열지 않아야 합니다. 성명서를 첨부했습니다. 그 때문에 마이너스 17p였다.
우리는 필터를 사용해야 합니다.
iTrend 또는 다른 것일 수 있습니다.
나는 Brainwashing 1b EA와 몇 가지 테스트를 합니다. newdigital과 동일한 설정을 사용했습니다.
usd/jpy 차트 에서 신호를 받을 때 왜 SHORT 주문을 열지 않았습니까?
나는 Brainwashing 1b EA와 몇 가지 테스트를 합니다. newdigital과 동일한 설정을 사용했습니다. usd/jpy 차트에서 신호를 받을 때 왜 SHORT 주문을 열지 않았습니까?
쌍둥이야 미안해
나는 당신의 이미지에서 어떤 오류도 보지 못했습니다. 나와 같은 설정이 있으면 다음이 있습니다.
OnlyEnterOnFullBars true;
이는 이 EA가 jpy에서 전체 판매 주문 을 열 것임을 의미합니다.
바만.
예를 들어 매도 신호(큰 빨간색 점)가 표시됩니다. 이 빨간 점이 바로 나타납니다. 현재 막대는 0 막대입니다. 이전 막대는 첫 번째 막대입니다("미래로 돌아가기".
.)
OnlyEnterOnFullBars가 true이면 신호가 첫 번째 막대(한 막대 전)에 있을 때 이 EA가 주문을 엽니다.
OnlyEnterOnFullBars 설정을 true에서 false로 변경하면 이 EA는 신호(점)가 나타난 직후에 주문을 엽니다.
왜 우리는 OnlyEnterOnFullBars true를 사용하고 있습니까? 신호가 사라지기 때문입니다. 그래, 사실이야. 그리고 이 시스템에만 있는 것은 아닙니다. 신호 시스템의 모든 곳. EA가 0 막대에서 매도를 시작하고 이 신호가 다음(1) 막대에서 구매하도록 변환되었다고 상상해 보십시오!
죄송합니다. 오류나 오류가 보이지 않습니다.