세뇌: 시스템 개발 - 페이지 4

 

이제 EA가 영구 정지 손실을 갖도록 프로그래밍되었음을 압니다.

그래서 이 규칙을 사용하여 수동으로 테스트를 계속하고 있습니다.

https://www.mql5.com/en/forum/172979/page3

수동으로 테스트한 이 시스템에 다른 지표를 추가하고(Prace_Channel 지표를 읽음), 수익 등을 추정했습니다.

나는 그것을 바꾸려고 노력했고 성공해야한다고 생각합니다.

 

나는 H1(eurusd 매도 및 usdchf 매수)에서 2개의 주문을 열고 M15(gbpusd Sell)에서 1개의 주문을 열었습니다.

이 시스템이 작동할 수 있다고 생각합니다.

iTrend 표시기가 필터로 있고 다른 표시기가 있는 시스템을 의미합니다.

https://www.mql5.com/en/forum/172979/page4 에서 이에 대한 토론을 참조하십시오.

 

나는 제안이 있습니다:

PriceChannel_Stop_v1 표시기를 BrainTrend2Sig(또는 BrainTrend1Sig)로 교체하려면 . 더 안정적이고 시간 프레임 = 공개 가격 에 단일 신호를 보냅니다.

 
twinsen:
나는 제안이 있습니다:

PriceChannel_Stop_v1 표시기를 BrainTrend2Sig(또는 BrainTrend1Sig)로 교체하려면 . 더 안정적이고 시간 프레임 = 공개 가격에 단일 신호를 보냅니다.

하지만 이미 BrainTrending EA가 있습니다.

https://www.mql5.com/en/forum/173029 참조

이 EA는 더 높은 시간 프레임에서 신호를 얻기 위해 BrainTrend1 표시기를 사용하고 더 낮은 시간 프레임에서 S/L에 대한 BrainTrend2 표시기를 사용합니다(TSD와 동일 - D1에서 추세 추정 및 H4에서 거래) 및 ADX.

세뇌는 다릅니다.

 

예 ...하지만 그것은 매우 이상합니다 ... 많은 입력 매개 변수 에 ...

PriceChannel_Stop_v1 표시기를 BrainTrend2Sig로 바꾸는 Brainwashing EA를 수정하고 싶습니다(Brainwashing의 논리를 유지하기 위해)

일하면...

파일:
brain.gif  30 kb
 

BrainTrend2Sig에서 신호를 읽으려고 합니다.

이중 BT2SigSell = iCustom(NULL, 0,"BrainTrend2Sig", ChannelPeriod, Nbars, 0); // BT2Sig의 판매 가치

이중 BT2SigBuy = iCustom(NULL, 0,"BrainTrend2Sig", ChannelPeriod, Nbars, 1); // BT2Sig의 구매 가치

Alert( Symbol() , " at " ,Close[0] ," Buy " ,BT2SigBuy ," Sell " , BT2SigSell);

나는 매번 BT2SigSell =0 & BT2SigBuy =0을 받습니다.

뭐가 잘못 되었 니 ?

 

올바른 호출은 다음과 같습니다.

이중 BT2SigSell = iCustom(NULL, 0,"BrainTrend2Sig", Nbars, 1,0); // BT2Sig의 판매 가치

이중 BT2SigBuy = iCustom(NULL, 0,"BrainTrend2Sig",Nbars, 0, 0); // BT2Sig의 구매 가치

 

iTrend라는 필터로 세뇌 EA를 만들었습니다.

iTrend 필터를 사용하여 Brainwashing EA가 만들어졌다고 말하고 싶습니다.

세뇌 #1c.mq4

이 EA 및 필요한 지표 세트(이 EA는 지표 없이는 작동하지 않음)는 https://www.mql5.com/en/forum/172975 에서 찾을 수 있습니다.

https://www.mql5.com/en/forum/173031 의 '설정 질문' 영역에서 찾을 수 있는 설정, 기간 등에 대한 설명

 

세뇌를 위한 좋은 필터는 동시에 3개 전공의 거래 이상을 열 수 없다고 생각합니다.

chf, eur, gbp는 밀접한 관련이 있습니다. ... 동시에 2개의 거래를 열면 ... 더 큰 위험이 있습니다.

친애하는.

 

세뇌는 괜찮다고 생각합니다. 6일 동안 손실이 없습니다. 이익만.

매우 신뢰할 수 있는 EA이며 신뢰도는 필터에 따라 다릅니다(ITrendLevel의 값이 높을수록 신뢰도가 높음).

사유: