Gooly, 시간이 좀 걸렸습니다. 하지만 당신은 바로 그 자리에 있습니다! 위의 예에서 계수 a는 "x = 0일 때 y의 값" 또는 좌표(0,a)로 정의된 Y 절편 입니다. 또한 제안한 2차(2차) 형식은 이항 질문 "위" 또는 "아래"를 해결하는 것 외에는 실용적인 적용이 많지 않은 포물선이라고도 하는 "컵"을 만듭니다.
예, Gauss-Jordan을 사용하지만 모든 방법(Gauss-Jordan, 최소 제곱, Gram-Schmidt 또는 기타?)이 고유한 솔루션을 제공하므로 어떤 방법이 사용되는지는 완전히 관련이 없습니다. 첨부파일을 통해 확인할 수 있으며, 결과는 전문가 탭에 출력되며, 엑셀에서 입력한 내용은 소스에 하드코딩 되어 있습니다.
그러나 검토해야 할 것은 적용된 가격, x축 시작점, x축 성장, 포인트 수, TF 등 다른 요소가 곡선에 어떻게 영향을 미치는지입니다.
그리고 P6을 사용하는 방식은 긍정적인 방식으로 결정적으로 혁신적이며 표준 접근 방식에 대한 나의 비평가와 일치합니다.
그라지 -
놀라운! 그것은 그것을 못 박았습니다 - 나는 당신이 코드에 약간의 변경을 가한 것을 발견했습니다 (어느 정도인지 확실하지 않음) - 이것은 원래 소스에서 얻은 결과가 아닙니다. 이걸 Grazani-Gauss-Jordan 지표라고 부를까요? 계수가 얼마나 가까운지 믿을 수 없습니다! 기여한 모든 분들께 감사드립니다. 변경 사항을 통합하기 위해 EA를 수정한 후에는 확실히 여러분 모두를 염두에 두겠습니다! 관심 있는 분들을 위해 업데이트된 시트를 첨부했습니다. 이제 작업으로 돌아갑니다.
예, Gauss-Jordan을 사용하지만 모든 방법(Gauss-Jordan, 최소 제곱, Gram-Schmidt 또는 기타?)이 고유한 솔루션을 제공하므로 어떤 방법이 사용되는지는 완전히 관련이 없습니다. 첨부파일을 통해 확인할 수 있으며, 결과는 전문가 탭에 출력되며, 엑셀에서 입력한 내용은 소스에 하드코딩 되어 있습니다.
그러나 검토해야 할 것은 적용된 가격, x축 시작점, x축 성장, 포인트 수, TF 등 다른 요소가 곡선에 어떻게 영향을 미치는지입니다.
그리고 P6을 사용하는 방식은 긍정적인 방식으로 결정적으로 혁신적이며 표준 접근 방식에 대한 나의 비평가와 일치합니다.
요점은 이 표시기가 LIVEST 함수 와 동일한 값을 계산한다는 것을 Dennis에게 보여주기 위한 것이었습니다. 따라서 이 표시기는 그의 테이블에서 입력을 받고(테이블은 소스에 하드코딩됨) Dennis의 예에서 LIVEST와 동일한 다항식 계수를 계산하고 이를 Expert로 출력합니다. 탭.
오, 알겠습니다. 아마도 다운로드하기 전에 귀하가 작성한 나머지 내용을 읽었어야 했을 것입니다. :)
코드 베이스 버전을 다운로드했는데 정말 멋진 곡선입니다. 그래도 그 뒤에 숨겨진 수학을 이해했으면 좋겠습니다.
어떻게 동작하는지 모니터링하지 않았지만 이미 의심이 가는 부분이 있습니다. 최근 막대가 더 많은 무게를 싣고 전체 라인이 매 틱마다 다시 그려지기 때문에 명백한 곡선 이력이 완전히 거짓일 수 있습니다. 나는 그것을 표준 표시기로 다시 코딩하여 매번 막대 0 값만 그려서 실제로 무엇을 하는지 볼 수 있습니다.
나는 당신의 낙관론을 공유할 수 있기를 바랍니다. 그러나 나는 아무 것도 얻지 못했습니다. 그것은 제가 시도한 다른 지표들과 잘 섞이지 않았습니다. 단기간에는 괜찮았지만 장기간에는 아무 것도 없었습니다. 좋아, 나는 항상 이익을 얻긴 하지만 일관성이 없다...
평균화로 뭔가를 얻을 수 있을 것 같지만 지금은 실험할 시간이 없습니다.
그라지 -
덕분에 이걸로 해결했습니다. poly6 EA의 첫 번째 반복은 일요일에 공개될 준비가 되어 있어야 합니다. 계획은 EURUSD 쌍에 개장하는 것입니다. 하지만 우리가 어느 정도 조정을 받을 때까지는 아마도 많은 조치가 없을 것입니다. 저는 꽤 보수적이며 주요 하락이나 랠리 후에 포지션을 추가하는 것을 좋아하지 않습니다. 하지만 누가 알겠습니까? EA가 결정할 것입니다. 그리고 저는 실계좌로 실제 돈을 사용합니다. 나는 EA가 백테스터에서 좋은 성능을 보인 다음 라이브 데모에서 좋은 성능을 보인 다음 실생활에서 비참하게 실패하는 것을 싫어합니다.
내 테스트 방법론은 항상 내가 확신할 때까지 최대한 많은 백테스트를 철저히 실행하는 것이었습니다. 그런 다음 데모와 라이브 계정을 나란히 실행하고 결과를 비교합니다. 백테스트 결과가 준비되는 대로 여기에 게시하겠습니다. 관심이 있으시면 실시간으로 진행되는 모든 단계에서 계속 알려 드리겠습니다. 그리고 관심이 있는 사람이 있으면 여기에 데모 계정 에 읽기 전용 암호를 게시하겠습니다(허용되나요?). 첫 주는 느릴 것으로 예상합니다. EA는 시장에 적극적으로 참여하기 전에 많은 데이터를 수집합니다. 그러나 초기 데이터 수집이 완료되면 활발하게 거래되며 전반적인 추세에 따라 거의 항상 열린 포지션을 갖게 됩니다.
내 EA는 이제 주당 5%에 불과합니다. 내가 손실을 입는 경우, 나는 약 80%의 시간 동안 성공적으로 달러 비용 평균을 낸다. 이 새로운 개선 사항을 통해 주당 최소 12-15%를 기대하고 있습니다.
poly6은 진입/종료 표시기가 아니라 추세 분석기임을 기억하십시오. 나는 추세의 강도와 진입/종료에 대한 완전히 별도의 트리거를 결정하기 위해 폴리6의 피보나치 및 패턴 인식을 사용합니다. 이것은 평활화, 대수, 지수에 관계없이 MA를 사용하여 너무 많은 방향 변경을 가한 이전 시도의 문제를 설명합니다. Poly6은 이 데이터를 매끄럽게 만들고 노이즈를 제거합니다. 간단히 말해서 MA는 이제 degaussed되었습니다 - (grazi-gaussed!).
Gooly, 시간이 좀 걸렸습니다. 하지만 당신은 바로 그 자리에 있습니다! 위의 예에서 계수 a는 "x = 0일 때 y의 값" 또는 좌표(0,a)로 정의된 Y 절편 입니다. 또한 제안한 2차(2차) 형식은 이항 질문 "위" 또는 "아래"를 해결하는 것 외에는 실용적인 적용이 많지 않은 포물선이라고도 하는 "컵"을 만듭니다.
2) 두 번째 파생물(y")은 추세가 사라질지(위쪽: y'>0 & y"<0) 또는 강화되는지(위쪽: y'>0 & y">0) 정보를 제공합니다.
1) 컵은 잘 정의된 차트 패턴입니다: http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:chart_analysis:chart_patterns:cup_with_handle_continuation
2) 두 번째 파생물(y")은 추세가 사라질지(위쪽: y'>0 & y"<0) 또는 강화되는지(위쪽: y'>0 & y">0) 정보를 제공합니다.
흥미롭게 읽었습니다! 감사해요!
예, Gauss-Jordan을 사용하지만 모든 방법(Gauss-Jordan, 최소 제곱, Gram-Schmidt 또는 기타?)이 고유한 솔루션을 제공하므로 어떤 방법이 사용되는지는 완전히 관련이 없습니다. 첨부파일을 통해 확인할 수 있으며, 결과는 전문가 탭에 출력되며, 엑셀에서 입력한 내용은 소스에 하드코딩 되어 있습니다.
그러나 검토해야 할 것은 적용된 가격, x축 시작점, x축 성장, 포인트 수, TF 등 다른 요소가 곡선에 어떻게 영향을 미치는지입니다.
그리고 P6을 사용하는 방식은 긍정적인 방식으로 결정적으로 혁신적이며 표준 접근 방식에 대한 나의 비평가와 일치합니다.
그라지 -
놀라운! 그것은 그것을 못 박았습니다 - 나는 당신이 코드에 약간의 변경을 가한 것을 발견했습니다 (어느 정도인지 확실하지 않음) - 이것은 원래 소스에서 얻은 결과가 아닙니다. 이걸 Grazani-Gauss-Jordan 지표라고 부를까요? 계수가 얼마나 가까운지 믿을 수 없습니다! 기여한 모든 분들께 감사드립니다. 변경 사항을 통합하기 위해 EA를 수정한 후에는 확실히 여러분 모두를 염두에 두겠습니다! 관심 있는 분들을 위해 업데이트된 시트를 첨부했습니다. 이제 작업으로 돌아갑니다.
예, Gauss-Jordan을 사용하지만 모든 방법(Gauss-Jordan, 최소 제곱, Gram-Schmidt 또는 기타?)이 고유한 솔루션을 제공하므로 어떤 방법이 사용되는지는 완전히 관련이 없습니다. 첨부파일을 통해 확인할 수 있으며, 결과는 전문가 탭에 출력되며, 엑셀에서 입력한 내용은 소스에 하드코딩 되어 있습니다.
그러나 검토해야 할 것은 적용된 가격, x축 시작점, x축 성장, 포인트 수, TF 등 다른 요소가 곡선에 어떻게 영향을 미치는지입니다.
그리고 P6을 사용하는 방식은 긍정적인 방식으로 결정적으로 혁신적이며 표준 접근 방식에 대한 나의 비평가와 일치합니다.
부착하신 인디케이터를 테스트해보니 세로선 이 하나 그려지네요...
요점은 이 표시기가 LIVEST 함수 와 동일한 값을 계산한다는 것을 Dennis에게 보여주기 위한 것이었습니다. 따라서 이 표시기는 그의 테이블에서 입력을 받고(테이블은 소스에 하드코딩됨) Dennis의 예에서 LIVEST와 동일한 다항식 계수를 계산하고 이를 Expert로 출력합니다. 탭.
당신은 테스트하기 전에 내가 쓴 것을 읽었어야 했습니다 :P
가변 x축 시작점을 허용하도록 i-reg.mq4가 약간 변경되었습니다.
오, 알겠습니다. 아마도 다운로드하기 전에 귀하가 작성한 나머지 내용을 읽었어야 했을 것입니다. :)
코드 베이스 버전을 다운로드했는데 정말 멋진 곡선입니다. 그래도 그 뒤에 숨겨진 수학을 이해했으면 좋겠습니다.
어떻게 동작하는지 모니터링하지 않았지만 이미 의심이 가는 부분이 있습니다. 최근 막대가 더 많은 무게를 싣고 전체 라인이 매 틱마다 다시 그려지기 때문에 명백한 곡선 이력이 완전히 거짓일 수 있습니다. 나는 그것을 표준 표시기로 다시 코딩하여 매번 막대 0 값만 그려서 실제로 무엇을 하는지 볼 수 있습니다.
좋아, 이것을 조금 더 밀어보자.
나는 코더, 프로그래머 또는 수학자인 다른 사용자들과 협력하는 것을 목표로 이것을 최대한 활용하려고 노력할 것입니다.
무엇이든 시도할 수 있으며 결과와 방법만 제시하면 됩니다.
시작을 위해 i-regr의 코드 기반 버전 이 사용됩니다. 잘 작동하며 나중에 모든 관련 매개변수를 미세 조정할 수 있도록 확장됩니다. 경고: 8은 가장 큰 다항식 차수입니다.
이것은 트렌드 캐치 어드바이저가 될 것입니다. 곡선 맞춤은 이 매개변수가 최적 맞춤이 아닌 '자연적 조정'에 대해 보여주기 때문에 모든 구성 요소를 최소 드로우다운으로 조정하여 피할 수 있습니다.
여기 첫 번째 결과인 EURUSD 최적화, 2014년 H1, 정도 대 패턴 길이가 있습니다.
결과는 i-regr이 적절한 패턴 길이(막대 수)로 조정될 때 모든 다항식 각도에서 예측 기능을 제공한다는 것을 분명히 보여줍니다.
입력 기준은 회귀 곡선의 방향입니다.
Grazi - 위의 사진은 무엇을 보여줍니까? 하단의 각도, y축의 막대(?) -
이 poly6 표시기는 화려합니다! 나는 지표를 완성했고 이제 그것을 내 트리거와 통합하고 있습니다. poly6은 나에게 추세 변화에 대한 4-5 기간 >힌트<를 제공합니다. 정말 놀랍습니다.
Grazi - 위의 사진은 무엇을 보여줍니까? 하단의 각도, y축의 막대(?) -
예, 정도 대 패턴 길이
이 poly6 표시기는 화려합니다! 나는 지표를 완성했고 이제 그것을 내 트리거와 통합하고 있습니다. poly6은 나에게 추세 변화에 대한 4-5 기간 >힌트<를 제공합니다. 정말 놀랍습니다.
나는 당신의 낙관론을 공유할 수 있기를 바랍니다. 그러나 나는 아무 것도 얻지 못했습니다. 그것은 내가 시도한 다른 지표와 잘 섞이지 않았습니다. 단기간에는 괜찮았지만 장기간에는 아무 것도 없었습니다. 좋아, 나는 항상 이익을 얻긴 하지만 일관성이 없다...
평균화로 뭔가를 얻을 수 있을 것 같지만 지금은 실험할 시간이 없습니다.
예, 정도 대 패턴 길이
나는 당신의 낙관론을 공유할 수 있기를 바랍니다. 그러나 나는 아무 것도 얻지 못했습니다. 그것은 제가 시도한 다른 지표들과 잘 섞이지 않았습니다. 단기간에는 괜찮았지만 장기간에는 아무 것도 없었습니다. 좋아, 나는 항상 이익을 얻긴 하지만 일관성이 없다...
평균화로 뭔가를 얻을 수 있을 것 같지만 지금은 실험할 시간이 없습니다.
그라지 -
덕분에 이걸로 해결했습니다. poly6 EA의 첫 번째 반복은 일요일에 공개될 준비가 되어 있어야 합니다. 계획은 EURUSD 쌍에 개장하는 것입니다. 하지만 우리가 어느 정도 조정을 받을 때까지는 아마도 많은 조치가 없을 것입니다. 저는 꽤 보수적이며 주요 하락이나 랠리 후에 포지션을 추가하는 것을 좋아하지 않습니다. 하지만 누가 알겠습니까? EA가 결정할 것입니다. 그리고 저는 실계좌로 실제 돈을 사용합니다. 나는 EA가 백테스터에서 좋은 성능을 보인 다음 라이브 데모에서 좋은 성능을 보인 다음 실생활에서 비참하게 실패하는 것을 싫어합니다.
내 테스트 방법론은 항상 내가 확신할 때까지 최대한 많은 백테스트를 철저히 실행하는 것이었습니다. 그런 다음 데모와 라이브 계정을 나란히 실행하고 결과를 비교합니다. 백테스트 결과가 준비되는 대로 여기에 게시하겠습니다. 관심이 있으시면 실시간으로 진행되는 모든 단계에서 계속 알려 드리겠습니다. 그리고 관심이 있는 사람이 있으면 여기에 데모 계정 에 읽기 전용 암호를 게시하겠습니다(허용되나요?). 첫 주는 느릴 것으로 예상합니다. EA는 시장에 적극적으로 참여하기 전에 많은 데이터를 수집합니다. 그러나 초기 데이터 수집이 완료되면 활발하게 거래되며 전반적인 추세에 따라 거의 항상 열린 포지션을 갖게 됩니다.
내 EA는 이제 주당 5%에 불과합니다. 내가 손실을 입는 경우, 나는 약 80%의 시간 동안 성공적으로 달러 비용 평균을 낸다. 이 새로운 개선 사항을 통해 주당 최소 12-15%를 기대하고 있습니다.
poly6은 진입/종료 표시기가 아니라 추세 분석기임을 기억하십시오. 나는 추세의 강도와 진입/종료에 대한 완전히 별도의 트리거를 결정하기 위해 폴리6의 피보나치 및 패턴 인식을 사용합니다. 이것은 평활화, 대수, 지수에 관계없이 MA를 사용하여 너무 많은 방향 변경을 가한 이전 시도의 문제를 설명합니다. Poly6은 이 데이터를 매끄럽게 만들고 노이즈를 제거합니다. 간단히 말해서 MA는 이제 degaussed되었습니다 - (grazi-gaussed!).
이것은 야할 것입니다!