여기에 라이브 계정을 만들고 진지한 돈을 벌기에 충분할 정도로 수익성이 높은 EA를 만든 사람이 있습니까? 아니면 아는 사람이 있습니까?
손절매를 사용하는 연속 수익성 EA입니다.
나는 이 사실을 의심하기 시작했고 그것이 가능하다는 말을 듣는 것은 좋은 격려가 될 것입니다.
아니면 레벨 2 데이터, 실제 볼륨 및 소매업체로부터 의도적으로 숨겨져 있는 기타 고급 도구를 포함하는 보다 정확한 데이터 없이는 전혀 또는 최소한 수행할 수 없을 수도 있습니다!?
내 말은, 디지털 거래를 만든 날부터 가능한 악용에 대해 실시간으로 시장을 스캔하는 슈퍼컴퓨터가 있어야 한다는 뜻입니다.
답변을 기다리겠습니다!
/ 맥킨
안녕 맥킨
10년 넘게 꾸준히 수익성이 있는 체계적인 헤지펀드를 운영해오면서 지속적으로 수익성 있는 전략을 수립할 수 있음을 확인할 수 있었습니다. 즉, 그렇게 하려면 절대 최소 거래 비용으로 거래하고 주문 흐름을 이용할 수 없는 중개인과 거래해야 합니다. 그들은 모두 어떤 식으로든 당신의 흐름을 이용하려고 할 것이고, 저를 믿으세요. 그들이 하는 방법은 백만 가지입니다! 그렇게 해서 돈을 버는 것은 가능하지만, 소매 계정과 EA를 사용하여 그렇게 하는 것이 수익성이 있는지 여부는 아직 말할 수 없습니다. 강력하고 지속적인 가격 행동의 우위 또는 편향을 찾아 거기에서 전략을 수립하십시오. 편향이 없다면 최적화, 매개변수 조작 또는 기술적 지표 구성의 양은 앞으로 아무 소용이 없을 것입니다. 테스트를 정말 잘 수행할 것이며, 이는 자본을 사용하고 느슨하게 할 수 있는 더 큰 자신감을 줄 것입니다. 요컨대, 우위를 찾으면 전략이 분명해질 것입니다. 하나도 없으면 잊어 버리거나 중개를 시작하십시오!
터널 끝에 빛이 있다는 것을 알고 싶기 때문에 이 주제에 대해 더 많은 대화를 나누고 싶습니다. 코딩을 좋아하는 만큼 특히 맥주로 돈을 조금 벌 수 있는 일을 하고 싶어요...
지속적으로 수익성 있는 EA를 작성하는 문제에 대한 몇 가지 생각:
대부분의 수동 전략은 어쨌든 지속적으로 수익성이 있지 않으며 EA는 종종 전략의 구현일 뿐입니다. (종종 지나치게 단순화된 구현)
뉴스 및 기본 사항: 일반적으로 EA는 시장이 중요한 이벤트에 반응할 때 주의 깊게 모니터링해야 합니다.
휴리스틱 : EA는 절대값으로 작동하는 경향이 있습니다. 이 값이 그보다 크면 = b이면 거래에 들어갑니다. 스코어링/휴리스틱 시스템을 사용해야 할 수도 있지만 나쁜 휴리스틱을 수행하는 것은 매우 쉽습니다.
무언의 규칙의 뉘앙스가 포착되지 않음 : 거래자가 직감을 언급할 때 실제로는 말로 표현되지 않거나 의식적으로 생각되지 않는 휴리스틱이 있다고 생각합니다. 이들은 EA로 마이그레이션되지 않습니다. 예를 들어 거래자는 종가가 시가보다 크면 매수라고 생각할 수 있지만 실제로는 종가가 시가보다 훨씬 크면 매수를 의미합니다.
적응형 : 많은 EA가 고정된 값으로 작업하며 시장에 적응해야 합니다. 지속적으로 수익성이 있는 EA인 IMO가 시장 행동이 유사한 두 가지 별개의 상품을 거래할 수 있어야 합니까? (아니면 제 순진한 생각인가요?)
지표에 대한 과도한 의존 vs 가격 조치 : 지표는 코드에 통합하기 쉽지만 수동 거래자가 성숙함에 따라 몇 번이고 다시 읽습니다. 그리고 지지/저항?
초보 트레이더가 설계한 EA 전략 : 트레이더가 수익을 올리려면 시간이 걸립니다. 매우 초보 거래자이지만 경험이 풍부한 개발자로서 저는 수동 백테스팅 및 로그 북 보관의 기존 접근 방식보다 더 빠르게 MQL에서 전략을 코딩하고 백테스트할 수 있으며 성공하면 코딩할 수 있습니다. 그러나 그것은 내가 아직 초보 거래자라는 것을 의미합니다. 그것은 또한 내가 거래를 잘 배우지 못한다는 의미일 수도 있습니다.
너무 단순함: 대부분의 보고서에 따르면 최상의 전략은 단순한 전략이지만 이를 강력한 코드로 변환하면 상당히 포괄적인 EA가 생성됩니다. 추세선 설정에 대한 최근 스레드는 추세선을 그리기 위해 피크를 선택하는 것과 같은 간단한 작업이 코드에 대해 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다(우리의 두뇌는 패턴 일치에 뛰어나고 MQL은 그리 좋지 않음), 유사하게 지원/저항을 결정합니다(로켓은 아니지만 과학), 일부 코드(EA 또는 지표를 통해)가 필요합니다. 간단한 500 라인 이동 평균 크로스 EA가 일관된 돈을 벌 수 있다면 지금 우리 모두 부자가 될까요?
편집(추가됨):
위치 관리 . "승자가 달리게 하라" 등. 언제 이익 을 얻을 때와 어떤 종류의 후행 정지를 사용할 때. 이것은 거래 진입만큼 많은 생각이 필요하며 수익성있는 EA와 수익성없는 EA의 차이가 될 수 있습니까?
너무 단순함: 대부분의 보고서에 따르면 최상의 전략은 단순한 전략이지만 이를 강력한 코드로 변환하면 상당히 포괄적인 EA가 생성됩니다. 추세선 설정에 대한 최근 스레드는 추세선을 그리기 위해 피크를 선택하는 것과 같은 간단한 작업이 코드에 대해 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다(우리의 두뇌는 패턴 일치에 뛰어나고 MQL은 그리 좋지 않음), 유사하게 지원/저항을 결정합니다(로켓은 아니지만 과학), 일부 코드가 필요합니다(EA에서든 지표를 통해든). 간단한 500 라인 이동 평균 크로스 EA가 일관된 돈을 벌 수 있다면 이제 우리 모두 부자가 될까요?
확실히, 지나치게 복잡하고 따라서 지나치게 분석하고 따라서 다시 지나치게 복잡해지는 경향이 있습니다. 서로 다른 전략과 시스템에 대한 모든 초점은 펀터와 펀터가 원을 그리며 돌아가게 만드는 것 같습니다. 단순할수록 좋나요?? 이익을 내는 간단한 것을 찾는 것이 아니라 저위험 접근 방식을 사용하여 천천히 그리고 꾸준히 자산을 구축하는 것입니다.
확실히, 지나치게 복잡하고 따라서 지나치게 분석하고 따라서 다시 지나치게 복잡해지는 경향이 있습니다. 서로 다른 전략과 시스템에 대한 모든 초점은 코드를 사용하는 펀터와 펀터가 원을 그리게 만드는 것 같습니다. 단순할수록 좋나요?? 이익을 내는 간단한 것을 찾는 것이 아니라 저위험 접근 방식을 사용하여 천천히 그리고 꾸준히 자산을 구축하는 것입니다.
Ydrol님의 글을 잘못 이해하신 것 같습니다.
우리는 차트를 보고 간단하고 명백한 특정 조건을 즉시 볼 수 있습니다. 그러나 이 겉보기에 단순한 관찰은 아마도 우리의 뇌가 수백만 개의 작은 관찰을 처리하는 것과 관련이 있을 것입니다.
여기에 포스터가 자신의 전문가가 가격이 3번 도달하는 추세선 을 그리기를 원하는 또 다른 스레드가 있습니다. 우리는 차트를 보고 매우 쉽게 경쟁자를 찾을 수 있습니다. 그러나 그것을 코딩하는 것은 다른 문제입니다. 제대로 코딩하는 것은 그렇게 간단하지 않습니다. 코드가 너무 단순하면 예기치 않은 결과가 많이 발생하거나 전혀 발생하지 않습니다.
이드롤. 정말 좋은 포인트. 나는 휴리스틱 포인트에 대해 생각했습니다 (나는 그것에 대한 단어를 몰랐지만 감사합니다!)
사실, 나는 얼마 전에 잠재의식이 우리가 의식적인 결정을 내리는 데 어떻게 도움이 되는지에 대한 기사를 읽었던 기억이 납니다... 특히 간호사가 환자가 곧 심장마비가 올 것이라는 사실을 알고 있는 경우가 많았습니다. 알려진 수량화 가능한 징후가 없거나 적어도 간호사가 모니터링하도록 훈련받지 않았습니다.
이것을 거래자에게 전송하면 때때로 그가 자신의 '규칙'을 따르고 때로는 감정에 따라 따르지 않기로 결정하는 이유를 알 수 있습니다. 이것은 종종 그의 '규칙'이 고려하지 않는 몇 가지 다른 요인이 있기 때문일 수 있지만, 아마도 뇌의 무의식적인 부분의 어딘가에, 이 상황 세트는 마지막으로 1000달러를 잃었을 때의 기억과 연결됩니다.
나는 EA가 자신에 대한 훌륭한 지식으로부터 혜택을 받을 것이라고 생각합니다... 예, 약간 히피하게 들리지만 심리학을 더 많이 공부할수록 잠재 의식이 '의식적인' 의사 결정에 얼마나 자주 영향을 미치는지 더 많이 깨닫게 됩니다.
----
뉴스 모니터링의 경우 매주 http://cdn.forexfactory.com/ffcal_week_this.xml을 다운로드하고 관련 이벤트의 날짜/시간을 배열에 로드합니다. 하지만 아직 어려운 부분은 하지 않았습니다... 뉴스 시간이 되면 EA가 잠시 작업을 폐쇄하는 '생각을 시작'하게 하십시오.
이드롤. 정말 좋은 포인트. 나는 휴리스틱 포인트에 대해 생각했습니다 (나는 그것에 대한 단어를 몰랐지만 감사합니다!)
사실, 나는 얼마 전에 잠재의식이 우리가 의식적인 결정을 내리는 데 어떻게 도움이 되는지에 대한 기사를 읽었던 기억이 납니다... 특히 간호사가 환자가 곧 심장마비가 올 것이라는 사실을 알고 있는 경우가 많았습니다. 알려진 수량화 가능한 징후가 없거나 적어도 간호사가 모니터링하도록 훈련받지 않았습니다.
이것을 거래자에게 전송하면 때때로 그가 자신의 '규칙'을 따르고 때로는 감정에 따라 따르지 않기로 결정하는 이유를 알 수 있습니다. 이것은 종종 그의 '규칙'이 고려하지 않는 몇 가지 다른 요인이 있기 때문일 수 있지만, 아마도 뇌의 무의식적인 부분의 어딘가에, 이 상황 세트는 마지막으로 1000달러를 잃었을 때의 기억과 연결됩니다.
나는 EA가 자신에 대한 훌륭한 지식으로부터 혜택을 받을 것이라고 생각합니다... 예, 약간 히피하게 들리지만 심리학을 더 많이 공부할수록 잠재 의식이 '의식적인' 의사 결정에 얼마나 자주 영향을 미치는지 더 많이 깨닫게 됩니다.
----
뉴스 모니터링의 경우 매주 http://cdn.forexfactory.com/ffcal_week_this.xml을 다운로드하고 관련 이벤트의 날짜/시간을 배열에 로드합니다. 하지만 아직 어려운 부분은 하지 않았습니다... 뉴스 시간이 되면 EA가 잠시 작업을 폐쇄하는 '생각을 시작'하게 하십시오.
우리는 차트를 보고 간단하고 명백한 특정 조건을 즉시 볼 수 있습니다. 그러나 이 겉보기에 단순한 관찰은 아마도 우리의 뇌가 수백만 개의 작은 관찰을 처리하는 것과 관련이 있을 것입니다.
여기에 포스터가 자신의 전문가가 가격이 3번 도달하는 추세선을 그리기를 원하는 또 다른 스레드가 있습니다. 우리는 차트를 보고 매우 쉽게 경쟁자를 찾을 수 있습니다. 그러나 그것을 코딩하는 것은 다른 문제입니다. 제대로 코딩하는 것은 그렇게 간단하지 않습니다. 코드가 너무 단순하면 예기치 않은 결과가 많이 발생하거나 전혀 발생하지 않습니다.
나는 요점을 이해합니다. 최적의 인공지능인 EA를 만들고자 하는 노력이 학문적 실천으로 바뀌고 있다. 코딩에 관심이 있다면 흥미로운 담론이지만 그 정도에 불과합니다. 이 게임에는 장갑이 항상 손에 맞기에는 너무 많은 변형이 있습니다. 한 켤레 또는 상품에 맞게 최대한 맞춰야 하며, 천을 재단하여 느슨해지도록 해야 합니다. 당신이 벌고자 하는 생계라면 완벽을 추구할수록 더 많은 시간을 낭비하게 됩니다. 대부분의 거래를 자동화할 수 있다 하더라도 사람의 개입은 항상 필요합니다. 그 부분은 본능이다. 코딩할 수 있다면 경의를 표합니다!!
내가 읽은 바에 따르면 Neural Nets는 Forex에서 혼합된 성공을 거두었으며 '전통적인' 데이터 구조/알고리즘 보다 훨씬 낫지 않습니다. https://championship.mql5.com/2010/en/news/16
수동 거래와 EA의 큰 차이점은 차트를 시각화하여 좋은 S/R 수준과 고점과 저점의 추세선을 설정한다는 점입니다.
로켓 과학은 아니지만 사소하다고 생각하지도 않습니다. 예를 들어 추세선 브레이크 시스템의 경우 마지막 3개의 저점을 사용하여
a) 낮음을 구성하는 것은 기간과 세분성에 따라 다릅니다 ...
b) 3개의 저점이 있을 때 정확히 추세선을 그리는 위치. (최소 제곱은 이전 피크 등을 너무 많이 강조할 수 있음)
두 명의 거래자가 약간 다르게 그릴 수 있는 모든 것은 EA에서 구현하는 데 약간의 생각이 필요합니다.
또한 Intraday EA는 일광 절약 시간, 세션 시간, 은행 공휴일 등을 알고 있어야 합니다.
초보 트레이더로서 저는 초보 트레이딩 전략으로 EA를 작성하기 시작합니다... 시장을 따라가고 다른 트레이더가 하는 대로 해보세요.
이제 EA는 Market Makers가 하는 일을 해야 한다고 생각합니다.
수익성 있는 EA는 고정 SL보다 시장 상황에 따라 적응형 손절매를 사용해야 한다고 생각합니다(매우 작은 SL/TP를 사용하지 않는 한).
나는 1000줄 미만으로 작성된 멋진 백테스트가 있는 간단한 이동 평균 교차 EA를 봅니다. 제 것은 이미 10000줄에 달했고 아직 데모에서 수익을 내지 못하고 있어 가끔 걱정스럽습니다! 하지만 재사용 가능한 코드가 많고 전략을 상당히 빠르게 추가할 수 있습니다.
이 포럼의 모든 사람들, 특히 한동안 주변에 있었던 사람들과 함께.
여기에 라이브 계정을 만들고 진지한 돈을 벌기에 충분할 정도로 수익성이 높은 EA를 만든 사람이 있습니까? 아니면 아는 사람이 있습니까?
손절매를 사용하는 연속 수익성 EA입니다.
나는 이 사실을 의심하기 시작했고 그것이 가능하다는 말을 듣는 것은 좋은 격려가 될 것입니다.
아니면 레벨 2 데이터, 실제 볼륨 및 소매업체로부터 의도적으로 숨겨져 있는 기타 고급 도구를 포함하는 보다 정확한 데이터 없이는 전혀 또는 최소한 수행할 수 없을 수도 있습니다!?
내 말은, 디지털 거래를 만든 날부터 가능한 악용에 대해 실시간으로 시장을 스캔하는 슈퍼컴퓨터가 있어야 한다는 뜻입니다.
답변을 기다리겠습니다!
/ 맥킨
안녕 맥킨
10년 넘게 꾸준히 수익성이 있는 체계적인 헤지펀드를 운영해오면서 지속적으로 수익성 있는 전략을 수립할 수 있음을 확인할 수 있었습니다. 즉, 그렇게 하려면 절대 최소 거래 비용으로 거래하고 주문 흐름을 이용할 수 없는 중개인과 거래해야 합니다. 그들은 모두 어떤 식으로든 당신의 흐름을 이용하려고 할 것이고, 저를 믿으세요. 그들이 하는 방법은 백만 가지입니다! 그렇게 해서 돈을 버는 것은 가능하지만, 소매 계정과 EA를 사용하여 그렇게 하는 것이 수익성이 있는지 여부는 아직 말할 수 없습니다. 강력하고 지속적인 가격 행동의 우위 또는 편향을 찾아 거기에서 전략을 수립하십시오. 편향이 없다면 최적화, 매개변수 조작 또는 기술적 지표 구성의 양은 앞으로 아무 소용이 없을 것입니다. 테스트를 정말 잘 수행할 것이며, 이는 자본을 사용하고 느슨하게 할 수 있는 더 큰 자신감을 줄 것입니다. 요컨대, 우위를 찾으면 전략이 분명해질 것입니다. 하나도 없으면 잊어 버리거나 중개를 시작하십시오!
터널 끝에 빛이 있다는 것을 알고 싶기 때문에 이 주제에 대해 더 많은 대화를 나누고 싶습니다. 코딩을 좋아하는 만큼 특히 맥주로 돈을 조금 벌 수 있는 일을 하고 싶어요...
지속적으로 수익성 있는 EA를 작성하는 문제에 대한 몇 가지 생각:
대부분의 수동 전략은 어쨌든 지속적으로 수익성이 있지 않으며 EA는 종종 전략의 구현일 뿐입니다. (종종 지나치게 단순화된 구현)
뉴스 및 기본 사항: 일반적으로 EA는 시장이 중요한 이벤트에 반응할 때 주의 깊게 모니터링해야 합니다.
휴리스틱 : EA는 절대값으로 작동하는 경향이 있습니다. 이 값이 그보다 크면 = b이면 거래에 들어갑니다. 스코어링/휴리스틱 시스템을 사용해야 할 수도 있지만 나쁜 휴리스틱을 수행하는 것은 매우 쉽습니다.
무언의 규칙의 뉘앙스가 포착되지 않음 : 거래자가 직감을 언급할 때 실제로는 말로 표현되지 않거나 의식적으로 생각되지 않는 휴리스틱이 있다고 생각합니다. 이들은 EA로 마이그레이션되지 않습니다. 예를 들어 거래자는 종가가 시가보다 크면 매수라고 생각할 수 있지만 실제로는 종가가 시가보다 훨씬 크면 매수를 의미합니다.
적응형 : 많은 EA가 고정된 값으로 작업하며 시장에 적응해야 합니다. 지속적으로 수익성이 있는 EA인 IMO가 시장 행동이 유사한 두 가지 별개의 상품을 거래할 수 있어야 합니까? (아니면 제 순진한 생각인가요?)
지표에 대한 과도한 의존 vs 가격 조치 : 지표는 코드에 통합하기 쉽지만 수동 거래자가 성숙함에 따라 몇 번이고 다시 읽습니다. 그리고 지지/저항?
초보 트레이더가 설계한 EA 전략 : 트레이더가 수익을 올리려면 시간이 걸립니다. 매우 초보 거래자이지만 경험이 풍부한 개발자로서 저는 수동 백테스팅 및 로그 북 보관의 기존 접근 방식보다 더 빠르게 MQL에서 전략을 코딩하고 백테스트할 수 있으며 성공하면 코딩할 수 있습니다. 그러나 그것은 내가 아직 초보 거래자라는 것을 의미합니다. 그것은 또한 내가 거래를 잘 배우지 못한다는 의미일 수도 있습니다.
너무 단순함: 대부분의 보고서에 따르면 최상의 전략은 단순한 전략이지만 이를 강력한 코드로 변환하면 상당히 포괄적인 EA가 생성됩니다. 추세선 설정에 대한 최근 스레드는 추세선을 그리기 위해 피크를 선택하는 것과 같은 간단한 작업이 코드에 대해 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다(우리의 두뇌는 패턴 일치에 뛰어나고 MQL은 그리 좋지 않음), 유사하게 지원/저항을 결정합니다(로켓은 아니지만 과학), 일부 코드(EA 또는 지표를 통해)가 필요합니다. 간단한 500 라인 이동 평균 크로스 EA가 일관된 돈을 벌 수 있다면 지금 우리 모두 부자가 될까요?
편집(추가됨):
위치 관리 . "승자가 달리게 하라" 등. 언제 이익 을 얻을 때와 어떤 종류의 후행 정지를 사용할 때. 이것은 거래 진입만큼 많은 생각이 필요하며 수익성있는 EA와 수익성없는 EA의 차이가 될 수 있습니까?
너무 단순함: 대부분의 보고서에 따르면 최상의 전략은 단순한 전략이지만 이를 강력한 코드로 변환하면 상당히 포괄적인 EA가 생성됩니다. 추세선 설정에 대한 최근 스레드는 추세선을 그리기 위해 피크를 선택하는 것과 같은 간단한 작업이 코드에 대해 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다(우리의 두뇌는 패턴 일치에 뛰어나고 MQL은 그리 좋지 않음), 유사하게 지원/저항을 결정합니다(로켓은 아니지만 과학), 일부 코드가 필요합니다(EA에서든 지표를 통해든). 간단한 500 라인 이동 평균 크로스 EA가 일관된 돈을 벌 수 있다면 이제 우리 모두 부자가 될까요?
확실히, 지나치게 복잡하고 따라서 지나치게 분석하고 따라서 다시 지나치게 복잡해지는 경향이 있습니다. 서로 다른 전략과 시스템에 대한 모든 초점은 펀터와 펀터가 원을 그리며 돌아가게 만드는 것 같습니다. 단순할수록 좋나요?? 이익을 내는 간단한 것을 찾는 것이 아니라 저위험 접근 방식을 사용하여 천천히 그리고 꾸준히 자산을 구축하는 것입니다.
patrick007 :
확실히, 지나치게 복잡하고 따라서 지나치게 분석하고 따라서 다시 지나치게 복잡해지는 경향이 있습니다. 서로 다른 전략과 시스템에 대한 모든 초점은 코드를 사용하는 펀터와 펀터가 원을 그리게 만드는 것 같습니다. 단순할수록 좋나요?? 이익을 내는 간단한 것을 찾는 것이 아니라 저위험 접근 방식을 사용하여 천천히 그리고 꾸준히 자산을 구축하는 것입니다.
Ydrol님의 글을 잘못 이해하신 것 같습니다.
우리는 차트를 보고 간단하고 명백한 특정 조건을 즉시 볼 수 있습니다. 그러나 이 겉보기에 단순한 관찰은 아마도 우리의 뇌가 수백만 개의 작은 관찰을 처리하는 것과 관련이 있을 것입니다.
여기에 포스터가 자신의 전문가가 가격이 3번 도달하는 추세선 을 그리기를 원하는 또 다른 스레드가 있습니다. 우리는 차트를 보고 매우 쉽게 경쟁자를 찾을 수 있습니다. 그러나 그것을 코딩하는 것은 다른 문제입니다. 제대로 코딩하는 것은 그렇게 간단하지 않습니다. 코드가 너무 단순하면 예기치 않은 결과가 많이 발생하거나 전혀 발생하지 않습니다.
이드롤. 정말 좋은 포인트. 나는 휴리스틱 포인트에 대해 생각했습니다 (나는 그것에 대한 단어를 몰랐지만 감사합니다!)
사실, 나는 얼마 전에 잠재의식이 우리가 의식적인 결정을 내리는 데 어떻게 도움이 되는지에 대한 기사를 읽었던 기억이 납니다... 특히 간호사가 환자가 곧 심장마비가 올 것이라는 사실을 알고 있는 경우가 많았습니다. 알려진 수량화 가능한 징후가 없거나 적어도 간호사가 모니터링하도록 훈련받지 않았습니다.
이것을 거래자에게 전송하면 때때로 그가 자신의 '규칙'을 따르고 때로는 감정에 따라 따르지 않기로 결정하는 이유를 알 수 있습니다. 이것은 종종 그의 '규칙'이 고려하지 않는 몇 가지 다른 요인이 있기 때문일 수 있지만, 아마도 뇌의 무의식적인 부분의 어딘가에, 이 상황 세트는 마지막으로 1000달러를 잃었을 때의 기억과 연결됩니다.
나는 EA가 자신에 대한 훌륭한 지식으로부터 혜택을 받을 것이라고 생각합니다... 예, 약간 히피하게 들리지만 심리학을 더 많이 공부할수록 잠재 의식이 '의식적인' 의사 결정에 얼마나 자주 영향을 미치는지 더 많이 깨닫게 됩니다.
----
뉴스 모니터링의 경우 매주 http://cdn.forexfactory.com/ffcal_week_this.xml을 다운로드하고 관련 이벤트의 날짜/시간을 배열에 로드합니다. 하지만 아직 어려운 부분은 하지 않았습니다... 뉴스 시간이 되면 EA가 잠시 작업을 폐쇄하는 '생각을 시작'하게 하십시오.
이드롤. 정말 좋은 포인트. 나는 휴리스틱 포인트에 대해 생각했습니다 (나는 그것에 대한 단어를 몰랐지만 감사합니다!)
사실, 나는 얼마 전에 잠재의식이 우리가 의식적인 결정을 내리는 데 어떻게 도움이 되는지에 대한 기사를 읽었던 기억이 납니다... 특히 간호사가 환자가 곧 심장마비가 올 것이라는 사실을 알고 있는 경우가 많았습니다. 알려진 수량화 가능한 징후가 없거나 적어도 간호사가 모니터링하도록 훈련받지 않았습니다.
이것을 거래자에게 전송하면 때때로 그가 자신의 '규칙'을 따르고 때로는 감정에 따라 따르지 않기로 결정하는 이유를 알 수 있습니다. 이것은 종종 그의 '규칙'이 고려하지 않는 몇 가지 다른 요인이 있기 때문일 수 있지만, 아마도 뇌의 무의식적인 부분의 어딘가에, 이 상황 세트는 마지막으로 1000달러를 잃었을 때의 기억과 연결됩니다.
나는 EA가 자신에 대한 훌륭한 지식으로부터 혜택을 받을 것이라고 생각합니다... 예, 약간 히피하게 들리지만 심리학을 더 많이 공부할수록 잠재 의식이 '의식적인' 의사 결정에 얼마나 자주 영향을 미치는지 더 많이 깨닫게 됩니다.
----
뉴스 모니터링의 경우 매주 http://cdn.forexfactory.com/ffcal_week_this.xml을 다운로드하고 관련 이벤트의 날짜/시간을 배열에 로드합니다. 하지만 아직 어려운 부분은 하지 않았습니다... 뉴스 시간이 되면 EA가 잠시 작업을 폐쇄하는 '생각을 시작'하게 하십시오.
배열에 XML 데이터를 저장하는 데 무엇을 사용합니까? MQL? 어떻게?
Ydrol님의 글을 잘못 이해하신 것 같습니다.
우리는 차트를 보고 간단하고 명백한 특정 조건을 즉시 볼 수 있습니다. 그러나 이 겉보기에 단순한 관찰은 아마도 우리의 뇌가 수백만 개의 작은 관찰을 처리하는 것과 관련이 있을 것입니다.
여기에 포스터가 자신의 전문가가 가격이 3번 도달하는 추세선을 그리기를 원하는 또 다른 스레드가 있습니다. 우리는 차트를 보고 매우 쉽게 경쟁자를 찾을 수 있습니다. 그러나 그것을 코딩하는 것은 다른 문제입니다. 제대로 코딩하는 것은 그렇게 간단하지 않습니다. 코드가 너무 단순하면 예기치 않은 결과가 많이 발생하거나 전혀 발생하지 않습니다.
나는 요점을 이해합니다. 최적의 인공지능인 EA를 만들고자 하는 노력이 학문적 실천으로 바뀌고 있다. 코딩에 관심이 있다면 흥미로운 담론이지만 그 정도에 불과합니다. 이 게임에는 장갑이 항상 손에 맞기에는 너무 많은 변형이 있습니다. 한 켤레 또는 상품에 맞게 최대한 맞춰야 하며, 천을 재단하여 느슨해지도록 해야 합니다. 당신이 벌고자 하는 생계라면 완벽을 추구할수록 더 많은 시간을 낭비하게 됩니다. 대부분의 거래를 자동화할 수 있다 하더라도 사람의 개입은 항상 필요합니다. 그 부분은 본능이다. 코딩할 수 있다면 경의를 표합니다!!
I do understand the point being put
저는 확실하지 않습니다. 저는 여기서 완벽, AI 또는 고급 알고리즘에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그 내용은 내가 이야기한 것 이상입니다. 비코더에게는 모든 것이 같은 야구장에 있는 것처럼 보일 수 있지만 IMO는 아닙니다.
저는 단순한 기술 분석 전략을 사용하여 위험도가 낮고 지속적으로 수익성이 높은 EA를 작성하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 프로 트레이더가 만들 수 있는 이익을 만들지 않고(여기서 완벽함은 필요하지 않음), 단순히 돈을 합리적인 곳에 투자하여 얻는 것보다 낫습니다!
증거에 따르면 작업을 수행하는 것으로 보이는 Birts 검토에서 실행 중인 EA가 있으므로 수행할 수 있습니다.
코딩에 관심이 있다면 이것이 학문적이거나 흥미롭다고 말하는 것은 매우 좋은 일이지만, 이것이 많은 사람들이 MQL로 전략을 코드화하고 돈을 벌기 위해 여기에 오는 이유가 아닙니까?
(일부 사람들은 EA가 수동 전략을 기반으로 한 설정에 대해 경고하기를 원하고 사례별로 경고를 검토하므로 이 스레드에 대한 내용이 다른가요?)
전략을 코딩할 때 올바른 기대치가 설정되었는지 확인하고 싶습니다.
그것은 모두 MQL을 잘 배우고 배우는 것이지만 많은 사람들이 요구 사항 캡처 및 코드 구성의 세부 사항을 배우지 않고 많은 시간을 낭비할 수 있다고 생각합니다.
저는 EA에서 간단한 거래 개념의 표현에 대해 이야기하고 있습니다. 이를 위해서는 이러한 개념을 말로 표현해야 합니다. 일부 트레이더는 본능에 대해 이야기하는 만큼 다른 트레이더는 수량화할 수 있고 반복 가능한 수학적 우위가 필요하다는 것을 이해할 것입니다.
두뇌는 시간이 지남 에 따라 복잡한 행동/결정을 " 본능 "으로 변환하는 데 매우 잘 적응하며, 이 시점에서 인간 전문 트레이더가 이를 말로 표현하기 어려워지므로 EA에 포착되지 않습니다.
공을 잡는 것에 대해 생각해 보십시오(우리의 두뇌는 의식 수준에서 수학을 실제로 하지 않지만 로봇은 수학을 해야 합니다).
패턴 매칭은 로켓 과학이나 고급 AI(포토샵 등에 있음)가 아니지만 유아가 할 수는 있지만 프로그래밍 방식으로 구현하려면 더 고급 코딩이 필요합니다.
이것은 AI가 아니지만 두 가지 문제가 있습니다.
1) 단순한 전략/알고리즘을 완전히 표현하는 것은 종종 실제 문제보다 더 복잡해 보이는 구현 알고리즘을 포함합니다(예: 추세선 선택, 공 잡기). 코더가 아닌 사람들은 이러한 복잡성에 대해 별로 신경 쓰지 않으며 필요성을 이해하지 못하는 경우가 많습니다.
2) 시간이 지남에 따라 트레이더는 한때 명시적으로 배웠던 매우 미묘한 발견법을 내면화하는 경우가 많습니다. 그런 다음 이를 직감, 본능 등이라고 부릅니다. 이러한 것들을 기억하고 말로 표현하는 것은 매우 어렵습니다. 위의 사항은 수행하더라도 복잡한 구현을 초래합니다.