저는 몇 년 동안 시스템을 개발해 왔습니다. 저는 프로그래머가 아니므로 이 포럼에서 다른 사람들과 팀을 구성하고 일부 작업을 수행하는 데 비용을 지불했습니다. 내 첫 번째 강력한 EA는 아름답게 백 테스트되었습니다. 그러나 순방향 테스트 동안 그들은 모두 꽤 맹렬하게 실패했습니다. 문제는 시장 행동의 변화였습니다. 따라서 자동화된 기술 전략이 내가 주요 수입원으로 의존할 수 있을 만큼 충분히 안전하게 지속적으로 충분한 수익을 올릴 수 있다는 생각에 더 이상 매도하지 않습니다. 요즘 나는 거래를 시작하도록 유도하는 간단한 EA를 사용하고 거래가 시작되기 전에 시장이 움직이고 있는지 판단하기 위해 내 재량을 사용하며 이것이 거래를 하는 더 현명한 방법이라고 생각합니다. 내 거래는 각각 자동으로 닫히므로 여전히 반자동입니다...
일종의 ...
?? 나와 zzuegg처럼 또는 다른 정의로?
저 역시 그런 위치에 있습니다./ 적어도 4-6년 전이지만, 큰 기간과 그러한 결과를 고려할 때 별로 도움이 되지 않습니다.
/ 맥킨
결과는 당신의 자금 관리에 달려 있습니다..
?? 나와 zzuegg처럼 또는 다른 정의로?
나는 이것에 대한 주제를 열었습니다 ... 내 프로필에서 확인하십시오 ...
잘 읽었습니다 지적해주셔서 감사합니다.
우리 둘 다 비슷한 생각을 한 것 같군요. 당신의 스레드가 그다지 인기가 없다는 것을 알았기 때문에 나는 답장을 하지 않을 것입니다 :/...
다른 분들도 답글 달아주셔서 더 이상 이 스레드를 망치지 않겠습니다..
/ 맥킨
얼마나 많은 순방향 테스트가 수익성에 대한 충분한 증거라고 생각합니까?
내 EA는 백테스트할 수 없고 앞으로만 테스트 할 수 있습니다. 모든 새 막대에서 예상되는 시장 행동을 계산하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문입니다.
얼마나 많은 순방향 테스트가 수익성에 대한 충분한 증거라고 생각합니까?
내 EA는 모든 새 막대에 대한 예상 시장 행동을 계산하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 백테스트할 수 없고 앞으로만 테스트할 수 있습니다.
나는 정말로 모른다. 나는 누군가가 아마도 몇 년 또는 어떤 시간이 걸리든 계속해서 자본을 늘리는 것과 같이 진정으로 수익성이 있게 될 수 있었다는 것을 의미한다...
따라서 그들은 다른 자본을 사용하지 않고 실제로 직장을 그만두고 거래에만 집중할 수 있습니다.
그래서 다시, NO? 수익성있는 EA를 만드는 것은 불가능합니다 ...
와우, 그렇다면 그들에게 MQ4는 도대체 무엇입니까? 그냥 프로그래밍 취미?..
그래서 3년 후에 다시 돌아와서 이 오래된 실을 만지고 있습니다...
만드신 분 계신가요???
/ 맥킨