그러나 질문은 남아 있습니다. 왜 Metaquote는 마진 콜을 유발하는 제한이 내장된 Signal 서비스를 제공합니까?
약 2: 예, Metaquote를 너무 믿었고 구독하기 전에 충분히 공부하지 않았습니다.
약 3: 제한이 전혀 의미가 없습니다. 그것은 필요하지 않으며 어떤 방법으로도 정당화될 수 없습니다. 논리적 사고와 모순되고 정상적인 인간의 모든 것과 모순된다
예상할 것이다.
가입자에 대한 적절한 로트 크기를 계산하는 것은 쉽고 Metaquotes가 수행한 방식이 합리적이고 합리적이며 잘 생각되어 가입자의 돈을 보호합니다 ..... 그리고
제한 없이 완벽할 것입니다.
의미 있는 유일한 제한은 가입자 계정에서 허용되는 최소 로트 크기입니다.
해당 매개변수는 터미널에서 사용할 수 있으며 값을 가져오는 기능이 있습니다.
최소 허용 lotsize = 0.01이고 신호의 계산된 lotsize가 그보다 작으면 경고가 나타나야 하고 신호를 복사하지 않거나
그런 다음 최소 lotsize를 취하십시오.
Metaquotes의 CEO는 말을 듣지 않습니다. 아마도 휴가 중일 것입니다.
서비스 데스크는 가입자를 비난하고 있습니다.
이 메타 인용 정책을 어떻게 변경할 수 있습니까?
귀하의 요점 3에 동의합니다. 이 제한이 존재하는 이유에 대한 정보가 부족할 수 있습니다. 이 제한이 존재하는 이유를 ServiceDesk에 문의하는 것이 좋습니다. 내 생각에 가장 먼저 해야 할 일은 이 제한 사항을 이해하는 것이며, 그럴만한 이유가 없다면 약간의 변화를 예상할 수 있습니다.
구독자분들이 많이 주시는 문의가 "더 많이 하는 법"인데, '더 작게 하는 방법'에 대해 불평하는 사람은 처음 봅니다. 귀하의 문제는 또한 데모 계정 제공업체에서만 가능합니다. 저는 이 포럼에서 데모 계정을 기반으로 한 신호에 실제 돈을 투자하지 말라고 여러 번 경고했습니다. 아마도 Metaquotes는 아직 이 상황을 고려하지 않았을 것입니다. 모르겠어요.
귀하의 요점 3에 동의합니다. 이 제한이 존재하는 이유에 대한 정보가 부족할 수 있습니다. 이 제한이 존재하는 이유를 ServiceDesk에 문의하는 것이 좋습니다. 내 생각에 가장 먼저 해야 할 일은 이 제한 사항을 이해하는 것이며, 그럴만한 이유가 없다면 약간의 변화를 예상할 수 있습니다.
구독자분들이 많이 주시는 문의가 "더 많이 하는 법"인데, '더 작게 하는 방법'에 대해 불평하는 사람은 처음 봅니다. 귀하의 문제는 또한 데모 계정 제공업체에서만 가능합니다. 저는 이 포럼에서 데모 계정을 기반으로 한 신호에 실제 돈을 투자하지 말라고 여러 번 경고했습니다. 아마도 Metaquotes는 아직 이 상황을 고려하지 않았을 것입니다. 모르겠어요.
서비스 데스크에서 새 티켓을 열었습니다.
문제는 데모 계정 또는 실제 계정 과 관련이 없으며 브로커가 최소 로트 크기를 정의하기 때문에 문제가되지 않으며 데모 계정뿐만 아니라 데모 계정에도 존재합니다.
실제 돈 계정에서.
여기에 또 다른 문제가 있습니다.
신호 제공자는 실제 계정( = 실제 현금이 있는 실제 라이브 계정) 섹션에 나열되어 있습니다.
그러나 진실은 신호 제공자의 계정이 데모 계정이라는 것입니다. 나는 신호 제공자에 대한 링크를 제공했지만 어떻게 든 누군가가 내 게시물에서 그것을 삭제했습니다.
데모 계정 신호 제공자가 실제 계정 아래에 나열되는 이유는 무엇입니까?
그는 데모 계정 신호에 대해 매월 38달러를 청구하고 앞서 언급했듯이 다른 가입자는 lotsize 계산으로 인해 돈을 잃었다고 증언했습니다.
어쨌든 로트 크기 계산에 이러한 제한이 있는 특별한 이유는 없습니다. 누군가는 멋있을 거라고 생각했고 구독자에게 미칠 결과는 생각하지 않았습니다.
그리고 그것을 구현했습니다.
쉽게 변경할 수 있습니다.
저는 프로그래머이고 EA와 지표를 코딩했으며 EA는 위험 비율 등에 따라 로트 크기를 계산합니다.
모든 코더는 브로커의 최소 및 최대 허용 로트 크기에 대한 검사를 포함합니다. 잘못된 로트 크기는 주문 전송 오류를 초래하기 때문입니다.
다음은 lotsize-calculation 함수에 있는 내 코드의 코드 스니펫입니다.
double MinLots = MarketInfo( Symbol (), MODE_MINLOT);
double MaxLots = MarketInfo( Symbol (), MODE_MAXLOT);
if (LotSize < MinLots) {LotSize = MinLots; /*Alert("Min/Max-Lotsize overruled");*/ }
if (LotSize > MaxLots) {LotSize = MaxLots; /*Alert("Min/Max-Lotsize overruled");*/ }
return (LotSize);
좋습니다. 여기에 오류가 포함된 최신 저널 텍스트 파일 2개가 첨부되어 있습니다.
좋습니다. 여기에 오류가 포함된 최신 저널 텍스트 파일 2개가 첨부되어 있습니다.
공급자가 EURUSD.m1에 포지션을 갖고 있고 귀하는 브로커에 이 기호가 없기 때문에 신호가 비활성화됩니다.
OQ 2 08:26:22 신호 '5009525': 거래를 복사할 수 없습니다. 기호 EURUSD.m1을 찾을 수 없습니다.
LD 3 08:26:22 신호 '5009525': 구독 비활성화됨
감사합니다. 하지만 신호 시스템 Mql5가 FAQ에 언급된 유사한 통화 쌍을 감지할 것이라고 생각했습니다.
나는 ServiceDesk에 가입자 계정을 없애는 신호의 잘못된 로트 크기 계산에 대해 문의했습니다.
많은 예 중 하나가 이 신호 제공자입니다.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
이 신호 제공자는 10랏을 거래하고 있습니다.
내 잔고에 따르면 내 계정에 0.01 lot-size가 있어야 하지만 신호 소프트웨어는 0.1 lot-size 위치를 열었습니다.
10배 너무 높아!!!
이로 인해 실제 계정에서 60% 이상의 손실이 발생했으며 신호를 중지하고 손실 포지션을 헤지해야 했습니다. 그렇지 않으면
내 계정은 이미 지워졌을 것입니다.
여기 ServiceDesk의 답변이 있습니다.
문제는 복사 된 거래의 최소 비율 이 0.01이라는 것입니다. 이것이 공급자가 10랏으로 거래할 때 0.1랏에 대한 위치를 얻는 이유입니다.
이 신호를 구독할 때 더 주의했어야 합니다.
향후 터미널 빌드에서는 이러한 경우에 대한 저널에 경고 메시지가 표시됩니다.
이에 대한 제 의견은 다음과 같습니다.
복사 거래량에 대한 최소 비율에 대한 설명을 본 적이 없습니다.
그것에 대한 설명이 있어도 로트 크기 계산이 신호 서비스에서 가장 중요하기 때문에 도움이 되지 않습니다.
신호 서비스 사본이 Metaquotes Signals와 같이 10배나 높은 lotsize로 거래된다면,
이것은 허용되지 않습니다.
올바르게 계산하기 위해 수학에서 천재일 필요는 없습니다.
제 경우: 신호 제공자는 10랏을 거래합니다. 내 계정에서 lotsize는 0.01랏이어야 합니다.
쉽습니다.
가입자는 신호 서비스의 이 중대한 오류로 인해 매일 돈을 잃습니다.
Metaquotes는 이러한 오해의 소지가 있고 잘못된 서비스를 즉시 중단하고 잘못된 로트 크기 계산을 수정하여 가입자를 보호해야 합니다.
가입자를 비난하는 대신.
나는 ServiceDesk에 가입자 계정을 없애는 신호의 잘못된 로트 크기 계산에 대해 문의했습니다.
많은 예 중 하나가 이 신호 제공자입니다.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
...귀하의 사례에 대해 공유합니다.
1° 볼륨에 대한 반올림 비율 문제 는 FAQ에 잘 설명되어 있습니다 .
15. 거래량에 대한 공급자와 가입자의 백분율 비율에는 어떤 반올림 방식이 사용됩니까?
백분율 반올림에는 다음과 같은 단계별 알고리즘이 사용됩니다.
MetaTrader 4 및 MetaTrader 5의 신호 거래에 대한 일반 정보 기사에서 계산의 예를 볼 수 있습니다.
2° 작동 방식을 확인하기 위해 신호에 돈을 투자하는 경우 이는 항상 귀하의 책임입니다. 오류가 없으며 설명된 대로 작동하지만 작동 방식을 배우는 데 시간이 걸리지 않습니다.
3° 볼륨 비율에 대해 이러한 제한이 있는 이유를 이해하지 못합니다. 여기에서 나는 1% 미만이 가능하다는 것에 동의합니다. 왜 안 돼 ?
귀하의 사례에 대해 공유합니다.
1° 볼륨에 대한 반올림 비율 문제 는 FAQ에 잘 설명되어 있습니다 .
2° 작동 방식을 확인하기 위해 신호에 돈을 투자하는 경우 이는 항상 귀하의 책임입니다. 오류가 없으며 설명된 대로 작동하지만 작동 방식을 배우는 데 시간이 걸리지 않습니다.
3° 볼륨 비율에 대해 이러한 제한이 있는 이유를 이해하지 못합니다. 여기에서 나는 1% 미만이 가능하다는 것에 동의합니다. 왜 안 돼 ?
감사합니다, 항해사님.
약 1: 볼륨에 대한 반올림 비율에 대한 설명을 읽지 않았습니다.
이에 대한 책임은 나(및 이로 인해 계정을 잃은 모든 사람들)에게 있습니다.
그러나 질문은 남아 있습니다. 왜 Metaquote는 마진 콜을 유발하는 제한이 내장된 Signal 서비스를 제공합니까?
약 2: 예, Metaquote를 너무 믿었고 구독하기 전에 충분히 공부하지 않았습니다.
약 3: 제한이 전혀 의미가 없습니다. 그것은 필요하지 않으며 어떤 방법으로도 정당화될 수 없습니다. 논리적 사고와 모순되고 정상적인 인간의 모든 것과 모순된다
예상할 것이다.
가입자에 대한 적절한 로트 크기를 계산하는 것은 쉽고 Metaquotes가 수행한 방식이 합리적이고 합리적이며 잘 생각되어 가입자의 돈을 보호합니다 ..... 그리고
제한 없이 완벽할 것입니다.
의미 있는 유일한 제한은 가입자 계정에서 허용되는 최소 로트 크기입니다.
해당 매개변수는 터미널에서 사용할 수 있으며 값을 가져오는 기능이 있습니다.
최소 허용 lotsize = 0.01이고 신호의 계산된 lotsize가 그보다 작으면 경고가 나타나야 하고 신호를 복사하지 않거나
그런 다음 최소 lotsize를 취하십시오.
Metaquotes의 CEO는 말을 듣지 않습니다. 아마도 휴가 중일 것입니다.
서비스 데스크는 가입자를 비난하고 있습니다.
이 메타따옴표 정책을 어떻게 변경할 수 있습니까?
감사합니다, 항해사님.
약 1: 볼륨에 대한 반올림 비율에 대한 설명을 읽지 않았습니다.
이에 대한 책임은 나(및 이로 인해 계정을 잃은 다른 모든 사람들)에게 있습니다.
그러나 질문은 남아 있습니다. 왜 Metaquote는 마진 콜을 유발하는 제한이 내장된 Signal 서비스를 제공합니까?
약 2: 예, Metaquote를 너무 믿었고 구독하기 전에 충분히 공부하지 않았습니다.
약 3: 제한이 전혀 의미가 없습니다. 그것은 필요하지 않으며 어떤 방법으로도 정당화될 수 없습니다. 논리적 사고와 모순되고 정상적인 인간의 모든 것과 모순된다
예상할 것이다.
가입자에 대한 적절한 로트 크기를 계산하는 것은 쉽고 Metaquotes가 수행한 방식이 합리적이고 합리적이며 잘 생각되어 가입자의 돈을 보호합니다 ..... 그리고
제한 없이 완벽할 것입니다.
의미 있는 유일한 제한은 가입자 계정에서 허용되는 최소 로트 크기입니다.
해당 매개변수는 터미널에서 사용할 수 있으며 값을 가져오는 기능이 있습니다.
최소 허용 lotsize = 0.01이고 신호의 계산된 lotsize가 그보다 작으면 경고가 나타나야 하고 신호를 복사하지 않거나
그런 다음 최소 lotsize를 취하십시오.
Metaquotes의 CEO는 말을 듣지 않습니다. 아마도 휴가 중일 것입니다.
서비스 데스크는 가입자를 비난하고 있습니다.
이 메타 인용 정책을 어떻게 변경할 수 있습니까?
귀하의 요점 3에 동의합니다. 이 제한이 존재하는 이유에 대한 정보가 부족할 수 있습니다. 이 제한이 존재하는 이유를 ServiceDesk에 문의하는 것이 좋습니다. 내 생각에 가장 먼저 해야 할 일은 이 제한 사항을 이해하는 것이며, 그럴만한 이유가 없다면 약간의 변화를 예상할 수 있습니다.
구독자분들이 많이 주시는 문의가 "더 많이 하는 법"인데, '더 작게 하는 방법'에 대해 불평하는 사람은 처음 봅니다. 귀하의 문제는 또한 데모 계정 제공업체에서만 가능합니다. 저는 이 포럼에서 데모 계정을 기반으로 한 신호에 실제 돈을 투자하지 말라고 여러 번 경고했습니다. 아마도 Metaquotes는 아직 이 상황을 고려하지 않았을 것입니다. 모르겠어요.
귀하의 요점 3에 동의합니다. 이 제한이 존재하는 이유에 대한 정보가 부족할 수 있습니다. 이 제한이 존재하는 이유를 ServiceDesk에 문의하는 것이 좋습니다. 내 생각에 가장 먼저 해야 할 일은 이 제한 사항을 이해하는 것이며, 그럴만한 이유가 없다면 약간의 변화를 예상할 수 있습니다.
구독자분들이 많이 주시는 문의가 "더 많이 하는 법"인데, '더 작게 하는 방법'에 대해 불평하는 사람은 처음 봅니다. 귀하의 문제는 또한 데모 계정 제공업체에서만 가능합니다. 저는 이 포럼에서 데모 계정을 기반으로 한 신호에 실제 돈을 투자하지 말라고 여러 번 경고했습니다. 아마도 Metaquotes는 아직 이 상황을 고려하지 않았을 것입니다. 모르겠어요.
서비스 데스크에서 새 티켓을 열었습니다.
문제는 데모 계정 또는 실제 계정 과 관련이 없으며 브로커가 최소 로트 크기를 정의하기 때문에 문제가되지 않으며 데모 계정뿐만 아니라 데모 계정에도 존재합니다.
실제 돈 계정에서.
여기에 또 다른 문제가 있습니다.
신호 제공자는 실제 계정( = 실제 현금이 있는 실제 라이브 계정) 섹션에 나열되어 있습니다.
그러나 진실은 신호 제공자의 계정이 데모 계정이라는 것입니다. 나는 신호 제공자에 대한 링크를 제공했지만 어떻게 든 누군가가 내 게시물에서 그것을 삭제했습니다.
데모 계정 신호 제공자가 실제 계정 아래에 나열되는 이유는 무엇입니까?
그는 데모 계정 신호에 대해 매월 38달러를 청구하고 앞서 언급했듯이 다른 가입자는 lotsize 계산으로 인해 돈을 잃었다고 증언했습니다.
어쨌든 로트 크기 계산에 이러한 제한이 있는 특별한 이유는 없습니다. 누군가는 멋있을 거라고 생각했고 구독자에게 미칠 결과는 생각하지 않았습니다.
그리고 그것을 구현했습니다.
쉽게 변경할 수 있습니다.
저는 프로그래머이고 EA와 지표를 코딩했으며 EA는 위험 비율 등에 따라 로트 크기를 계산합니다.
모든 코더는 브로커의 최소 및 최대 허용 로트 크기에 대한 검사를 포함합니다. 잘못된 로트 크기는 주문 전송 오류를 초래하기 때문입니다.
다음은 lotsize-calculation 함수에 있는 내 코드의 코드 스니펫입니다.
CEO가 내 메시지에 응답하지 않기 때문에 갈 곳은 서비스 데스크뿐입니다.
더 많은 가입자가 계정을 잃는 것을 방지하기 위해 이 간단한 변경을 고려하기를 바랍니다.