Roman Shiredchenko # : TR 트롤로 적어도 하나를 배치하십시오. 테스트용. 그리고 아무데나 MARTIN이라는 단어를 낙서하지 마십시오. 이것은 진입을 위한 BET의 크기가 증가한 것이며 여기에 TR 트롤이 있습니다. 마틴은 어떤 종류인가요? 무슨 얘기를 하는 건가요??? :-)
나는 TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 이야기하고 있습니다. 그녀는 약간의 시간이 걸리지만 프로에서 매번. 반동 없는 추세로 "피어싱"할 때까지. 그런 다음 TP 추적은 모두 가격에 접근하고 가격에 접근하고 가격은 가격에서 멀어집니다. 손실이 매우 큽니다. 시스템의 동작은 Martin의 동작을 매우 연상시킵니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 그러한 시스템의 구조는 크게 다릅니다.
그리고 "레이아웃"에 대해... 모든 것이 내 내부 라이브러리에 너무 많이 묶여 있습니다. 코드베이스에 그러한 시스템이 없습니까?
나는 TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 이야기하고 있습니다. 그녀는 약간의 시간이 걸리지만 프로에서 매번. 반동 없는 추세로 "피어싱"할 때까지. 그런 다음 TP 추적은 모두 가격에 접근하고 가격에 접근하고 가격은 가격에서 멀어집니다. 손실이 매우 큽니다. 시스템의 동작은 Martin의 동작을 매우 연상시킵니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 그러한 시스템의 구조는 크게 다릅니다.
예, TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 완전히 동의합니다. 그래서 한 번에 이 아이디어를 거부하고 실험했습니다.
있는 일정, 없는 일정. 그런 다음 무언가에 대해 이야기하는 것이 의미가 있습니다.
그리고 어떻게 상상합니까? 아니 TP?? 아니면 고정?
고정된 경우 이러한 시스템(고정)에 대한 최적의 TP 및 SL 수준은 후행 TP가 있는 시스템에 대한 최적의 TP(및 보호 SL) 수준과 크게 다릅니다!
예를 들어, TP를 추적하는 경우 매우 큰 TP를 사용하는 것이 유리하며, 이는 각 막대의 가격으로 "상승"합니다. 그리고 SL은 여기에서 필요하지 않거나 "보호"를 넣어도 충분합니다. 고정 TP-SL을 사용하면 두 수준을 그리 멀지 않게 설정하는 것이 더 유리합니다.
그러한 다른 시스템을 비교하는 방법을 제안합니까?
나는 고정된 정류장과 트레일이 있는 시스템(TP와 SL 모두)은 본질적으로 다른 시스템이며 직접 비교하는 것은 불가능하다고 확신합니다.
주제에 대해 자세히 알아보십시오.
실제 TP 트롤이 있는 RTS 시스템은 다음과 같습니다.
이러한 시스템의 Martinovian 본질은 Eurodollar TS640121의 예에서 명확하게 볼 수 있습니다. 또한 보호 SL로 작동했습니다. 그렇지 않았다면 10월 말의 손실은 훨씬 더 컸을 것입니다.
TR 트롤로 적어도 하나를 배치하십시오. 테스트용. 그리고 아무데나 MARTIN이라는 단어를 낙서하지 마십시오. 이것은 진입을 위한 BET의 크기가 증가한 것이며 여기에 TR 트롤이 있습니다. 마틴은 어떤 종류인가요? 무슨 얘기를 하는 건가요??? :-)
나는 TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 이야기하고 있습니다. 그녀는 약간의 시간이 걸리지만 프로에서 매번. 반동 없는 추세로 "피어싱"할 때까지. 그런 다음 TP 추적은 모두 가격에 접근하고 가격에 접근하고 가격은 가격에서 멀어집니다. 손실이 매우 큽니다. 시스템의 동작은 Martin의 동작을 매우 연상시킵니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 그러한 시스템의 구조는 크게 다릅니다.
그리고 "레이아웃"에 대해... 모든 것이 내 내부 라이브러리에 너무 많이 묶여 있습니다. 코드베이스에 그러한 시스템이 없습니까?
귀하의 지점은 3년 동안 누구에게도 관심을 받지 못했습니다.
평면 전략의 경우 시각적으로도 차트가 더 좋아 보입니다.
나도 몰라. 첫 사진이 화제다. 그들은 더 적은 드로 다운으로 더 예쁜 것 같습니다.
최적화할 때 다른 옵션이 있었습니다. 다른 쌍으로 운전할 수 있으며 고문은 가볍습니다.
가장 중요한 것은 화제가 생생하고, 멈칫할 때처럼 수익성과 기대감이 커지고 있다는 점이다.
Sergei, 아이디어 주셔서 감사합니다.
나도 몰라. 첫 사진이 화제다. 그들은 더 적은 드로 다운으로 더 예쁜 것 같습니다.
나는 TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 이야기하고 있습니다. 그녀는 약간의 시간이 걸리지만 프로에서 매번. 반동 없는 추세로 "피어싱"할 때까지. 그런 다음 TP 추적은 모두 가격에 접근하고 가격에 접근하고 가격은 가격에서 멀어집니다. 손실이 매우 큽니다. 시스템의 동작은 Martin의 동작을 매우 연상시킵니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 그러한 시스템의 구조는 크게 다릅니다.
예, TP 트롤이 있는 시스템의 동작에 대해 완전히 동의합니다. 그래서 한 번에 이 아이디어를 거부하고 실험했습니다.
이해했다. 이것에서 결론을 이끌어낼 수 있습니다. 플랫 전략, 즉 추세에 반대되는 테이크 트레일을 사용하면 작은 가격 롤백으로 일부 포지션을 청산하여 일부 포지션을 저장할 수 있습니다.
기호가 평평하면 TP 트롤을 사용한 전략이 제대로 작동합니다. SL을 설정할 수도 없으며 균형 그래프가 아름답고 동시에 아름답습니다.
그러나 필연적으로 어느 좋은 순간에 기호에 예측할 수 없는 추세가 나타날 것입니다. 그런 다음 그러한 전략은 많은 것을 잃습니다.