상인을 위한 테마. - 페이지 126

새 코멘트
 
Vitaly Muzichenko # :

그리고 한 가지 더: 이론가들은 50년 동안 계산해 왔지만 실무자인 Elon Musk는 화성에 로켓을 발사하고 있습니다.

예비 이론적 계산 없이는 아무 것도 이륙하지 못할 것입니다. 활주로에 도착하지도 않습니다.

 
osmo1709 # :
질문에 답하십시오: 거래가 강한 마이너스에 빠지면 어떻게 하시겠습니까? 큰 손실로 닫고 돈을 잃는 것이 당신이하는 일입니다.


가장 논리적인(내 생각에는) 드로다운 통계(다이버전스/컨버전스 등)를 수집하고 규범에서 벗어나는 것이 발견되면 거래를 성사시키는 것입니다. 내가 옳지 않을 수 있습니다.

 
osmo1709 # :
만약 차이가 있다면? 그리고 그것은 강한 마이너스에 빠질 것입니다. 어떻게해야합니까? Vitaliy는 이 질문에 대답할 수 없습니다.

시스템은 본질적으로 중재인 것 같습니다. 더 많은 불일치 - 더 많은 이익.

 
Evgeniy Chumakov # :


가장 논리적인(내 생각에는) 드로다운 통계(다이버전스/컨버전스 등)를 수집하고 규범에서 벗어나는 것이 발견되면 거래를 성사시키는 것입니다. 내가 옳지 않을 수 있습니다.

수집된 통계입니다.

1.0 근처에 들어갈 수 없습니다. 들어가기 전에 이전 신호 이후에 몇 쌍이 분기되었는지 확인하십시오. 이것은 몇 가지 기본 규칙입니다. 무한한 발산은 있을 수 없다

추신: 조건이 충족되면 큰 손실은 없을 것입니다. 대부분은 이러한 매개변수를 고려하지 않습니다. 모든 것이 실제로 매우 간단합니다.
[삭제]  
상관 관계에 대한 주제는 오랫동안 모든면에서 탐구되어 왔으며 지금까지 아무도 실생활에서 돈을 벌지 못했지만 Vitya는 과대 광고를 원합니다
 
Vitaly Muzichenko # :

수집된 통계입니다.

무한 발산은 있을 수 없다


그럴 수는 없지만 수렴은 이미 손실 지점에 있을 수 있습니다.

 
Evgeniy Chumakov # :


그럴 수는 없지만 수렴은 이미 손실 지점에 있을 수 있습니다.

작은 롤백으로 분기 의 연속을 설명한 것은 당신이었습니다

[삭제]  
Vitaly Muzichenko # :

작은 롤백으로 분기 의 연속을 설명한 것은 당신이었습니다

그는 모든 것을 올바르게 썼습니다. 쌍은 조만간 손실 지점에서만 수렴됩니다.
 
Vladimir Baskakov # :
그는 모든 것을 올바르게 썼습니다. 쌍은 조만간 손실 지점에서만 수렴됩니다.
상관관계가 작동하지 않음
 
Evgeniy Chumakov # :


그럴 수는 없지만 수렴은 이미 손실 지점에 있을 수 있습니다.

이 입력을 고려:

녹색 - 자산 지표, 쌍이 이미 거의 $100 하락한 것을 볼 수 있습니다.

진입하는 이 순간 다이버전스는 이미 끝났거나 거의 끝났습니다. 큰 손실은 없을 것입니다.

입구는 여기, 줄부터 줄을 살펴보고 ~ 15:30에 두 번째 입구에서 매매가 들어갔습니다.

---

교대를 계속하라는 안정적인 신호로 인해 이익이 유지되었습니다.

1...119120121122123124125126127128129130131132133...247
새 코멘트