그리고 어떻게 해요) 집착할 무언가를 즉시 찾으세요) 세상은 권력에 대한 책임이 부족합니다, 여기 뿐만 아니라)
그러나 책임에 대해 말할 때 정확히 무엇을 제안합니까?
앞서 나는 주주 자본주의에서 이해관계자 자본주의 로의 전환에 대해 이야기했습니다. 이것은 그러한 타협이며, 일부에서는 이를 좌회전이라고 부르며, 많은 대기업은 책임 투자 및 공개 보고를 위해 오랫동안 SRI/GRC 관행을 채택했으며 이는 이전과 직접 관련이 있습니다. 이기심과 비이기심 문제에 대해 논의했으며, 지금은 세계적인 규모입니다.
장기적 전망과 미래를 평가하는 대기업은 재무 지표 뿐만 아니라 일반적으로 사회적 요인과 회사가 사회에서 어떻게 인식되는지 등 전반적인 요소를 고려해야 할 의무가 있습니다.
기업의 사회적 이미지는 무엇보다도 지속적인 이익 창출을 위해 무엇보다도 중요하게 됩니다. 왜냐하면 소비자가 이 기업에 대해 부정적인 감정을 느끼면 그 기업과 상호 작용하지 않기 때문입니다.
사회적 이니셔티브를 지원함으로써 기업은 긍정적으로 인식되는 이미지를 유지하고 무엇보다도 자신과 주주, 직원의 이익을 위해 행동합니다.
따라서 우리는 더 높은 수준의 이해에서 이기주의와 비이기주의 사이에 모순이 없지만 새로운 경제 연구가 실제로 수행되는 특정 이해 균형이 있음을 알 수 있으며 이러한 이해 균형은 오랜 기간 동안 일치합니다. -기간 최대 자본화 및 회사의 총 할인 소득.
글쎄, 드리머, 당신은 억누를 수없는 에너지를 가지고 있으며 그는 이것에도 대답합니다 ... 잘했습니다 :)
나는 사회주의와 자본주의에 대해 구체적으로 말하는 것이 아니라 약간 옆에서 몇 가지 생각을 말할 것입니다.
나는 사람이 자신의 손에 모든 권력을 쥐고 싶다면 민주주의의 풍부한 역사에도 불구하고 특정 상황에서는 여전히 그것을 취할 수 있다고 생각합니다. 그것은 생각할 수 있는 모든 법을 위반할 것이지만 사람들은 이 인수를 지지할 수 있습니다. 약한 민주주의에 대해 할 말. 사람들은 일반적으로 수동적이며 쉽게 통제됩니다. 자치와 자결을 인민의 손에 맡기는 것이 이론상 대용이다. 우리가 간섭해야 합니까? 이 프로세스를 규제하기 시작하고 폭군에 대항하는 폭군이 되어야 합니까? 아니면 외부 관찰자로 남을 것인가?
아니요. 정말 훌륭합니다. 지성이 외계 환경에서 저절로 발달하지 않는다는 것을 보여주기 위해? 네. 개발하지 않습니다. 모든 것은 환경에 달려 있습니다. 그리고 그것이 외계인에 이르면 더 발달하면 여전히 발전할 수 있습니다. 그 예는 장군의 특별한 경우입니다. 개인은 외국 그룹에서도 이 외국 그룹의 기술을 습득합니다. 지능은 개인이 획득하고 개발한 자산입니다. 예의 요점은 무엇입니까? Mowgli가 정글에서 교육을 받고 지능적이지 않을 것이라는 점을 제외하고. 그리고 그건 그렇고, 사실이 아니라 그가 비행 경로를 계산해야한다면 아마도 합리적인 것보다 더 잘 할 것입니다)
그렇다면 왜 논쟁을 벌이는가? 마침내, 몇 페이지의 인내 끝에 당신은 말도 안 되는 소리를 내뱉었다는 것을 깨달았고, 지능은 환경에 달려 있으며 지능은 후천적인 특성이라는 것을 깨달았습니다.
물론 Mowgli는 방 아이보다 정글 생활에 더 높은 적응력을 가질 것입니다. 글쎄, 이것은 이해할 만합니다. 왜 놀라지 만 지능이 있으면 Mowgli는 완전한 모자를 갖게 될 것입니다.
그리고 어떻게 해요) 집착할 무언가를 즉시 찾으세요) 세상은 권력에 대한 책임이 부족합니다, 여기 뿐만 아니라)
그러나 책임에 대해 말할 때 정확히 무엇을 제안합니까?
앞서 나는 주주 자본주의에서 이해관계자 자본주의 로의 전환에 대해 이야기했습니다. 이것은 그러한 타협이며, 일부에서는 이를 좌회전이라고 부르며, 많은 대기업은 책임 투자 및 공개 보고를 위해 오랫동안 SRI/GRC 관행을 채택했으며 이는 이전과 직접 관련이 있습니다. 이기심과 비이기심 문제에 대해 논의했으며, 지금은 세계적인 규모입니다.
장기적 전망과 미래를 평가하는 대기업은 재무 지표 뿐만 아니라 일반적으로 사회적 요인과 회사가 사회에서 어떻게 인식되는지 등 전반적인 요소를 고려해야 할 의무가 있습니다.
기업의 사회적 이미지는 무엇보다도 지속적인 이익 창출을 위해 무엇보다도 중요하게 됩니다. 왜냐하면 소비자가 이 기업에 대해 부정적인 감정을 느끼면 그 기업과 상호 작용하지 않기 때문입니다.
사회적 이니셔티브를 지원함으로써 기업은 긍정적으로 인식되는 이미지를 유지하고 무엇보다도 자신과 주주, 직원의 이익을 위해 행동합니다.
따라서 우리는 더 높은 수준의 이해에서 이기주의와 비이기주의 사이에 모순이 없지만 새로운 경제 연구가 실제로 수행되는 특정 이해 균형이 있음을 알 수 있으며 이러한 이해 균형은 오랜 기간 동안 일치합니다. -기간 최대 자본화 및 회사의 총 할인 소득.
그리고 무엇을 읽을지. 이성적인 것이 마음이라는 것입니다. 분명한. 내가 이해하는 대로 가져왔습니다. 합리적인 조치는 합리적인 최적의 조치와 유사합니다. 당신의 판단에는 일종의 직선적 비활성과 교리가 있습니다.)
그러면 모든 종류의 연체 동물과 심지어 원핵 생물이 합리적이라고 생각합니까? 😁😂😂
그들은 분명히 지능이 없지만 생존과 번식을 위해 최적으로 작동합니다.
최적성과 합리성을 혼동하지 마십시오.
물론 유전형이 습득한 기술을 결정하는 것이 아니라 인식과 학습의 속도를 결정합니다.
학습률도 특정 한계 내에서 펌핑됩니다.
물론 사람이 뇌 결함을 가지고 태어났다면 뒤쳐질 것입니다. 이것은 이해할 수 있습니다.
그러나 여전히 지능의 발달과 지적 성취의 높이는 유전자형이 아니라 환경에 달려 있습니다.
신생아에게는 tabula rasa가 없습니다. 그들은 이미 7 개월 후에 개인입니다. 그리고 이것은 유전자형을 결정합니다.
예-아-아??? 7개월 동안 얼마나 많은 일을 할 수 있습니까?
유아발달센터라고 들어보셨나요?
늑대와 함께 최고의 유전자형을 가진 신생아를 배치하고 우리는 무엇을 얻습니까?
또 웅덩이에 빠졌구나 축하해... 😁
글쎄, 드리머, 당신은 억누를 수없는 에너지를 가지고 있으며 그는 이것에도 대답합니다 ... 잘했습니다 :)
나는 사회주의와 자본주의에 대해 구체적으로 말하는 것이 아니라 약간 옆에서 몇 가지 생각을 말할 것입니다.
나는 사람이 자신의 손에 모든 권력을 쥐고 싶다면 민주주의의 풍부한 역사에도 불구하고 특정 상황에서는 여전히 그것을 취할 수 있다고 생각합니다. 그것은 생각할 수 있는 모든 법을 위반할 것이지만 사람들은 이 인수를 지지할 수 있습니다. 약한 민주주의에 대해 할 말. 사람들은 일반적으로 수동적이며 쉽게 통제됩니다. 자치와 자결을 인민의 손에 맡기는 것이 이론상 대용이다. 우리가 간섭해야 합니까? 이 프로세스를 규제하기 시작하고 폭군에 대항하는 폭군이 되어야 합니까? 아니면 외부 관찰자로 남을 것인가?
우주는 확실히 합리적입니다. 모두 스트레이트입니다.)
직선에 무엇이 있습니까?
완전한 우주론적 모델이 수집되고 입증되었습니까?
지적 우주 가설도?
당신은 거기에 무엇을 가지고 있습니까? - 아낙사고라의 마음, 볼츠만 의 두뇌인가, 영원한 초월자 정신인가?
이것은 임의의 용어 사용이 아니라 논리적인 사용입니다.
그래서 지성은 원래 속성이자 능력이며 개발될 수 있음)
지능은 환경과 상호 작용하는 과정에서 발생하고 발전합니다.
이 환경의 질이 학습의 지능과 속도를 결정합니다.
어리석은 말을 하지 않으려면 뇌가 어떻게 작동하는지 조금이라도 읽어보세요 😉
https://theoryandpractice.ru/posts/14723-molekuly-radosti-kak-nash-mozg-sozdaet-neyronnye-svyazi-i-formiruet-privychki-i-intellekt
때로는 적어도 죄 많은 사람으로 돌아갑니다. 여기에서는 침체이지만 영원하지는 않습니다.)))
나는 궤도에서 쓰고 있습니다, 예...
아니면 펭귄의 행동이 합리적이지 않고 셀 수 있다면 살아남았을 것이라고 생각하십니까?
펭귄은 이성(인간에 견줄만한 본심)도 없고 본능도 있고 여기서 환상은 그만.
공장에 가니?
멍청이들과 논쟁은 그만둬.
사람은 음식을 얻기 위해 50km를 수영하여 자녀에게 전달할 수 없습니다. 예, 이것은 펭귄의 타고난 기술이지만 합리적입니다.
그리고 이것은 무엇을 증명합니까?
수영을 잘하는 능력을 지성/이성/합리성과 동일시합니까?
학교는 아예 다녔나요?
아니요. 정말 훌륭합니다. 지성이 외계 환경에서 저절로 발달하지 않는다는 것을 보여주기 위해? 네. 개발하지 않습니다. 모든 것은 환경에 달려 있습니다. 그리고 그것이 외계인에 이르면 더 발달하면 여전히 발전할 수 있습니다. 그 예는 장군의 특별한 경우입니다. 개인은 외국 그룹에서도 이 외국 그룹의 기술을 습득합니다. 지능은 개인이 획득하고 개발한 자산입니다. 예의 요점은 무엇입니까? Mowgli가 정글에서 교육을 받고 지능적이지 않을 것이라는 점을 제외하고. 그리고 그건 그렇고, 사실이 아니라 그가 비행 경로를 계산해야한다면 아마도 합리적인 것보다 더 잘 할 것입니다)
그렇다면 왜 논쟁을 벌이는가? 마침내, 몇 페이지의 인내 끝에 당신은 말도 안 되는 소리를 내뱉었다는 것을 깨달았고, 지능은 환경에 달려 있으며 지능은 후천적인 특성이라는 것을 깨달았습니다.
물론 Mowgli는 방 아이보다 정글 생활에 더 높은 적응력을 가질 것입니다. 글쎄, 이것은 이해할 만합니다. 왜 놀라지 만 지능이 있으면 Mowgli는 완전한 모자를 갖게 될 것입니다.