제 생각에는 사람의 뇌에 자리 잡은 AI가 문제 해결을 방해하는 것 같아요. 다른 스크랩이 없으면 스크랩에 대한 접수가 없는 것과 같기 때문에 다른 AI를 찾는 분들이 많습니다.)).
이것이 전자의 모험을 기억하는 방법입니다. "IIIIIIIII, don't I."
죄송합니다. 우리는 늙어서 더 이상 기억하지 못합니다. 그렇습니다. 그리고 우리의 두뇌에는 구식 방식으로 AI가 아니라 여전히 자연적인 것이 있습니다. 글쎄, 아마도 시간이 올 것이고 우리도 현대화에 들어갈 것이고 필요한 칩이 이식될 것입니다. 일단은 두뇌를 사용합시다.)
친애하는 블라디미르 에게, 인기 있는 MKL5 웹사이트 https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page27#comment_20065708 페이지에 있는 MNC에 대한 설명에서 그들이 본 MNC 설명과 당신이 인용하고 있는 이 질문에 대한 전문 문헌은 무엇입니까? LSM의 두 저자인 Legendre와 Laplace, 그리고 LSM 추정치를 개선하고 수학적 통계 추정 이론을 발전시킨 다른 수학자들을 지적하지 않는 한 그들은 Gauss의 집합체 이미지에 포함되어 있으며 필요한 경우 모두가 찾을 수 있습니다. 특별한 문헌에 있습니다. 어떤 실수를 발견 했습니까? 네가 하지도 않은 일로 나를 훼방하는 게 부끄럽지 않니? 고려 중인 문제의 장점에 대해 할 말이 있습니까? 그렇지 않다면 정신에 압력을 가하는 것을 중단하십시오! 참고로, PNB는 이미 제 학생이 튜멘 가스전 배수 문제 연구에서 지질학에 성공적으로 적용했으며, 발명 신청이 제출되었으며, 학위 논문의 예비 변호입니다. 지질학 및 광물학을 통과했습니다. PNB는 지질학자들이 정기적으로 미국에서 발행된 카드 파일을 사용할 필요가 없도록 각 광물에 고유한 B 함수 형태의 특성 방정식을 할당함으로써 X선 영상의 획기적인 발전을 이루었습니다. 그녀는 이론적 근거가없는 옴의 법칙의 타당성을 입증했으며 고압 전력 변압기의 신뢰성 및 전력 문제 연구에서 계수를 사용하지 않고 재료의 열용량 의존성 패턴을 정확하게 결정합니다 유추에 의한 12% 대신 0.035%의 놀라운 정확도로 온도에 대한. 그리고 이것은 측정 장비 자체의 정확도이며, PNB의 정확도는 절대적입니다! PNB는 더미 방법을 사용하지만 광석 드레싱 공정을 사용하지 않고 시안화 나트륨 용액을 사용하여 Zerafshan Valley의 Khishtkhona 광상 광석에서 침출되는 금의 의존성을 분명히 발견했습니다. 그것은 05g/t의 금만을 함유하고 알려진 기술을 사용하여 가공하지 않은 빈약한 광석에서 61%의 금을 추출하는 실험을 중단했지만 92%의 금을 추출할 수 있는 근본적인 가능성을 보여주었습니다. PN의 효과에 대한 예를 계속해서 말씀해 주시겠습니까?
내가 인용한 본질적인 차이점은 다시 반복하지만 다음과 같은 문구에 있습니다.
" 그리고 갑자기 2011년 2월 7일에 맑은 하늘에서 번개가 치면서 Gauss의 노력을 훨씬 뒤로하고 그의 Least Squares Method를 PNB 형태의 보다 일반적인 종속성의 특별한 경우로 간주합니다 !" MNC를 출판한 처음 세 명의 저자(독립적으로 거의 10년 동안 이 순서: Legendre, Gauss, Adrain) 이후 수십, 수백 명의 과학자가 더 개발했기 때문에 그러한 주장이 비현실적이라는 점을 언급했습니다. LSM의 역사에 관한 기사에는 편미분 방정식 시스템의 경계값 문제를 해결하기 위한 수치적 방법에 대한 적용에 대한 언급이 없습니다. 주어진 기능, 특히 자신의 기능을 기반으로 한 확장 형태의 솔루션의 경우). 그리고 이러한 방법 중 일부는 고유한 이름을 가지고 있습니다(예: Galerkin 방법). 이미 입증된 역할이라도 무모하게 자신의 역할을 내세우려고 하는 것은 가치가 없습니다. 그러나 아니요, 편집 위원회의 사람들은 이미 수학 포럼에서 귀하의 기사에 수학의 관점에서 과학적인 참신함이 없다고 답변했습니다.
그것이 지질학의 일부라면 사람들이 알고 있는 관련 정보 자원에 말하십시오. 그렇지 않으면 MQL5 프로그래밍 언어에 대한 인터넷 포럼에 대한 5개의 링크가 있는 미국, 중국의 Covid 확산의 의학적 문제에 대한 기사가 재미있습니다. 얼마나 많은 의학 과학자들이 인터넷 추측을 위한 프로그래밍 언어에 대해 들어본 적이 있습니까?
" 그리고 갑자기 2011년 2월 7일에 맑은 하늘에서 번개가 치면서 Gauss의 노력을 훨씬 뒤로하고 그의 Least Squares Method를 PNB 형태의 보다 일반적인 종속성의 특별한 경우로 간주합니다 !" MNC를 출판한 처음 세 명의 저자(독립적으로 거의 10년 동안 이 순서: Legendre, Gauss, Adrain) 이후 수십, 수백 명의 과학자가 더 개발했기 때문에 그러한 주장이 비현실적이라는 점을 언급했습니다. LSM의 역사에 관한 기사에는 편미분 방정식 시스템의 경계값 문제를 해결하기 위한 수치적 방법에 대한 적용에 대한 언급이 없습니다. 주어진 기능, 특히 자신의 기능을 기반으로 한 확장 형태의 솔루션의 경우). 그리고 이러한 방법 중 일부는 고유한 이름을 가지고 있습니다(예: Galerkin 방법). 이미 입증된 역할이라도 무모하게 자신의 역할을 내세우려고 하는 것은 가치가 없습니다. 그러나 아니요, 편집 위원회의 사람들은 이미 수학 포럼에서 귀하의 기사에 수학의 관점에서 과학적인 참신함이 없다고 답변했습니다.
그것이 지질학의 일부라면 사람들이 알고 있는 관련 정보 자원에 말하십시오. 그렇지 않으면 MQL5 프로그래밍 언어에 대한 인터넷 포럼에 대한 5개의 링크가 있는 미국, 중국의 Covid 확산의 의학적 문제에 대한 기사가 재미있습니다. 얼마나 많은 의학 과학자들이 인터넷 추측을 위한 프로그래밍 언어에 대해 들어본 적이 있습니까?
명백한 사실이 부정되는 경우에 그들이 말하는 것처럼 당신은 코보다 더 이상 아무것도 보지 않습니다! 자연스러운 질문에 직접 대답하십시오. 누가, 어디서, 언제 처음으로 문자 및 / 또는 단어 조합 PNB를 도입 했습니까?, 전체적으로 항상 제공하는 것은 무엇입니까? 누가, 언제, 어디서, 어떤 형태로 정규화 조건을 충족하는 3개의 PNP 기능 체인의 존재에 대해 과학계에 알렸습니까? 사실만 말씀하시고 못 찾으면 닥쳐!! 제발! 우리 중 누가 정신분열증 환자인지 즉시 밝혀질 것입니다! 누가 처음으로 PNP를 철학과 알고리즘 거래와 연결시켰습니까? 이에 대한 근거 및/또는 정당성은 무엇이었습니까?
PNB 기능이 PNB 기능 자체를 "예측"합니까? 그것이 그렇게 보편적이라면 .. 그리고 오류가 없어야합니다.
즉, 견적을 받아 PNB1에 제공하고 PNB1에서 PNB2로의 결과 .. PNB의 결과는 일치해야 합니다.
기능 B만 "예측"하지만 기능 H와 P가 없으면 죽습니다. 그들은 서로 의존하면서 공생적으로 행동합니다.
"PNP 기능이 PNP 기능 자체를 "예측"합니까? 그것이 그렇게 보편적이라면 오류가 없어야 합니다 ."라는 문구를 이해하지 못했습니다. 명확히 해주세요. 그들은 오류 없이 온도에 대한 기준 구리의 열용량 의존성을 결정했습니다. 이것이 내가 발견하고 공개한 유일한 사실입니다. 또한 앞에서 설명한 것처럼 특성 방정식을 할당하여 금과 여러 광물의 전자 층 좌표를 정확하게 결정했습니다.
명백한 사실이 부정되면 이와 같은 경우에 그들이 말하는 것처럼 당신은 코 너머를 볼 수 없습니다! 자연적인 질문에 직접 대답하십시오. 문자 및/또는 단어 조합 PNB는 누가 그리고 언제 유통에 도입되었습니까? 누가, 언제, 어디서, 어떤 형태로 정규화 조건을 충족하는 3개의 PNP 기능 체인의 존재에 대해 과학계에 알렸습니까? 사실만 말씀하시고 못 찾으면 닥쳐!! 제발! 우리 중 누가 정신분열증 환자인지 즉시 밝혀질 것입니다!
유서프 친애하는. 우리는 당신에게 동의하는 것 같습니다. 그리고 당신은 다시 당신을 위해.
오랫동안 잘 알려진 함수 P와 N을 사용하다가 자신만의 함수 B = 1 - (N + P)를 도입했습니다. 이 경우 N + P + B = 1이라는 것은 초등학교 1학년 때부터 알려져 있습니다. 이 얼마나 정규화입니까! 이것은 동일한 평등입니다. P 및 N 함수를 취하면 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
대체로 모든 알고리즘은 "창조"에 의한 "창조자"의 계산입니다 .
X^2를 알면 X의 값은 부호까지만 계산할 수 있음) "Creator"를 "계산"할 때 그의 말에 따르면 "창조" 결과의 불확실성이 눈에 띄게 높아집니다)
대체로 모든 알고리즘은 "창조"에 의한 "창조자"의 계산입니다 .
제 생각에는 사람의 뇌에 자리 잡은 AI가 문제 해결을 방해하는 것 같아요. 다른 스크랩이 없으면 스크랩에 대한 접수가 없는 것과 같기 때문에 다른 AI를 찾는 분들이 많습니다.)).
이것이 전자의 모험을 기억하는 방법입니다. "IIIIIIIII, don't I."
죄송합니다. 우리는 늙어서 더 이상 기억하지 못합니다. 그렇습니다. 그리고 우리의 두뇌에는 구식 방식으로 AI가 아니라 여전히 자연적인 것이 있습니다. 글쎄, 아마도 시간이 올 것이고 우리도 현대화에 들어갈 것이고 필요한 칩이 이식될 것입니다. 일단은 두뇌를 사용합시다.)
그럼 더 넓어지겠죠.
나는 Vera에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 그리고 과학도 그렇습니다. 축적된 실험 결과를 바탕으로 이론을 생성합니다. 시장은 동일합니다. 시세 이력을 기반으로 상품 모델(적어도 눈금의 교차점)을 구축하는 것입니다.
친애하는 블라디미르 에게, 인기 있는 MKL5 웹사이트 https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page27#comment_20065708 페이지에 있는 MNC에 대한 설명에서 그들이 본 MNC 설명과 당신이 인용하고 있는 이 질문에 대한 전문 문헌은 무엇입니까? LSM의 두 저자인 Legendre와 Laplace, 그리고 LSM 추정치를 개선하고 수학적 통계 추정 이론을 발전시킨 다른 수학자들을 지적하지 않는 한 그들은 Gauss의 집합체 이미지에 포함되어 있으며 필요한 경우 모두가 찾을 수 있습니다. 특별한 문헌에 있습니다. 어떤 실수를 발견 했습니까? 네가 하지도 않은 일로 나를 훼방하는 게 부끄럽지 않니? 고려 중인 문제의 장점에 대해 할 말이 있습니까? 그렇지 않다면 정신에 압력을 가하는 것을 중단하십시오! 참고로, PNB는 이미 제 학생이 튜멘 가스전 배수 문제 연구에서 지질학에 성공적으로 적용했으며, 발명 신청이 제출되었으며, 학위 논문의 예비 변호입니다. 지질학 및 광물학을 통과했습니다. PNB는 지질학자들이 정기적으로 미국에서 발행된 카드 파일을 사용할 필요가 없도록 각 광물에 고유한 B 함수 형태의 특성 방정식을 할당함으로써 X선 영상의 획기적인 발전을 이루었습니다. 그녀는 이론적 근거가없는 옴의 법칙의 타당성을 입증했으며 고압 전력 변압기의 신뢰성 및 전력 문제 연구에서 계수를 사용하지 않고 재료의 열용량 의존성 패턴을 정확하게 결정합니다 유추에 의한 12% 대신 0.035%의 놀라운 정확도로 온도에 대한. 그리고 이것은 측정 장비 자체의 정확도이며, PNB의 정확도는 절대적입니다! PNB는 더미 방법을 사용하지만 광석 드레싱 공정을 사용하지 않고 시안화 나트륨 용액을 사용하여 Zerafshan Valley의 Khishtkhona 광상 광석에서 침출되는 금의 의존성을 분명히 발견했습니다. 그것은 05g/t의 금만을 함유하고 알려진 기술을 사용하여 가공하지 않은 빈약한 광석에서 61%의 금을 추출하는 실험을 중단했지만 92%의 금을 추출할 수 있는 근본적인 가능성을 보여주었습니다. PN의 효과에 대한 예를 계속해서 말씀해 주시겠습니까?
내가 인용한 본질적인 차이점은 다시 반복하지만 다음과 같은 문구에 있습니다.
" 그리고 갑자기 2011년 2월 7일에 맑은 하늘에서 번개가 치면서 Gauss의 노력을 훨씬 뒤로하고 그의 Least Squares Method를 PNB 형태의 보다 일반적인 종속성의 특별한 경우로 간주합니다 !" MNC를 출판한 처음 세 명의 저자(독립적으로 거의 10년 동안 이 순서: Legendre, Gauss, Adrain) 이후 수십, 수백 명의 과학자가 더 개발했기 때문에 그러한 주장이 비현실적이라는 점을 언급했습니다. LSM의 역사에 관한 기사에는 편미분 방정식 시스템의 경계값 문제를 해결하기 위한 수치적 방법에 대한 적용에 대한 언급이 없습니다. 주어진 기능, 특히 자신의 기능을 기반으로 한 확장 형태의 솔루션의 경우). 그리고 이러한 방법 중 일부는 고유한 이름을 가지고 있습니다(예: Galerkin 방법). 이미 입증된 역할이라도 무모하게 자신의 역할을 내세우려고 하는 것은 가치가 없습니다. 그러나 아니요, 편집 위원회의 사람들은 이미 수학 포럼에서 귀하의 기사에 수학의 관점에서 과학적인 참신함이 없다고 답변했습니다.
그것이 지질학의 일부라면 사람들이 알고 있는 관련 정보 자원에 말하십시오. 그렇지 않으면 MQL5 프로그래밍 언어에 대한 인터넷 포럼에 대한 5개의 링크가 있는 미국, 중국의 Covid 확산의 의학적 문제에 대한 기사가 재미있습니다. 얼마나 많은 의학 과학자들이 인터넷 추측을 위한 프로그래밍 언어에 대해 들어본 적이 있습니까?
내가 인용한 본질적인 차이점은 다시 반복하지만 다음과 같은 문구에 있습니다.
" 그리고 갑자기 2011년 2월 7일에 맑은 하늘에서 번개가 치면서 Gauss의 노력을 훨씬 뒤로하고 그의 Least Squares Method를 PNB 형태의 보다 일반적인 종속성의 특별한 경우로 간주합니다 !" MNC를 출판한 처음 세 명의 저자(독립적으로 거의 10년 동안 이 순서: Legendre, Gauss, Adrain) 이후 수십, 수백 명의 과학자가 더 개발했기 때문에 그러한 주장이 비현실적이라는 점을 언급했습니다. LSM의 역사에 관한 기사에는 편미분 방정식 시스템의 경계값 문제를 해결하기 위한 수치적 방법에 대한 적용에 대한 언급이 없습니다. 주어진 기능, 특히 자신의 기능을 기반으로 한 확장 형태의 솔루션의 경우). 그리고 이러한 방법 중 일부는 고유한 이름을 가지고 있습니다(예: Galerkin 방법). 이미 입증된 역할이라도 무모하게 자신의 역할을 내세우려고 하는 것은 가치가 없습니다. 그러나 아니요, 편집 위원회의 사람들은 이미 수학 포럼에서 귀하의 기사에 수학의 관점에서 과학적인 참신함이 없다고 답변했습니다.
그것이 지질학의 일부라면 사람들이 알고 있는 관련 정보 자원에 말하십시오. 그렇지 않으면 MQL5 프로그래밍 언어에 대한 인터넷 포럼에 대한 5개의 링크가 있는 미국, 중국의 Covid 확산의 의학적 문제에 대한 기사가 재미있습니다. 얼마나 많은 의학 과학자들이 인터넷 추측을 위한 프로그래밍 언어에 대해 들어본 적이 있습니까?
명백한 사실이 부정되는 경우에 그들이 말하는 것처럼 당신은 코보다 더 이상 아무것도 보지 않습니다! 자연스러운 질문에 직접 대답하십시오. 누가, 어디서, 언제 처음으로 문자 및 / 또는 단어 조합 PNB를 도입 했습니까?, 전체적으로 항상 제공하는 것은 무엇입니까? 누가, 언제, 어디서, 어떤 형태로 정규화 조건을 충족하는 3개의 PNP 기능 체인의 존재에 대해 과학계에 알렸습니까? 사실만 말씀하시고 못 찾으면 닥쳐!! 제발! 우리 중 누가 정신분열증 환자인지 즉시 밝혀질 것입니다! 누가 처음으로 PNP를 철학과 알고리즘 거래와 연결시켰습니까? 이에 대한 근거 및/또는 정당성은 무엇이었습니까?
PNB 기능이 PNB 기능 자체를 "예측"합니까? 그것이 그렇게 보편적이라면 .. 그리고 오류가 없어야합니다.
즉, 견적을 받아 PNB1에 제공하고 PNB1에서 PNB2로의 결과 .. PNB의 결과는 일치해야 합니다.
PNB 기능이 PNB 기능 자체를 "예측"합니까? 그것이 그렇게 보편적이라면 .. 그리고 오류가 없어야합니다.
즉, 견적을 받아 PNB1에 제공하고 PNB1에서 PNB2로의 결과 .. PNB의 결과는 일치해야 합니다.
기능 B만 "예측"하지만 기능 H와 P가 없으면 죽습니다. 그들은 서로 의존하면서 공생적으로 행동합니다.
"PNP 기능이 PNP 기능 자체를 "예측"합니까? 그것이 그렇게 보편적이라면 오류가 없어야 합니다 ."라는 문구를 이해하지 못했습니다. 명확히 해주세요. 그들은 오류 없이 온도에 대한 기준 구리의 열용량 의존성을 결정했습니다. 이것이 내가 발견하고 공개한 유일한 사실입니다. 또한 앞에서 설명한 것처럼 특성 방정식을 할당하여 금과 여러 광물의 전자 층 좌표를 정확하게 결정했습니다.
명백한 사실이 부정되면 이와 같은 경우에 그들이 말하는 것처럼 당신은 코 너머를 볼 수 없습니다! 자연적인 질문에 직접 대답하십시오. 문자 및/또는 단어 조합 PNB는 누가 그리고 언제 유통에 도입되었습니까? 누가, 언제, 어디서, 어떤 형태로 정규화 조건을 충족하는 3개의 PNP 기능 체인의 존재에 대해 과학계에 알렸습니까? 사실만 말씀하시고 못 찾으면 닥쳐!! 제발! 우리 중 누가 정신분열증 환자인지 즉시 밝혀질 것입니다!
유서프 친애하는. 우리는 당신에게 동의하는 것 같습니다. 그리고 당신은 다시 당신을 위해.
오랫동안 잘 알려진 함수 P와 N을 사용하다가 자신만의 함수 B = 1 - (N + P)를 도입했습니다. 이 경우 N + P + B = 1이라는 것은 초등학교 1학년 때부터 알려져 있습니다. 이 얼마나 정규화입니까! 이것은 동일한 평등입니다. P 및 N 함수를 취하면 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
N + P + B = 1 을 취 하십시오. B를 1 - (N + P)로 바꿉니다.
우리는 N + P + 1 - (N + P) \u003d 1을 얻습니다.
대괄호를 열자: N + P + 1 - N - P \u003d 1.
우리는 1 = 1을 얻습니다.
정신 분열증 장애의 종류 중 하나인 과대망상. 공격은 병원에서 중단됩니다.
아무리 슬퍼도 당신 말이 맞는 것 같습니다.