검색했지만 찾지 못했습니다. 분명히, 당신이 " 손익분기 전략 "을 따랐던 길에서 존재하지 않습니다.” 그래서 당신은 그것들이 전혀 존재하지 않는다고 주장합니까?
그것은 당신의 이해, 두뇌, 머리 속에 존재하지 않는다고 말할 뿐입니다.
그리고 내 두뇌에서 손익분기점은 큰 손실과 밀접한 관련이 있습니다. 다른 방법으로는 할 수 없습니다. 그러나 나는 손익분기점이 약간의 하락과 조화를 이룰 정도로 정확하게 시장에 진입하는 방법을 알고 있는 개별 개인(개인 마음)의 존재를 인정합니다. 적어도 자연법칙은 그러한 가능성을 배제하지 않는다.)
Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
완전히 임의의 일정으로 작동할 수 있는 시스템을 개발하는 것이 이론적으로 가능한지 궁금합니다. 아마도 수학자들은 그러한 질문에 대한 답을 가지고 있을 것입니다.
거의 모든 거래자는 가능한 정확한 견적으로 시스템을 테스트하려고 합니다. 그리고 누군가 특별히 시스템에 매우 불편한 일정을 생성하여 최소한 0에 머물게 하려고 시도한 사람이 있습니까?
1) 완전히 임의의 일정으로 작동(수입)되는 시스템을 만드는 것은 불가능합니다. 오랫동안 토론할 수 있지만 거침없는 법칙은 꿈을 거스른다.
2) 견적의 정확성은 빠르고/또는 작은 거래에 대한 우려 사항입니다. 유지 시간이 10-15분 이상이면 플러스 또는 마이너스 하프 스프레드가 정상입니다. 실제로는 유사한 것이 있을 것이며 이러한 "부정확성"은 테스트 중에 특별히 도입되어야 합니다. 모든 사람은 상대방의 정확성/품위만큼 정확성보다는 최소한의 "머리핀", 정상적인 스프레드, 변경되지 않은 기록, 실행 속도 및 명확성에 관심을 갖고 있습니다.
3) 모든 시스템에서 매우 불편한 그래프는 균일한 random() 을 생성합니다. TS가 작동하려면 패턴을 악용해야 하며 패턴이 전혀 없을 경우 확산의 "속도"와 합류하여 한계에 도달합니다.
거의 모든 거래자는 가능한 정확한 견적으로 시스템을 테스트하려고 합니다.
나는 오랫동안(10년) 다른 쌍에 대해 동일한 설정으로 전략을 설정해 왔습니다.
이 접근법의 장점은 초보자를 많이 걱정시키는 "역사에 맞추기"문제를 제거한다는 것입니다 ...
손익분기점 전략은 없습니다 !
당신은 우연히 뮌하우젠 남작의 친척이 아닙니다. :)
검색했지만 찾지 못했습니다. 분명히, 당신이 " 손익분기 전략 "을 따랐던 길에서 존재하지 않습니다.” 그래서 당신은 그것들이 전혀 존재하지 않는다고 주장합니까?
그것은 당신의 이해, 두뇌, 머리 속에 존재하지 않는다고 말할 뿐입니다.
검색했지만 찾지 못했습니다. 분명히, 당신이 " 손익분기 전략 "을 따랐던 길에서 존재하지 않습니다.” 그래서 당신은 그것들이 전혀 존재하지 않는다고 주장합니까?
그것은 당신의 이해, 두뇌, 머리 속에 존재하지 않는다고 말할 뿐입니다.
그리고 내 두뇌에서 손익분기점은 큰 손실과 밀접한 관련이 있습니다. 다른 방법으로는 할 수 없습니다. 그러나 나는 손익분기점이 약간의 하락과 조화를 이룰 정도로 정확하게 시장에 진입하는 방법을 알고 있는 개별 개인(개인 마음)의 존재를 인정합니다. 적어도 자연법칙은 그러한 가능성을 배제하지 않는다.)
완전히 임의의 일정으로 작동할 수 있는 시스템을 개발하는 것이 이론적으로 가능한지 궁금합니다. 아마도 수학자들은 그러한 질문에 대한 답을 가지고 있을 것입니다.
거의 모든 거래자는 가능한 정확한 견적으로 시스템을 테스트하려고 합니다. 그리고 누군가 특별히 시스템에 매우 불편한 일정을 생성하여 최소한 0에 머물게 하려고 시도한 사람이 있습니까?
1) 완전히 임의의 일정으로 작동(수입)되는 시스템을 만드는 것은 불가능합니다. 오랫동안 토론할 수 있지만 거침없는 법칙은 꿈을 거스른다.
2) 견적의 정확성은 빠르고/또는 작은 거래에 대한 우려 사항입니다. 유지 시간이 10-15분 이상이면 플러스 또는 마이너스 하프 스프레드가 정상입니다. 실제로는 유사한 것이 있을 것이며 이러한 "부정확성"은 테스트 중에 특별히 도입되어야 합니다.
모든 사람은 상대방의 정확성/품위만큼 정확성보다는 최소한의 "머리핀", 정상적인 스프레드, 변경되지 않은 기록, 실행 속도 및 명확성에 관심을 갖고 있습니다.
3) 모든 시스템에서 매우 불편한 그래프는 균일한 random() 을 생성합니다. TS가 작동하려면 패턴을 악용해야 하며 패턴이 전혀 없을 경우 확산의 "속도"와 합류하여 한계에 도달합니다.
흥미롭게도 모든 사람이 "아름답게" 말하는 방법을 알고 있지만 실제 계정 에 대해 적어도 하나의 신호가 있는 사람은 없습니다.
글쎄, 당신의 손익분기점 실제 거래를 보여주세요. 누가 WebMoney 지갑에 $10를 받을지 보여줍니다 :)
흥미롭게도 모든 사람이 "아름답게" 말하는 방법을 알고 있지만 실제 계정 에 대해 적어도 하나의 신호가 있는 사람은 없습니다.
글쎄, 당신의 손익분기점 실제 거래를 보여주세요 . 누가 WebMoney 지갑에 $10를 받게 될까요? :)
당신은 올바르게 묻지 않고 있습니다. 어떤 시간 간격으로 추가해야 합니다. 따라서 주중 손익분기점 거래가 많은 사람들에게 표시될 수 있다고 가정해 보겠습니다.)))
당신은 올바르게 묻지 않고 있습니다. 어떤 시간 간격으로 추가해야 합니다. 따라서 주중 손익분기점 거래가 많은 사람들에게 표시될 수 있다고 가정해 보겠습니다.)))
글쎄, 나는 모든 사람들이 이것을 이해하기를 바랍니다. 손실없이 몇 달 동안 버틸 수 있습니다. 예를 들어 저는 모든 거래가 200번 연속으로 플러스로 마감된 경우가 많았습니다.
그러나 이것은 순수한 우연 의 일치입니다. 작은 최대 드로다운으로 정상적으로 거래하고 싶다면 손실 없이는 불가능합니다.
글쎄, 나는 모든 사람들이 이것을 이해하기를 바랍니다. 손실없이 몇 개월 동안 버틸 수 있습니다. 예를 들어 저는 모든 거래가 200번 연속으로 플러스로 마감된 경우가 많았습니다.
그러나 이것은 순수한 우연 의 일치입니다. 작은 최대 드로다운으로 정상적으로 거래하고 싶다면 손실 없이는 불가능합니다.
제 생각에는 시간 간격 외에 최대 상대 착륙과 최소 수익성도 규정할 필요가 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면 우리는 막대한 초기 보증금을 받고 최소 랏을 거래하고 모든 손실을 상쇄합니다. 모든 거래는 이익으로 마감됩니다. 그러나 누가 그러한 손익분기점을 필요로 합니까?
장난치기 시작한 건 너였어...
보고서를 실제로 보면 모든 거래에는 불가항력에 대한 보호인 손절매가 있음을 알 수 있습니다.
불가항력으로 중지가 발생하더라도 총 이익은 흑자에 남아 있습니다 ...
그러나 당신은 그러한 전략에 관심이 없습니다 ... 당신의 임무는 결과에도 불구하고 추론에서 불일치를 찾는 것입니다 ...
즉, 어떤 위치가 나타나 자마자 즉시 이익으로 바뀝니다. 남작 Münghausen은 노력의 일환으로 신경질적으로 담배를 피웁니다.
즉, 어떤 위치가 나타나 자마자 즉시 이익으로 바뀝니다. 남작 Münghausen은 노력의 일환으로 신경질적으로 담배를 피웁니다.
여기에 불가항력으로 인한 손절매 와우가 있습니다! "불가항력 보호"라는 용어조차 끔찍합니다.