내 말은, Ma와 마찬가지로 ATR 계산은 평균을 사용합니다. 평균화 기간이 끝날 때 큰 값이 있고 기간을 벗어나면 모든 것이 선행 가장자리에서 조용하지만 이 순간에 곡선이 떨어지는 것으로 나타났습니다. 즉, 해당 값은 더 이상 현실에 존재하지 않지만 표시기의 동작에 영향을 미치며 이는 올바르지 않습니다.
여기서 Chinkiz는 추세 감지기로도 사용할 수 있는 좋은 옵션 을 제안했습니다. 약간 다시 작업할 수 있습니다.
여기서도 가지의 원래 아이디어는 조금 옆으로 갔다. 이제 "찾고 있는 ..."이 아니라 ***를 생성합니다. 나는 검증을 위해 고문이 생성되었는지 이해합니다. 패턴을 확인하고 실행을 확인했는지 여부. 그런 다음 다음 항목을 확인하고 더 이상 만들지 않아야 합니다. 내 겸손한 생각에 Expert Advisor는 최소한 20-30개의 패턴을 찾은 후에 수행해야 합니다. 하지만 Expert Advisor는 더 이상 이 스레드의 주제가 아니라고 생각합니다. 이미 "혁신적인 의사 결정 시스템..."과 같은 것이 될 것입니다... :):):)
진심으로, Romfil
추신: 페어 트레이딩의 규칙성을 고려하시나요??? 나는 어떤 시간대에든 매우 가치 있는 아이디어가 하나 있습니다. 고문에 의한 도구적 검증의 조건과 공유할 준비가 되어 있습니다.
롬필, 당신 말이 맞아. 어떤 상황인지 보십시오. Rails에서 몇 가지 패턴을 찾았지만 다른 모든 아이디어와 마찬가지로 한 곳에서 작동하고 다른 곳에서는 작동하지 않습니다. 즉, 다양한 진폭과 주파수의 추세 플랫 기호에 따라 시장을 일부 세분화할 필요가 있습니다. 그런 구분자를 만들고 싶습니다. 그러면 어떤 전략이든 좀 더 신중하게 확인하는 데 도움이 될 것입니다.
우리는 계속해서 다양한 전략을 테스트할 것입니다. 그리고 알려주신 대로 지표를 기반으로 Expert Advisor를 만들어 전략을 테스트할 예정입니다. 전략을 테스트해 보겠습니다.
징기스칸의 사상에 대하여. 사진을 봐. 최소 거리가 다른 지표의 인스턴스를 2-3개 만들어 하나로 결합하면 작은 움직임을 볼 수 있지만 우리가 작업하고 있는 글로벌 추세도 알고 있습니다.
즉, 이제 아이디어를 확인하기 위한 보편적인 도구를 만들 것입니다. 그리고 어드바이저의 스톱을 개선하는 것도 그러한 도구입니다.
질문을 조금 이해하지 못했습니다. 시간대에 관해서는 나는 매일의 움직임을 고려하는 데 익숙하고 모든 것이 H1에 표시되며 빠르게 테스트할 수 있습니다. 20년의 기간 - 1999년까지 시간제 기간의 날을 제외한 최대 기간을 사용합니다. 따옴표의 출처는 일반 DC입니다.
아이디어를 개발하면 무언가를 변경할 수 있습니다.
생각도 없고 발전할 것도 없습니다. MT4 터미널에서 H1 히스토리를 가져왔다는 것을 올바르게 이해했는데 거기에서 당신을 위해 너무 길다는 것이 밝혀졌습니다. 방금 일반 DC의 시세 아카이브에서 시도했는데 Metaquotes에서 기록을 로드한 후 GBPUSD 시간이 2019년 4월 30일까지 수신되었습니다. 그리고 그게 다야. 추출한지 20년이 넘었으니 왠지 다른 것 같습니다. 아니면 추출하는 다른 방법에 대해 이야기하고 있습니까? 소프트웨어?
... И улучшение стопов в советнике тоже такой инструмент.
부분적으로 동의하지만 제 생각에는 스톱 앤 테이크가 마지막에 재생되어야 합니다. 여기에서 계속 똑똑하고 전략적 사고와 작업을 올바르게 해결하는 방법에 대해 이야기할 수 있지만 여기에서 나보다 더 많이 말할 수 있다고 생각합니다... - 그래서 그것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 나는 그들이 의도 한 경로를 떠나기 시작했다는 점에 주목하고 싶었습니다 ... :)
아이디어를 두 단어로 설명할 수 없습니다. 오늘 저녁에 나는 그것의 대부분을 진술하고 "아이디어"에 따라 지표를 배치하려고 노력할 것입니다.
그리고 나는 이것이 탬버린과 함께 춤을 추고 있다는 것을 깨달았습니다! 나는 이 프로그램에서 농담이 무엇인지 모르고, 까다로운 인용구를 얻는 것을 완전히 이해하지 못했습니다. 그러나 Metaquotes 서버에서 5분 동안 다운로드를 시도하면 H1에 대해서도 긴 이야기를 하게 될 것입니다.
그리고 특히, 1-2개의 매개변수가 필요하지 않고 세트라는 사실에 관해서는 여기에 동의합니다. 따라서 자동 시스템에서 빅 데이터의 사용에 대해 어떻게 생각하는지 다시 묻습니다.
여기에서 "빅 데이터"라는 용어에 대한 이해가 다르기 때문에 끝없이 이야기할 수 있습니다. "큰"이라는 단어에 대한 일반적인 이해가 없습니다 ... :)
하지만 사실 순전히 제 개인적인 생각입니다. 데이터의 양이 중요하지만 의사결정 시스템!!!
나는 이미 개인적인 서신으로 이 질문에 대답했습니다(분명히 잘못된 맥락에서 당신은 내 문구를 이해했습니다). 여기서 반복하겠습니다(인터넷 사이트 중 하나에 대한 분쟁 맥락에서 발췌).
글쎄, 음 ... 관심이 있기 때문에 비전을 말씀해 주십시오. 1) 지표는 어제의 나이! 터미널 화면은 주요 정보 소스입니다. 자, 화면에 무엇이 있습니까? 구역 표시 등이 있을 수 있습니다. 2) 일반적으로 다음과 같이 상상합니다. (1) 신경망 예측자가 있는 그래프가 있습니다. 글쎄, 200-300개, 어쩌면 더 많을 수도 있습니다. 이 예측자는 역사에 + 각 틱 의 출현으로 수정합니다. AI 자체에 의해 결정되는 목표 기능에 맞게 판독 값을 조정합니다. (2) 이 모든 예측 변수 + 표시기가 있거나 없는 화면(하나가 아니라 다양한 시간과 깊이의 화면 시계열)이 다층의 매우, 매우 깊은 네트워크(이것은 다음 중 하나입니다. 네트워크는 약 수천만 개의 뉴런으로 커야 합니다. (3) 그런 다음 AI에 대한 기준을 설정하고 입력을 기반으로 자체적으로 가장 최적의 목적 함수를 찾습니다. 글쎄, 어떻게 든 모든 것이 그렇습니다 ... :) :) :) 이것은 일반적인 의미 일뿐이지만 각 요소에는 계산 및 정보 처리의 전체 복합체가 포함되어야합니다.
일반적으로 이미 120개의 입력과 하나의 출력이 있는 심층 신경망을 사용하여 70-75%의 경우에서 다음 막대의 방향을 예측할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 솔직히 말해서, 이것은 한도가 아닙니다. 몇 퍼센트 더 짜낼 수 있습니다. 그러나 이것은 방향일 뿐입니다. 이 방향의 크기는 과거에 스레드의 여러 페이지를 요약한 아이디어를 결정하기 위해 시도할 수 있습니다.
Идея автоматической торговли привлекательна тем, что торговый робот может без устали работать 24 часа в сутки и семь дней в неделю. Робот не знает усталости, сомнений и страха, ему не ведомы психологические проблемы. Достаточно четко формализовать торговые правила и реализовать их в виде алгоритмов, и робот готов неустанно трудиться. Но прежде...
그리고 나는 이것이 탬버린과 함께 춤을 추고 있다는 것을 깨달았습니다! 나는 이 프로그램에서 농담이 무엇인지 모르고, 까다로운 인용구를 얻는 것을 완전히 이해하지 못했습니다. 그러나 Metaquotes 서버에서 5분 동안 다운로드를 시도하면 H1에 대해서도 긴 이야기를 하게 될 것입니다.
추세를 필터링하려면 마우스를 연결합니다.
내 말은, Ma와 마찬가지로 ATR 계산은 평균을 사용합니다. 평균화 기간이 끝날 때 큰 값이 있고 기간을 벗어나면 모든 것이 선행 가장자리에서 조용하지만 이 순간에 곡선이 떨어지는 것으로 나타났습니다. 즉, 해당 값은 더 이상 현실에 존재하지 않지만 표시기의 동작에 영향을 미치며 이는 올바르지 않습니다.
여기서 Chinkiz는 추세 감지기로도 사용할 수 있는 좋은 옵션 을 제안했습니다. 약간 다시 작업할 수 있습니다.
당신은 변동성에 대해 옳습니다.오늘의 좋은 시간!
여기서도 가지의 원래 아이디어는 조금 옆으로 갔다. 이제 "찾고 있는 ..."이 아니라 ***를 생성합니다. 나는 검증을 위해 고문이 생성되었는지 이해합니다. 패턴을 확인하고 실행을 확인했는지 여부. 그런 다음 다음 항목을 확인하고 더 이상 만들지 않아야 합니다. 내 겸손한 생각에 Expert Advisor는 최소한 20-30개의 패턴을 찾은 후에 수행해야 합니다. 하지만 Expert Advisor는 더 이상 이 스레드의 주제가 아니라고 생각합니다. 이미 "혁신적인 의사 결정 시스템..."과 같은 것이 될 것입니다... :):):)
진심으로, Romfil
추신: 페어 트레이딩의 규칙성을 고려하시나요??? 나는 어떤 시간대에든 매우 가치 있는 아이디어가 하나 있습니다. 고문에 의한 도구적 검증의 조건과 공유할 준비가 되어 있습니다.
롬필, 당신 말이 맞아. 어떤 상황인지 보십시오. Rails에서 몇 가지 패턴을 찾았지만 다른 모든 아이디어와 마찬가지로 한 곳에서 작동하고 다른 곳에서는 작동하지 않습니다. 즉, 다양한 진폭과 주파수의 추세 플랫 기호에 따라 시장을 일부 세분화할 필요가 있습니다. 그런 구분자를 만들고 싶습니다. 그러면 어떤 전략이든 좀 더 신중하게 확인하는 데 도움이 될 것입니다.
우리는 계속해서 다양한 전략을 테스트할 것입니다. 그리고 알려주신 대로 지표를 기반으로 Expert Advisor를 만들어 전략을 테스트할 예정입니다. 전략을 테스트해 보겠습니다.
징기스칸의 사상에 대하여. 사진을 봐. 최소 거리가 다른 지표의 인스턴스를 2-3개 만들어 하나로 결합하면 작은 움직임을 볼 수 있지만 우리가 작업하고 있는 글로벌 추세도 알고 있습니다.
즉, 이제 아이디어를 확인하기 위한 보편적인 도구를 만들 것입니다. 그리고 어드바이저의 스톱을 개선하는 것도 그러한 도구입니다.
블라디미르, 당신을 환영합니다!
질문을 조금 이해하지 못했습니다. 시간대에 관해서는 나는 매일의 움직임을 고려하는 데 익숙하고 모든 것이 H1에 표시되며 빠르게 테스트할 수 있습니다. 20년의 기간 - 1999년까지 시간제 기간의 날을 제외한 최대 기간을 사용합니다. 따옴표의 출처는 일반 DC입니다.
아이디어를 개발하면 무언가를 변경할 수 있습니다.
부분적으로 동의하지만 제 생각에는 스톱 앤 테이크가 마지막에 재생되어야 합니다. 여기에서 계속 똑똑하고 전략적 사고와 작업을 올바르게 해결하는 방법에 대해 이야기할 수 있지만 여기에서 나보다 더 많이 말할 수 있다고 생각합니다... - 그래서 그것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 나는 그들이 의도 한 경로를 떠나기 시작했다는 점에 주목하고 싶었습니다 ... :)
아이디어를 두 단어로 설명할 수 없습니다. 오늘 저녁에 나는 그것의 대부분을 진술하고 "아이디어"에 따라 지표를 배치하려고 노력할 것입니다.
진심으로, Romfil
방금 일반 DC의 시세 아카이브에서 시도했는데 Metaquotes에서 기록을 다운로드한 후 GBPUSD 시간이 2019년 4월 30일까지 수신되었습니다. 그리고 그게 다야.
H1에서 시도하고 2015까지 스크롤하고 계속하지 않았습니다. 더 오래된 시간대에서 파운드의 역사는 1992년으로 거슬러 올라갑니다.
나는 그들이 의도 한 경로를 떠나기 시작했다는 점에 주목하고 싶었습니다 ... :)
패턴을 실제로 분석하지 않는다면 무슨 의미가 있겠습니까?
그리고 특히, 1-2개의 매개변수가 필요하지 않고 세트라는 사실에 관해서는 여기에 동의합니다. 따라서 자동 시스템에서 빅 데이터의 사용에 대해 어떻게 생각하는지 다시 묻습니다.아니면 추출하는 다른 방법에 대해 이야기하고 있습니까? 소프트웨어?
그리고 나는 이것이 탬버린과 함께 춤을 추고 있다는 것을 깨달았습니다! 나는 이 프로그램에서 농담이 무엇인지 모르고, 까다로운 인용구를 얻는 것을 완전히 이해하지 못했습니다. 그러나 Metaquotes 서버에서 5분 동안 다운로드를 시도하면 H1에 대해서도 긴 이야기를 하게 될 것입니다.
그런 다음 그래프를 업데이트하십시오.
패턴을 실제로 분석하지 않는다면 무슨 의미가 있겠습니까?
그리고 특히, 1-2개의 매개변수가 필요하지 않고 세트라는 사실에 관해서는 여기에 동의합니다. 따라서 자동 시스템에서 빅 데이터의 사용에 대해 어떻게 생각하는지 다시 묻습니다.여기에서 "빅 데이터"라는 용어에 대한 이해가 다르기 때문에 끝없이 이야기할 수 있습니다. "큰"이라는 단어에 대한 일반적인 이해가 없습니다 ... :)
하지만 사실 순전히 제 개인적인 생각입니다. 데이터의 양이 중요하지만 의사결정 시스템!!!
나는 이미 개인적인 서신으로 이 질문에 대답했습니다(분명히 잘못된 맥락에서 당신은 내 문구를 이해했습니다). 여기서 반복하겠습니다(인터넷 사이트 중 하나에 대한 분쟁 맥락에서 발췌).
글쎄, 음 ... 관심이 있기 때문에 비전을 말씀해 주십시오.
1) 지표는 어제의 나이! 터미널 화면은 주요 정보 소스입니다. 자, 화면에 무엇이 있습니까? 구역 표시 등이 있을 수 있습니다.
2) 일반적으로 다음과 같이 상상합니다. (1) 신경망 예측자가 있는 그래프가 있습니다. 글쎄, 200-300개, 어쩌면 더 많을 수도 있습니다. 이 예측자는 역사에 + 각 틱 의 출현으로 수정합니다. AI 자체에 의해 결정되는 목표 기능에 맞게 판독 값을 조정합니다. (2) 이 모든 예측 변수 + 표시기가 있거나 없는 화면(하나가 아니라 다양한 시간과 깊이의 화면 시계열)이 다층의 매우, 매우 깊은 네트워크(이것은 다음 중 하나입니다. 네트워크는 약 수천만 개의 뉴런으로 커야 합니다. (3) 그런 다음 AI에 대한 기준을 설정하고 입력을 기반으로 자체적으로 가장 최적의 목적 함수를 찾습니다.
글쎄, 어떻게 든 모든 것이 그렇습니다 ... :) :) :) 이것은 일반적인 의미 일뿐이지만 각 요소에는 계산 및 정보 처리의 전체 복합체가 포함되어야합니다.
일반적으로 이미 120개의 입력과 하나의 출력이 있는 심층 신경망을 사용하여 70-75%의 경우에서 다음 막대의 방향을 예측할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 솔직히 말해서, 이것은 한도가 아닙니다. 몇 퍼센트 더 짜낼 수 있습니다. 그러나 이것은 방향일 뿐입니다. 이 방향의 크기는 과거에 스레드의 여러 페이지를 요약한 아이디어를 결정하기 위해 시도할 수 있습니다.
진심으로, 롬필.
추신 그래서 주어진 데이터의 볼륨이 "크거나" 아직 버틸 수 없습니까?
그리고 나는 이것이 탬버린과 함께 춤을 추고 있다는 것을 깨달았습니다! 나는 이 프로그램에서 농담이 무엇인지 모르고, 까다로운 인용구를 얻는 것을 완전히 이해하지 못했습니다. 그러나 Metaquotes 서버에서 5분 동안 다운로드를 시도하면 H1에 대해서도 긴 이야기를 하게 될 것입니다.
그런 다음 그래프를 업데이트하십시오.
여기에 또 다른 수정 사항이 있습니다... :)