Maxim Romanov : 경쟁자를 훈련시키는 것이 수익성이 없기 때문에 아는 사람들이 지식 공유를 꺼리는 그런 영역)
하지만 좋습니다. 여기에 또 다른 패턴이 있습니다. 시장을 엔트로피의 원천으로 삼고 2명이 서로 거래를 하면 돈이 많은 쪽이 이길 확률이 높아집니다. 예를 들어 2명이 플레이하고 한 사람은 $100, 두 번째 사람은 $10,000를 받습니다. 10,000을 가진 사람이 이기고 그는 10,100을 가질 것입니다. 그러면 다른 사람이 $ 1,000를 가지고 와서 더 많은 돈을 가진 사람에게 돈을 빼냅니다. 따라서 가장 많은 돈을 가진 사람이 승리합니다. 따라서 추상적인 전략: 특정 참가자를 찾아 그와 거래하고 더 많은 돈을 가지고 있으면 시장이 무작위적일지라도 벌 수 있습니다. 그건 그렇고, 특정 정보에 접근할 수 있는 사람들은 증권 거래소에서 이 알고리즘을 경멸하지 않습니다.
2명이 플레이하는 경우, 자신에게 손해가 되는 거래를 열어 시장 가격을 받아들이는 쪽(1점 잃음)이 승리할 가능성이 더 큽니다. 시장을 장악하고 가격을 움직이는 사람들. 이것은 가격 이동 원리의 기초입니다.
더 많은 돈을 가진 사람이 자신의 방향으로 가격을 움직일 수 있지만, 이 움직임이 그와 다른 참가자들이 그를 지지할 것이라는 사실은 아닙니다.
예를 들어 판매자의 위치를 흡수하여 대량 구매하는 것은 기본입니다. 그러나 시장이 계속해서 같은 방향으로 움직일 것이라는 보장은 어디에 있습니까?
작가님의 그림을 빌렸습니다. 왼쪽에는 양초가 평소보다 길고 그 뒤에 긴 양초가 하나가 아니라 연속으로 두 개 있지만 일반적으로 문제의 패턴을 형성합니다. 사실은 이 패턴이 결정되는 조건과 기준을 형성하는 것이 정말로 필요하다는 것입니다. 이런 형식으로 생각해본 적이 없습니다. 코드 언어로 표현할 수 있는 주요 기능을 강조하기 위해 반영이 필요합니다.
Реter Konow : 2명이 플레이하는 경우, 자신에게 손해가 되는 거래를 열어 시장 가격을 받아들이는 쪽(1점 잃음)이 승리할 가능성이 더 큽니다. 시장을 장악하고 가격을 움직이는 사람들. 이것은 가격 이동 원리의 기초입니다.
왜 그렇게 생각합니까? 이 순간에 대해 생각하는 만큼 나는 유동성 공급자가 되는 것(주문을 넣는 것)이 시장에서 이러한 주문을 사는 것보다 더 수익성이 있다는 결론에 이르렀습니다. 시장을 클릭하는 사람은 내 계산에 따르면 의도적으로 불리한 위치에 있습니다. 귀하의 견해를 자세히 설명해 주십시오.
이것이 시장이 구축되는 방식입니다. 우리는 더 이상 기본 문제에 동의하지 않습니다.) 우리는 우리의 이점을 다르게 평가합니다. 그런 다음 각 참가자는 개별적으로 이점을 평가하고 우리는 갑니다)
왜 그렇게 생각합니까? 이 순간에 대해 생각하는 만큼 나는 유동성 공급자가 되는 것(주문을 넣는 것)이 시장에서 이러한 주문을 사는 것보다 더 수익성이 있다는 결론에 이르렀습니다. 시장을 클릭하는 사람은 내 계산에 따르면 의도적으로 불리한 위치에 있습니다. 귀하의 견해를 자세히 설명해 주십시오.
이것이 시장이 구축되는 방식입니다. 우리는 더 이상 기본 문제에 동의하지 않습니다.) 우리는 우리의 이점을 다르게 평가합니다. 그런 다음 각 참가자는 개별적으로 이점을 평가하고 우리는 갑니다)
모든 것이 간단합니다)
당신과 나는 거래를 하고 있습니다. 당신은 사과를 팔고 나는 산다. 당신은 말합니다 : 5 루블, 나는 4 루블이라고 말합니다! 가격은 우리 사이에서 미정이며 아무 일도 일어나지 않습니다. 그리고 기다리다 지쳐서 이렇게 말했습니다. 5 루블하자! 그리고 사과를 사요. 나는 시장 가격을 잡았고 당신은 정가에 팔았습니다. 당신은 당신 자신을 위해 유리하게 팔았지만, 나는 가격을 올렸습니다. 나 자신에게 손해를 입히더라도 나는 사과가 그만한 가치가 있다는 자신감을 다른 구매자들에게 보여주었다. 그리고 나머지는 내 결심을보고 나를 따라 판매자로부터 사과를 사기 시작합니다. 수요를 보면 탐욕으로 가격이 오르지만 연쇄반응이 일어나 구매자를 막을 수 없다. 그런 다음 판매자는 돈을 잃기 시작합니다. 스스로의 가격 인상으로 인해 포지션이 마이너스가 되고, 움직임의 초반에 선례를 남기고 자신을 발견한 내가 최대의 이익을 얻는다.))
마즈네프 프로젝트 레일.
정말 감사합니다, Alexey!
테이크는 시스템에 따르면 더 큰 양초의 161.8%인 것 같습니다. 하지만 역사를 제대로 봐야 합니다.
이 시스템의 저자는 또한 두 개의 양초가 나란히 있을 뿐만 아니라 때로는 3-4개의 양초 패턴을 고려하여 결국 반전을 형성합니다.
그러나 때로는 3-4개의 양초 패턴으로 결국 반전을 형성합니다.
Vitaly, 조건을 공식화하거나 읽을 위치를 표시하십시오.
경쟁자를 훈련시키는 것이 수익성이 없기 때문에 아는 사람들이 지식 공유를 꺼리는 그런 영역)
Vitaly, 조건을 공식화하거나 읽을 위치를 표시하십시오.
작가님의 그림을 빌렸습니다. 왼쪽에는 양초가 평소보다 길고 그 뒤에 긴 양초가 하나가 아니라 연속으로 두 개 있지만 일반적으로 문제의 패턴을 형성합니다. 사실은 이 패턴이 결정되는 조건과 기준을 형성하는 것이 정말로 필요하다는 것입니다. 이런 형식으로 생각해본 적이 없습니다. 코드 언어로 표현할 수 있는 주요 기능을 강조하기 위해 반영이 필요합니다.
2명이 플레이하는 경우, 자신에게 손해가 되는 거래를 열어 시장 가격을 받아들이는 쪽(1점 잃음)이 승리할 가능성이 더 큽니다. 시장을 장악하고 가격을 움직이는 사람들. 이것은 가격 이동 원리의 기초입니다.
왜 그렇게 생각합니까? 이 순간에 대해 생각하는 만큼 나는 유동성 공급자가 되는 것(주문을 넣는 것)이 시장에서 이러한 주문을 사는 것보다 더 수익성이 있다는 결론에 이르렀습니다. 시장을 클릭하는 사람은 내 계산에 따르면 의도적으로 불리한 위치에 있습니다. 귀하의 견해를 자세히 설명해 주십시오.
이것이 시장이 구축되는 방식입니다. 우리는 더 이상 기본 문제에 동의하지 않습니다.) 우리는 우리의 이점을 다르게 평가합니다. 그런 다음 각 참가자는 개별적으로 이점을 평가하고 우리는 갑니다)
그건 그렇고, 여기 에 설명된 @RomFil 아이디어에도 해당하는 반전 패턴의 예가 있습니다. OHLC와 실질적으로 하나의 막대에 의해 결정될 수 있다는 의미에서.
여기서 바의 크기는 낮과 밤이 다를까요?
왜 그렇게 생각합니까?
Maxim과 Peter, 이것을 어떻게 적용할 수 있을지 생각해 보세요. 그렇지 않으면 이 대화가 오래 지속됩니다.
왜 그렇게 생각합니까? 이 순간에 대해 생각하는 만큼 나는 유동성 공급자가 되는 것(주문을 넣는 것)이 시장에서 이러한 주문을 사는 것보다 더 수익성이 있다는 결론에 이르렀습니다. 시장을 클릭하는 사람은 내 계산에 따르면 의도적으로 불리한 위치에 있습니다. 귀하의 견해를 자세히 설명해 주십시오.
이것이 시장이 구축되는 방식입니다. 우리는 더 이상 기본 문제에 동의하지 않습니다.) 우리는 우리의 이점을 다르게 평가합니다. 그런 다음 각 참가자는 개별적으로 이점을 평가하고 우리는 갑니다)
그건 그렇고, 여기에 반전 패턴의 예가 있습니다.
좋아, 먼저 Rails를 생각해보자. 이전 캔들을 흡수하는 2개의 캔들이 이러한 패턴에 기인한다고 생각합니다. 나머지 패턴은 별도로 수행됩니다.