평균화에 대한 단어는 입력에 대한 모든 것이 나쁘다고 느끼게 합니다. 여기에 일종의 입력 논리가 있는 것 같습니다 . 물론 6개의 거래는 통계에 충분하지 않습니다. 이력 테스트 없이는 할 수 없고 결과를 기다리면 되는데 어떻게 생각하세요?
원칙적으로 진입 정확도 문제는 하나의 상품으로 거래할 때와 동일합니다. 하나의 상품을 거래할 때의 일반적인 상황: 반전이 시작된 것처럼 보이고 진입했지만 조정이 있었고 이전 추세가 계속되었습니다. 우리의 주문은 가격 움직임에 반대합니다. 쌍 거래: 상품이 수렴하기 시작한 것처럼 스프레드가 표시되고 두 개의 주문으로 들어갑니다. 그러나 갑자기 상품의 가격이 다시 흩어지기 시작하고 우리의 주문은 결국 하락하게 됩니다. 유일한 장점은 큰 분리 후에도 수렴 가능성이 여전히 높다는 것입니다. 그러나 하나의 상품을 거래할 때 상품 가격의 상호 위치 분석도 수행할 수 있습니다. 따라서 이 플러스는 두 가지 거래 방식 모두에서 사용할 수 있습니다.
감사합니다. 흥미롭네요! 그리고 비수렴 전 수렴 확률이 높아지는 이유는 무엇일까요? 통화간 불균형 증가? 여러 쌍으로 다시 운전하는 것이 무엇이라고 생각합니까? 이동 후 상호 영향 없이 롤백하는 것이 쌍의 상호 영향입니까, 아니면 각 통화의 속성에 대한 단순한 부과입니까? 그리고 확률 값은 대략 얼마입니까?
Mikhael1983 : 세계에서 가장 자급자족할 수 있는 거대 경제의 통화를 염두에 두십시오. GDP에 대한 공공 부채의 최소 비율, GDP에 대한 공공 준비금의 최대 비율, 그리고 엄청난 양의 천연 자원과 같은 기타 장점 및 고도로 다각화된 산업(가치 면에서 세계 2위의 일부 포함) 돈과 물리적 측면에서 세계 최초의 방위 산업) 산업 단지의 효율성은 러시아로부터의 무기 구매에 대한 제재에 대한 부정직한 짜증과 외침조차도 파트너가 동등한 조건으로 경쟁하는 데 도움이되지 않는 정도입니다. 그것은 시장을 위한 투쟁에서).
국가가 언제든지 인쇄할 수 있는 것을 비축해야 하는 이유는 무엇입니까?)
거의 동일한 시스템이지만 아마도 다른 계산 방식일 것입니다.
고마워요 비탈리!
흥미로운 시스템. 내가 알기로는 1월 16일에 최대 확장이 있었고 최대 축소에 해당합니다. 항상 흥미로운가요? 장기 거래 통계가 이미 있습니까?
그리고 제가 올바르게 이해했습니다. USD JPY 와 USD CHF 사이의 스프레드를 보고 계십니까?고마워요 비탈리!
흥미로운 시스템. 내가 알기로는 1월 16일에 최대 확장이 있었고 최대 축소에 해당합니다. 항상 흥미로운가요? 장기 거래 통계가 이미 있습니까?
그리고 제가 올바르게 이해했습니다. USD JPY 와 USD CHF 사이의 스프레드를 보고 계십니까?통계는 3년 동안 어딘가에 있습니다.
우리는 쌍의 모든 조합을보고 선택합니다. 1 월 13 일에 나는 2 개의 조합 만 발견하고 이것을 선택했지만 실패로 판명되었으며 계정은 손실을 입지 않았지만 초과 체류에 대한 시간 낭비였습니다. 다음 계좌보충 을 위해 ATM으로 가는 길에 시간낭비하면 더 심함)
통계는 3년 동안 어딘가에 있습니다.
그리고 결과를 볼 수 있다면 편리하겠죠? 음, 즉, 전반적인 결과: 수익성, 하락...
그리고 결과를 볼 수 있다면 편리하겠죠? 음, 즉, 전반적인 결과: 수익성, 하락...
수익성은 마찬가지로 예금, 인출에 따라 다릅니다. 10,000 프라사다드 보증금으로 60%가 정상인가요? 그러나 $200의 예치금으로 90%의 인출은 매우 정상적입니다.
시스템은 이익을 내고 이것이 중요합니다. 계정에서는 단일 요소가 아닌 입력 요소 중 하나로 사용됩니다. 이전에 두 번 이상 이에 대해 썼습니다.
시스템은 이익을 내고 이것이 중요합니다.
이익이 큽니다! 90% - 이건 물론 이미 바닥을 치고 있고, 60은 좀 많은 것 같지만 테스터와 현실의 차이는 이해합니다. 시스템 자세히 살펴볼게요 감사합니다!
죄송합니다, 친구, 아마도 그런 질문을 보지 못했을 것입니다 :)
평균화에 대한 단어는 입력에 대한 모든 것이 나쁘다고 느끼게 합니다. 여기에 일종의 입력 논리가 있는 것 같습니다 . 물론 6개의 거래는 통계에 충분하지 않습니다. 이력 테스트 없이는 할 수 없고 결과를 기다리면 되는데 어떻게 생각하세요?
원칙적으로 진입 정확도 문제는 하나의 상품으로 거래할 때와 동일합니다. 하나의 상품을 거래할 때의 일반적인 상황: 반전이 시작된 것처럼 보이고 진입했지만 조정이 있었고 이전 추세가 계속되었습니다. 우리의 주문은 가격 움직임에 반대합니다. 쌍 거래: 상품이 수렴하기 시작한 것처럼 스프레드가 표시되고 두 개의 주문으로 들어갑니다. 그러나 갑자기 상품의 가격이 다시 흩어지기 시작하고 우리의 주문은 결국 하락하게 됩니다. 유일한 장점은 큰 분리 후에도 수렴 가능성이 여전히 높다는 것입니다. 그러나 하나의 상품을 거래할 때 상품 가격의 상호 위치 분석도 수행할 수 있습니다. 따라서 이 플러스는 두 가지 거래 방식 모두에서 사용할 수 있습니다.
유일한 장점은 큰 분리 후에도 수렴 가능성이 여전히 높다는 것입니다.
감사합니다. 흥미롭네요! 그리고 비수렴 전 수렴 확률이 높아지는 이유는 무엇일까요? 통화간 불균형 증가? 여러 쌍으로 다시 운전하는 것이 무엇이라고 생각합니까? 이동 후 상호 영향 없이 롤백하는 것이 쌍의 상호 영향입니까, 아니면 각 통화의 속성에 대한 단순한 부과입니까? 그리고 확률 값은 대략 얼마입니까?
세계에서 가장 자급자족할 수 있는 거대 경제의 통화를 염두에 두십시오. GDP에 대한 공공 부채의 최소 비율, GDP에 대한 공공 준비금의 최대 비율, 그리고 엄청난 양의 천연 자원과 같은 기타 장점 및 고도로 다각화된 산업(가치 면에서 세계 2위의 일부 포함) 돈과 물리적 측면에서 세계 최초의 방위 산업) 산업 단지의 효율성은 러시아로부터의 무기 구매에 대한 제재에 대한 부정직한 짜증과 외침조차도 파트너가 동등한 조건으로 경쟁하는 데 도움이되지 않는 정도입니다. 그것은 시장을 위한 투쟁에서).
++++
여러분은 낙관론자입니다.