b2v : 예, 차이는 비율과 같지 않습니다. 이것은 모든 사람이 이해할 수 있습니다. 그러나 통화 중 하나를 eurgbp로 수정할 수 있습니다. 그리고 전공을 통해 정확히 (거의) eurgbp가 될 것입니다. 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 그리고 1/(1+x) = 1-x(작은 x 에서 x 제곱까지).
질문이 명확하지 않습니다. 1/(1+x) - (1-x) = x^2/(1+x). 항상 깨끗한 돈이지만 핸디캡에는 그러한 도구가 없습니다. 옵션을 거래할 수 있지만 이들은 서로 다른 시장입니다. 옵션이 있는 핸디캡에서는 별로 ... 그래서 약 5년 동안 그들은 의지와 옵션(자신의 에뮬레이션 포함)을 다양한 방식으로 거래하는 것에 대해 생각했을 것입니다.
b2v : 질문이 명확하지 않습니다. 1/(1+x) - (1-x) = x^2/(1+x). 항상 깨끗한 돈이지만 핸디캡에는 그러한 도구가 없습니다. 옵션을 거래할 수 있지만 이들은 서로 다른 시장입니다. 옵션이 있는 핸디캡에서는 별로 ... 그래서 약 5년 동안 그들은 의지와 옵션(자신의 에뮬레이션 포함)을 다양한 방식으로 거래하는 것에 대해 생각했을 것입니다.
b2v : 질문이 명확하지 않습니다. 1/(1+x) - (1-x) = x^2/(1+x). 항상 깨끗한 돈이지만 핸디캡에는 그러한 도구가 없습니다. 옵션을 거래할 수 있지만 이들은 서로 다른 시장입니다. 옵션이 있는 핸디캡에서는 별로 ... 그래서 약 5년 동안 그들은 의지와 옵션(자신의 에뮬레이션 포함)을 다양한 방식으로 거래하는 것에 대해 생각했을 것입니다.
예, 실제로 작은 것의 산술에 대해 말한 것이 아니라 그들이 기다리지 않는 사각형의 출현에 대해
eurusd가 eur/usd가 아니라 eur/usd/usd일 수 있음을 미묘하게 암시하려고 했습니다. 적어도 가끔은 그렇게 보입니다 :-)
예, 차이는 비율과 같지 않습니다. 이것은 모든 사람이 이해할 수 있습니다. 그러나 통화 중 하나를 eurgbp로 수정할 수 있습니다.
그리고 전공을 통해 정확히 (거의) eurgbp가 될 것입니다. 모든 것이 올바르게 작성되었습니다.
그리고 1/(1+x) = 1-x(작은 x 에서 x 제곱까지).
아무도이 사각형이 어디에서 왔는지 생각하려고하지 않았습니까?
올렉, 경쟁에서 이기고 적어도 병합하지 마십시오.
그래야만 당신의 게시물을 진지하게 받아들이기 시작할 것입니다.
증분 그래프를 그리고 확인정원의 엘더베리...
여기서 경쟁이란? 그곳에서 나는 완전히 다른 목표와 목표를 설정했습니다. 그리고 당신은 그것을 이해하지도 못합니다.
그리고 당신이 쓴 말도 안되는 것을 이해할 수 있도록 간단한 표시기를 만드십시오. 그러면 " EURUSD - GBPUSD = EUR / GBP "의 모든 부조리를 즉시 볼 수 있습니다.
정원의 엘더베리...
여기서 경쟁이란? 그곳에서 나는 완전히 다른 목표와 목표를 설정했습니다. 그리고 당신은 그것을 이해하지도 못합니다.
그리고 당신이 쓴 말도 안되는 것을 이해할 수 있도록 간단한 표시기를 만드십시오. 그러면 " EURUSD - GBPUSD = EUR / GBP "의 모든 부조리를 즉시 볼 수 있습니다.
당신은 그것을 믿지 않을 것입니다, 백만이 그것을 썼다
그리고 항상 그가 전달하려고 했던 것을 방해한다
그러나 실생활에서 거래 쌍 거래
아이러니하게도, 당신은 메이저에서 반대 거래에서 어떻게 십자가가 어리석게 당겨지는지 이해하기 시작합니다.
그들이 지연을 버리면
나는 그들과 함께 일한 적이 없다
;)))
당신은 그것을 믿지 않을 것입니다, 백만이 그것을 썼습니다
그리고 항상 그가 전달하려고 하는 것을 방해한다
그러나 실생활에서 거래 쌍 거래
아이러니하게도 당신은 반대 거래에서 어떻게 십자가가 어리석게 당겨지는지 이해하기 시작합니다.
그들이 크로스 컨트리 예금을 버리면
나는 그들과 함께 일한 적이 없다
;)))
나는 당신이 거기에 무엇을 썼는지 모릅니다. 당신은 당신의 넌센스에 따라 지표를 씁니다: " EURUSD - GBPUSD = EUR/GBP ". 그리고 여기에 그의 사진을 보여주세요.
정원의 엘더베리...
여기서 경쟁이란? 그곳에서 나는 완전히 다른 목표와 목표를 설정했습니다. 그리고 당신은 그것을 이해하지도 못합니다.
그리고 당신이 쓴 말도 안되는 것을 이해할 수 있도록 간단한 표시기를 만드십시오. 그러면 " EURUSD - GBPUSD = EUR / GBP "의 모든 부조리를 즉시 볼 수 있습니다.
그들은 1 주위에 인용되기 때문에 그렇습니다. 그리고 분명히 로그 기반이 있습니다. 군침 도는 제형 :-)
나는 당신이 거기에 무엇을 썼는지 모릅니다. 당신은 당신의 넌센스에 따라 지표를 씁니다: " EURUSD - GBPUSD = EUR/GBP ". 그리고 여기에 그의 사진을 보여주세요.
그들은 1 주위에 인용되기 때문에 그렇습니다. 그리고 분명히 로그 기반이 있습니다. 군침 도는 제형 :-)
아니, 보여주지 않을거야
공식은 로그를 모릅니다.)
아무도이 사각형이 어디에서 왔는지 생각하려고하지 않았습니까?
옵션을 거래할 수 있지만 이들은 서로 다른 시장입니다. 옵션이 있는 핸디캡에서는 별로 ...
그래서 약 5년 동안 그들은 의지와 옵션(자신의 에뮬레이션 포함)을 다양한 방식으로 거래하는 것에 대해 생각했을 것입니다.
질문이 명확하지 않습니다. 1/(1+x) - (1-x) = x^2/(1+x). 항상 깨끗한 돈이지만 핸디캡에는 그러한 도구가 없습니다.
옵션을 거래할 수 있지만 이들은 서로 다른 시장입니다. 옵션이 있는 핸디캡에서는 별로 ...
그래서 약 5년 동안 그들은 의지와 옵션(자신의 에뮬레이션 포함)을 다양한 방식으로 거래하는 것에 대해 생각했을 것입니다.
bi-2, 더 말해줘
나는 "깨끗한 전리품"이라는 표현을 정말 좋아합니다.
핸디캡 신청이 안된다고 생각합니다
해보자
질문이 명확하지 않습니다. 1/(1+x) - (1-x) = x^2/(1+x). 항상 깨끗한 돈이지만 핸디캡에는 그러한 도구가 없습니다.
옵션을 거래할 수 있지만 이들은 서로 다른 시장입니다. 옵션이 있는 핸디캡에서는 별로 ...
그래서 약 5년 동안 그들은 의지와 옵션(자신의 에뮬레이션 포함)을 다양한 방식으로 거래하는 것에 대해 생각했을 것입니다.
예, 실제로 작은 것의 산술에 대해 말한 것이 아니라 그들이 기다리지 않는 사각형의 출현에 대해
eurusd가 eur/usd가 아니라 eur/usd/usd일 수 있음을 미묘하게 암시하려고 했습니다. 적어도 가끔은 그렇게 보입니다 :-)