당신은 우리가 말하는 "다른" "숫자"가 어떤 종류인지조차 이해하지 못했습니다 ... 나는 결론을 강화했지만 여전히 다음 "숫자"(더 정확하게는 해당 모듈)에주의를 기울일 위험이 있습니다. 0.0070 및 0.0077 .
의미는 간단합니다. 그래프 EN이 EN의 마지막 알려진 값 위와 아래의 특정 델타(deltaEN)에 위치한 값(미래의 시간 t0의 특정 시점)에 도달할 확률이 동일한 이벤트로 간주하면 EP의 해당 값(시간 t0)은 마지막으로 알려진 EP 값과 같지 않은(모듈로) 값이 다릅니다.
반대로, 동일한 확률(50%)을 가진 EP가 마지막으로 알려진 값보다 낮거나 높은 일부 값에 도달한다고 생각하면 EN의 움직임에서 비대칭을 찾을 수 있습니다.
최종 결론도 명확하고 건전합니다. 시장은 가격 차트의 델타 측면이 아니라 돈을 벌 수 있는 기회 측면에서 효율적입니다. 두 번째에서 첫 번째로 이동하려면 다음을 고려해야 하기 때문입니다. 이익 / 손실을 계산하는 통화 가치의 변화.
당신은 가장 중요한 단어를 놓쳤습니다: 절대. 적절한 델타 값(위 또는 아래)에 대해 모든 쌍(특별하게 구성된 견적 통화가 있는 쌍을 제외하지만 이것은 별도의 주제임)에 대해 가격이 위 또는 아래로 움직일 확률은 결코 50%가 아니라고 주장됩니다. . 그리고 그것은 당연하게 여겨지는 것으로만 주장되는 것이 아니라 좌표(시세 통화)의 변환과 관련된 가장 단순한 추론으로 증명됩니다. 이것이 당신에게 자명하다면 축하합니다. 당신은 제정신이 아닙니다.
여기에서 다시 확률을 드래그합니다. 가격은 확률이 아니라 수요와 공급에 의해 결정됩니다. 자신을 위한 거래소 터미널을 설치하고 저유동 자산 의 차트를 엽니다 . 거기에서 가격은 매우 오랫동안 고정될 수 있습니다.
침수 목적은 없으나 정말 이해가 안가시면 제가 개인적으로 설명드릴 수 없을 것 같습니다. 그러나 산술 오류가 있어서가 아니라 다른 이유 때문입니다.
나는 그림에서 이러한 방정식에 관심이 있습니다.
이제 보세요 - 숫자 2/3과 1을 예로 들면 다음과 같습니다.
(2-1)/(3-1) = 0.5
(2+1)/(3+1)=3/4=0.75
이것이 당신의 "불균등 확률"입니다.
나는 그림에서 이러한 방정식에 관심이 있습니다.
...
이것은 당신의 "다른 숫자"입니다
당신은 우리가 말하는 "다른" "숫자"가 어떤 종류인지조차 이해하지 못했습니다 ... 나는 결론을 강화했지만 여전히 다음 "숫자"(더 정확하게는 해당 모듈)에주의를 기울일 위험이 있습니다. 0.0070 및 0.0077 .
의미는 간단합니다. 그래프 EN이 EN의 마지막 알려진 값 위와 아래의 특정 델타(deltaEN)에 위치한 값(미래의 시간 t0의 특정 시점)에 도달할 확률이 동일한 이벤트로 간주하면 EP의 해당 값(시간 t0)은 마지막으로 알려진 EP 값과 같지 않은(모듈로) 값이 다릅니다.
반대로, 동일한 확률(50%)을 가진 EP가 마지막으로 알려진 값보다 낮거나 높은 일부 값에 도달한다고 생각하면 EN의 움직임에서 비대칭을 찾을 수 있습니다.
최종 결론도 명확하고 건전합니다. 시장은 가격 차트의 델타 측면이 아니라 돈을 벌 수 있는 기회 측면에서 효율적입니다. 두 번째에서 첫 번째로 이동하려면 다음을 고려해야 하기 때문입니다. 이익 / 손실을 계산하는 통화 가치의 변화.
당신은 우리가 말하는 "다른" "숫자"가 어떤 종류인지조차 이해하지 못했습니다 ... 결론을 강화했지만 여전히 다음 "숫자"(더 정확하게는 해당 모듈)에주의를 기울일 위험이 있습니다. 0.0070 및 0.0077 .
(2-1)/(3-1) = 0.5
(2+1)/(3+1)=3/4=0.75
글쎄, 계속하자:
0.5-(2/3)=-0.1666667
0.75-(2/3)=0.083333
그래서 무엇?
다른 숫자입니다.
당신은 가장 중요한 단어를 놓쳤습니다: 절대. 적절한 델타 값(위 또는 아래)에 대해 모든 쌍(특별하게 구성된 견적 통화가 있는 쌍을 제외하지만 이것은 별도의 주제임)에 대해 가격이 위 또는 아래로 움직일 확률은 결코 50%가 아니라고 주장됩니다. . 그리고 그것은 당연하게 여겨지는 것으로만 주장되는 것이 아니라 좌표(시세 통화)의 변환과 관련된 가장 단순한 추론으로 증명됩니다. 이것이 당신에게 자명하다면 축하합니다. 당신은 제정신이 아닙니다.
여기에서 다시 확률을 드래그합니다. 가격은 확률이 아니라 수요와 공급에 의해 결정됩니다. 자신을 위한 거래소 터미널을 설치하고 저유동 자산 의 차트를 엽니다 . 거기에서 가격은 매우 오랫동안 고정될 수 있습니다.
일부 확률과 시장은 잊어버리세요.
어떤 분수에서도 분자와 분모에 숫자를 더하면 같은 숫자에서 이 숫자와 분모를 뺄 때의 결과가 같지 않습니다.
가격은 매우 오랫동안 고정될 수 있습니다.
그리고 이것은 일정 시간이 지나면 위 또는 아래로 미리 결정된 합리적인 델타로 확실히 이동할 것이라는 사실과 어떻게 모순됩니까?
ANY FRACTION이 분자와 분모 ANY NUMBER에 추가되면 결과는 동일한 숫자에서 이 숫자와 분모를 뺄 때의 결과와 동일하지 않습니다.
당신은 문제의 핵심에 도달하기 시작했습니다. 조금 더 조이면 우리가 일반적으로 말하는 것을 이해할 수 있습니다)
...초등 산술 연산은 금융 시장의 확률 평가로 무엇을 무시할 것인가...
현실에 오신 것을 환영합니다. 이것이 이 세상이 작동하는 방식입니다.
토론에 탄력이 붙은 것을 보니, 잠시 후 지부에서 일부 참가자들의 생각을 읽으면서 비교할 수 없는 즐거움을 얻을 수 있도록 잠시 물러나도록 하겠습니다.)