나는 그러한 대량 수요가 있는지 의심합니다. IMHO, 인간의 능력은 낮 시간과 개발에 너무 많은 시간을 할애 할 수있는 지지자의 수에 의해 제한됩니다 .... 제 생각에는 본질적으로 거기에 없습니다. 네이키드 API로 합니까? - 누가 필요한 외부 모듈을 공급할 것인가? .... 제 생각에는 "즉시 사용 가능한" 필요한 최소한의 기능이 없으면 그러한 플랫폼은 수요가 없을 것이며 몇 년 전 나는 "닌자"에 주목했지만 테스트 전략의 원칙 ... 시작하고 싶지도 않고 별로 좋아하지도 않았어
최적화 최적화는 다르며 유전학을 사용하면 많은 전략을 빠르게 정렬할 수 있습니다. 이것은 차량 검색의 자동화입니다
예를 들어, 최소한 웹 브라우저로 바꾸는 emacs용 모듈은 누가 작성합니까? https://melpa.org/#/ . 그들은 그것을 저렴하고 위협적으로 보일 모든 경우에 대한 기본 구성의 결합으로 바꾸지 않았습니다.
기본 구성인 경량 소프트웨어에서 나머지는 모듈을 통하거나 자체적으로 수행됩니다. 따라서 경쟁, 유사한 모듈의 최고의 모듈이 생존하고 수년 동안 MK의 새로운 기능을 구걸하지 않습니다.
신호 서비스를 만들 수도 있고 돈을 벌 수도 있습니다. 그리고 나는 소셜 허스크가 없는 깨끗한 기본 버전을 가졌을 것입니다.
목표는 다를 뿐입니다. 무역과 관련된 모든 것 - 여기서 누군가는 다른 사람을 희생하여 벌어야 합니다.
귀하의 모델에서 누가 어디서 수익을 올릴 수 있습니까? - 한 사람은 마켓에서도 전혀 벌 수 없다, 나는 이미 이 상황을 당신의 모델에서 분석했습니까? - 누가 필요합니까?
나 자신을 위해 말하겠습니다 - 나는 아무 것도 쓰지 않을 것입니다. 외부 응용 프로그램의 신뢰할 수 없고 싸우는 코드이므로 api가 편리할 것입니다.
MT가 변신한 콤바인은 (시장 잡지의 신호 ...) - 스위스 칼을 사용하는 요리사를 상상할 수 있습니까? 글쎄, 나는 그것을 모두보고 혐오감을 느낀다.
API 및 모듈식 시스템의 보너스 - 터미널의 대체 구성 요소(아무도 MK가 자체적으로 작성하는 것을 금지하지 않음). 여기서 fxsaber는 몇 가지 테스트 해킹을 하고 있습니다. 아마도 그는 스스로 할 것입니다. 벌다? 음 x.z. 유료일 수도 있고 기부일 수도 있습니다.
그리고 아무도 그것을 필요로하지 않는다면 더욱 그렇습니다. 왜 API를 제공하는 것을 두려워합니까?
그리고 아무도 그것을 필요로하지 않는다면 더욱 그렇습니다. 왜 API를 제공하는 것을 두려워합니까?
IMHO의 표현이 정확하지 않습니다. 두려워하지 마십시오. 하지만 그 이유는 무엇입니까? - IT 회사는 api를 레이아웃하면 제품으로 돈을 벌 수 있습니다. - 이를 통해 향후 회사의 이익을 높일 수 있습니까? 아니면 상황을 더 나쁘게 바꿀 수 있습니까? - 답은 모르겠으나 제 생각에는 이 방법은 더 이상 수익을 내지 못할 것입니다.
빅트 :
MT가 변신한 콤바인은 (시장 잡지의 신호 ...) - 스위스 칼을 사용하는 요리사를 상상할 수 있습니까? 글쎄, 나는 그것을 모두보고 혐오감을 느낀다.
이것은 당신이 보는 빙산의 일각입니다. 여전히 경쟁이 있고 잠재 고객의 냉담한 전화가 있습니다. .... 쓰기에 너무 게으르며 거기에있었습니다. 알고 있습니다. 목표는 고객 기반입니다. 하지만 작동합니까? - 고객이 왔다 갔다 하며 흥미를 유발
어떤 교환이 이것을하지 않습니까? - 방법은 다를 수 있지만 사실 모든 것은 여전히 울프 오브 월스트리트처럼 작동하며 외부 화면 만 달라졌습니다.
알겠습니다. 단지 우리가 이 주제에 대해 잘 알지 못하기 때문입니다. 거래자와 나무 껍질 마케터는 막대한 규모로 벌지만 걱정하지 않습니다. 그들이 준 것을 사용하지만, 귀하의 모델을 대중 시장에 홍보하십시오 - 수요는 매우 적습니다.
Forex 중개인에 대해 말하는 것이 아니라 질문이 아닙니다. 6년 전 은행에 상당한 금액을 넣어둘 필요가 있었습니다. 집에 보관하는 것이 합리적이지 않기 때문에 즉시 주식 중개인에 관심을 갖게 되었고 근처에 있는 사람(뮤추얼 펀드 및 xs) - 즉. 이것은 당신이 말했듯이 모든 곳에서 "사회적"이지만 다른 "주름" 아래에 있습니다.
좋아, 정말 얽매이고, 나는 책을 읽고 싶었다 - Hooligan Economics. 관 속에서 그들을 본 사람들을 위한 금융 시장은 매혹적인 독서를 약속했습니다)))
개발자들은 사용자 정의 기호, 서비스, 눈금, 캐시, 핍 등을 도입했습니다. 필요한 경우 단위.
테스터의 새로운 pip 모드를 살펴보겠습니다. 누가 필요합니까? - 사실 아무도! 이 모드는 개발자에 의한 테스터의 중요한 알고리즘 최적화의 비전으로 탄생했습니다. 누가 그 유용성을 이해했습니까? -없음! 그리고 모든 것이 그렇습니다.
이제 테스터가 크게 수정되었습니다. 따라서 이러한 수정 nafig는 누구에게도 포기하지 않았습니다. 글쎄, 그것을 높이 평가할 괴짜가 있습니다. 현재 형태에서 MT5-Tester는 모든 경쟁자보다 우수합니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 더 시원하게 만들고 싶어합니다. 동시에 미래의 기능은 고사하고 현재 기능을 평가할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 개발자는 사용자보다 몇 배나 더 키가 큽니다. 그리고 분명히 테스터의 변화에 대한 동기는 수익 창출(아무도 이해하지 못한다면 불가능함)이 아니라 전례 없는 일을 하려는 내부 욕구입니다.
나는 그러한 대량 수요가 있는지 의심합니다. IMHO, 인간의 능력은 낮 시간과 개발에 너무 많은 시간을 할애 할 수있는 지지자의 수에 의해 제한됩니다 .... 제 생각에는 본질적으로 거기에 없습니다. 네이키드 API로 합니까? - 누가 필요한 외부 모듈을 공급할 것인가? .... 제 생각에는 "즉시 사용 가능한" 필요한 최소한의 기능이 없으면 그러한 플랫폼은 수요가 없을 것이며 몇 년 전 나는 "닌자"에 주목했지만 테스트 전략의 원칙 ... 시작하고 싶지도 않고 별로 좋아하지도 않았어
최적화 최적화는 다르며 유전학을 사용하면 많은 전략을 빠르게 정렬할 수 있습니다. 이것은 차량 검색의 자동화입니다
예를 들어, 최소한 웹 브라우저로 바꾸는 emacs용 모듈은 누가 작성합니까? https://melpa.org/#/ . 그들은 그것을 저렴하고 위협적으로 보일 모든 경우에 대한 기본 구성의 결합으로 바꾸지 않았습니다.
기본 구성인 경량 소프트웨어에서 나머지는 모듈을 통하거나 자체적으로 수행됩니다. 따라서 경쟁, 유사한 모듈의 최고의 모듈이 생존하고 수년 동안 MK의 새로운 기능을 구걸하지 않습니다.
신호 서비스를 만들 수도 있고 돈을 벌 수도 있습니다. 그리고 나는 소셜 허스크가 없는 깨끗한 기본 버전을 가졌을 것입니다.
예를 들어, 최소한 웹 브라우저로 바꾸는 emacs용 모듈은 누가 작성합니까? https://melpa.org/#/ . 그들은 그것을 저렴하고 위협적으로 보일 모든 경우에 대한 기본 구성의 결합으로 바꾸지 않았습니다.
기본 구성인 경량 소프트웨어에서 나머지는 모듈을 통하거나 자체적으로 수행됩니다. 따라서 경쟁, 유사한 모듈의 최고의 모듈이 생존하고 수년 동안 MK의 새로운 기능을 구걸하지 않습니다.
신호 서비스를 만들 수도 있고 돈을 벌 수도 있습니다. 그리고 나는 소셜 허스크가 없는 깨끗한 기본 버전을 가졌을 것입니다.
목표는 다를 뿐입니다. 무역과 관련된 모든 것 - 여기서 누군가는 다른 사람을 희생하여 벌어야 합니다.
귀하의 모델에서 누가 어디서 수익을 올릴 수 있습니까? - 한 사람은 마켓에서도 전혀 벌 수 없다, 나는 이미 이 상황을 당신의 모델에서 분석했습니까? - 누가 필요합니까?
목표는 다를 뿐입니다. 무역과 관련된 모든 것 - 여기서 누군가는 다른 사람을 희생하여 벌어야 합니다.
귀하의 모델에서 누가 어디서 수익을 올릴 수 있습니까? - 한 사람은 마켓에서도 전혀 벌 수 없다, 나는 이미 이 상황을 당신의 모델에서 분석했습니까? - 누가 필요합니까?
나 자신을 위해 말하겠습니다 - 나는 아무 것도 쓰지 않을 것입니다. 외부 응용 프로그램의 신뢰할 수 없고 싸우는 코드이므로 api가 편리할 것입니다.
MT가 변신한 콤바인은 (시장 잡지의 신호 ...) - 스위스 칼을 사용하는 요리사를 상상할 수 있습니까? 글쎄, 나는 그것을 모두보고 혐오감을 느낀다.
API 및 모듈식 시스템의 보너스 - 터미널의 대체 구성 요소(아무도 MK가 자체적으로 작성하는 것을 금지하지 않음). 여기서 fxsaber는 몇 가지 테스트 해킹을 하고 있습니다. 아마도 그는 스스로 할 것입니다. 벌다? 음 x.z. 유료일 수도 있고 기부일 수도 있습니다.
그리고 아무도 그것을 필요로하지 않는다면 더욱 그렇습니다. 왜 API를 제공하는 것을 두려워합니까?
그리고 아무도 그것을 필요로하지 않는다면 더욱 그렇습니다. 왜 API를 제공하는 것을 두려워합니까?
IMHO의 표현이 정확하지 않습니다. 두려워하지 마십시오. 하지만 그 이유는 무엇입니까? - IT 회사는 api를 레이아웃하면 제품으로 돈을 벌 수 있습니다. - 이를 통해 향후 회사의 이익을 높일 수 있습니까? 아니면 상황을 더 나쁘게 바꿀 수 있습니까? - 답은 모르겠으나 제 생각에는 이 방법은 더 이상 수익을 내지 못할 것입니다.
MT가 변신한 콤바인은 (시장 잡지의 신호 ...) - 스위스 칼을 사용하는 요리사를 상상할 수 있습니까? 글쎄, 나는 그것을 모두보고 혐오감을 느낀다.
이것은 당신이 보는 빙산의 일각입니다. 여전히 경쟁이 있고 잠재 고객의 냉담한 전화가 있습니다. .... 쓰기에 너무 게으르며 거기에있었습니다. 알고 있습니다. 목표는 고객 기반입니다. 하지만 작동합니까? - 고객이 왔다 갔다 하며 흥미를 유발
어떤 교환이 이것을하지 않습니까? - 방법은 다를 수 있지만 사실 모든 것은 여전히 울프 오브 월스트리트처럼 작동하며 외부 화면 만 달라졌습니다.
알겠습니다. 단지 우리가 이 주제에 대해 잘 알지 못하기 때문입니다. 거래자와 나무 껍질 마케터는 막대한 규모로 벌지만 걱정하지 않습니다. 그들이 준 것을 사용하지만, 귀하의 모델을 대중 시장에 홍보하십시오 - 수요는 매우 적습니다.
Igor Makanu :
이것은 당신이보고있는 빙산의 일각이며 여전히 경쟁이 있고 잠재 고객의 냉담한 전화가 있습니다.
그만, 내가 나갈게.
그만, 내가 나갈게.
멈춰, 잡고, 빨리 나가.
그만, 내가 나갈게.
Forex 중개인에 대해 말하는 것이 아니라 질문이 아닙니다. 6년 전 은행에 상당한 금액을 넣어둘 필요가 있었습니다. 집에 보관하는 것이 합리적이지 않기 때문에 즉시 주식 중개인에 관심을 갖게 되었고 근처에 있는 사람(뮤추얼 펀드 및 xs) - 즉. 이것은 당신이 말했듯이 모든 곳에서 "사회적"이지만 다른 "주름" 아래에 있습니다.
좋아, 정말 얽매이고, 나는 책을 읽고 싶었다 - Hooligan Economics. 관 속에서 그들을 본 사람들을 위한 금융 시장은 매혹적인 독서를 약속했습니다)))
여기서 fxsaber는 몇 가지 테스트 해킹을 하고 있습니다. 아마도 그는 스스로 할 것입니다.
해당 툴킷이 게시됩니다. 작성자 외에는 필요하지 않습니다.
그리고 이것 은 여전히 필요 합니다 . 그러나 그에게도 아무도 필요하지 않을 것입니다.
KB, 기사 등도 같은 상황입니다.
개발자들은 사용자 정의 기호, 서비스, 눈금, 캐시, 핍 등을 도입했습니다. 필요한 경우 단위.
테스터의 새로운 pip 모드를 살펴보겠습니다. 누가 필요합니까? - 사실 아무도! 이 모드는 개발자에 의한 테스터의 중요한 알고리즘 최적화의 비전으로 탄생했습니다. 누가 그 유용성을 이해했습니까? -없음! 그리고 모든 것이 그렇습니다.
이제 테스터가 크게 수정되었습니다. 따라서 이러한 수정 nafig는 누구에게도 포기하지 않았습니다. 글쎄, 그것을 높이 평가할 괴짜가 있습니다. 현재 형태에서 MT5-Tester는 모든 경쟁자보다 우수합니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 더 시원하게 만들고 싶어합니다. 동시에 미래의 기능은 고사하고 현재 기능을 평가할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 개발자는 사용자보다 몇 배나 더 키가 큽니다. 그리고 분명히 테스터의 변화에 대한 동기는 수익 창출(아무도 이해하지 못한다면 불가능함)이 아니라 전례 없는 일을 하려는 내부 욕구입니다.
ㅋㅋㅋ 왜, mql의 대리자의 약한 아날로그입니까? 순전히 웃기 위해, 심장 박동수를 높이기 위해.
이미 간단하게 완료한 것을 왜 어렵게 만드는가?