Sharpe에 대해 더 나쁘게 생각하기 시작했습니다. 포인터 주위에 불필요한 반짝임이 있습니다.
유행처럼, 베어링 대신 스피너, 포인터 대신 대리자)). C++에서 이 모든 것이 크롤링되지 않기를 바랍니다.
샤프는 C++를 공부하지 않은 사람들을 위한 보편적인 언어로 구상되었고 ... 하나가 되었다))))
따라서 추가 래퍼와 새로운 정의가 나타났습니다. 저는 Java를 공부한 적이 없습니다. 하지만 거기에 포인터가 없습니까? Java 프로그래머는 어떻게 설명할 수 있습니까? -그에게 다르게 호출되는 도구를 제공하는 것이 더 쉽지만 일반 포인터의 작업을 수행합니다.
추신: 우리는 여전히 대학에서 기술자 Pascal을 가르치고 있습니다. 다음 단계는 Delphi가 될 것입니다. 자체 개발한 기업의 자동화 시대에 뿌리를 내렸기 때문입니다. 그렇다면 Sharp로 전환해야 합니다. 언어, 그리고 Borland의 언어 라인, 이것이 바로 역사입니다. 저것들. 샤프는 프로그래머가 아닌 모든 사람들의 언어입니다)))
샤프는 C++를 공부하지 않은 사람들을 위한 보편적인 언어로 구상되었고 ... 하나가 되었다))))
따라서 추가 래퍼와 새로운 정의가 나타났습니다. 저는 Java를 공부한 적이 없습니다. 하지만 거기에 포인터가 없습니까? Java 프로그래머는 어떻게 설명할 수 있습니까? -그에게 다르게 호출되는 도구를 제공하는 것이 더 쉽지만 일반 포인터의 작업을 수행합니다.
추신: 우리는 여전히 대학에서 기술자 Pascal을 가르치고 있습니다. 다음 단계는 Delphi가 될 것입니다. 자체 개발한 기업의 자동화 시대에 뿌리를 내렸기 때문입니다. 그렇다면 Sharp로 전환해야 합니다. 언어, 그리고 Borland의 언어 라인, 이것이 바로 역사입니다. 저것들. 샤프는 프로그래머가 아닌 모든 사람들의 언어입니다)))
선언적 언어의 경우 Sharp는 내가 가장 좋아하는 언어 중 하나입니다. 저는 변수의 유형을 선언하고 그것이 무엇인지 명확하게 표현하는 것을 좋아합니다. 글쎄, 나는 하드 플러스에 대해 침묵합니다))
샤프는 C++를 공부하지 않은 사람들을 위한 보편적인 언어로 구상되었고 ... 하나가 되었다))))
따라서 추가 래퍼와 새로운 정의가 나타났습니다. 저는 Java를 공부한 적이 없습니다. 하지만 거기에 포인터가 없습니까? Java 프로그래머는 어떻게 설명할 수 있습니까? -그에게 다르게 호출되는 도구를 제공하는 것이 더 쉽지만 일반 포인터의 작업을 수행합니다.
추신: 우리는 여전히 대학에서 기술자 Pascal을 가르치고 있습니다. 다음 단계는 Delphi가 될 것입니다. 자체 개발한 기업의 자동화 시대에 뿌리를 내렸기 때문입니다. 그렇다면 Sharp로 전환해야 합니다. 언어와 볼랜드의 언어 라인, 이것이 바로 역사입니다. 저것들. 샤프는 프로그래머가 아닌 모든 사람들의 언어입니다)))
나는 언어에 대해 거룩하게 말하고 싶지 않지만, 포인터가 기초인 한 단계 낮은 수준을 이해하는 것이 항상 유용합니다. 디버거에서 선택하는 방법을 모르는 프로그래머? asm에 들어갈 수 없나요? 실행 파일이 사용 중인 lib의 로더를 찾으십니까? ... 글쎄요, 주인님.
api 다른 제품이 주는 의미? Metaquotas는 자체 생태계를 원했습니다. 음, 그들은 일종의 생태계를 만들었습니다. 또 다른 질문은 이미 점령된 시장에 진입할 수 없다는 것입니다. 작년에 Quick 포럼에서 Renat의 게시물을 읽었습니다. 음, 풍차와의 일반적인 싸움, 지역 장인들은 무역 자동화의 모든 표현에서 Quick의 우수성에 대해 입에서 거품을 내며 논쟁했습니다. 일반적으로 비즈니스에서 틈새 시장을 찾고 점유하는 것이 최종 사용자에게 제공되는 큰 기회보다 더 중요합니다.
빅트 :
나는 언어에 대해 거룩하게 말하고 싶지 않지만, 포인터가 기초인 한 단계 낮은 수준을 이해하는 것이 항상 유용합니다. 디버거에서 선택하는 방법을 모르는 프로그래머? asm에 들어갈 수 없습니까? 실행 파일이 사용 중인 라이브러리의 로더를 찾으십니까? ... 글쎄, 그래서 마스터.
어떡해? 나는 그들이 새로운 국내 장비로 가져 오는 것과 어떤 소프트웨어가 여전히 작성되어 있는지, 개인적인 경험에서 - 내 동생은 3 년 전에 볼고그라드 폴리 테크닉 대학교에서 공부했습니다 .... 아무것도 바뀌지 않았습니다. 내가 90 년대 후반에 가르친 것 그는 2016년에
참고로 Vlg는 15명의 백만장자 중 한 명입니다. 제 생각에 90%의 대학에서 교육 상황이 동일하다고 생각합니다. 예외이며 대부분 상위 20개 대학일 가능성이 높습니다. 아마도 그들이 가르치기 시작한 더 새로운 것
네, 그건 그렇고, 그들은 저에게 디지털 회로의 asm을 줬습니다. 지금 그들은 그것을주지도 않고 C / C ++ 4 또는 5 학기를주었습니다. 지금은 어떤 이유로 기술자를 전혀 훈련하지 않습니다. 교수진이 매우 약해져서 오래된 자료를 삶의 새로운 예((((
Igor Makanu : api 다른 제품이 주는 의미? Metaquotas는 자체 생태계를 원했습니다. 음 , 그들이 만든 것 같습니다. 또 다른 질문은 이미 점유된 시장에 진입할 수 없다는 것입니다. 작년에 Quick 포럼에서 Renat의 게시물을 읽었습니다. 음, 풍차와의 일반적인 싸움, 지역 장인들은 무역 자동화의 모든 표현에서 Quick의 우수성에 대해 입에서 거품을 내며 논쟁했습니다. 일반적으로 비즈니스에서 틈새 시장을 찾고 점유하는 것이 최종 사용자에게 제공되는 큰 기회보다 더 중요합니다 .
글쎄, 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. Renat의 게시물에서 볼 수 있듯이 바보로부터의 안전은 그것과 아무 관련이 없습니다.
수백만 명을 끌어모으기 위한 단순한 수작이 아닌 정상적인 주문 시스템을 만들기에 충분했다. 이제 시간이 없어진 것 같습니다. 나는 증권 거래소에 전혀 관심이 없다.
수백만 명을 끌어모으기 위한 단순한 수작이 아닌 정상적인 주문 시스템을 만들기에 충분했다. 이제 시간이 없어진 것 같습니다. 나는 증권 거래소에 전혀 관심이 없다.
아픈 주제 .... MT의 주문 시스템은 독창적이며 MT의 틈새 시장에서만 적합합니다.
교환에 대해 - 음, 모든 교환은 소프트웨어에 연결되어 있으며 거래 조건은 일반적으로 이 소프트웨어에 대해 규제됩니다. 단일 표준이 없으며 증권 거래소에서 ISO를 찾을 수 없습니다.
일반적으로이 전체 교환 게임은 완전히 다른 목표를 가지고 있습니다. 목표는 돈을 가지고 와서 스스로 일한다는 환상을 만드는 것입니다. 그러나 파기 시작하면 청산, 만료, 감소 규칙 / 분할 주문, 그 다음 GO. ... 이 모든 작은 것들은 일반적으로 새로 도착하는 사람들에게 매우 비쌉니다.)))
Sharpe에 대해 더 나쁘게 생각하기 시작했습니다. 포인터 주위에 불필요한 반짝임이 있습니다.
유행처럼, 베어링 대신 스피너, 포인터 대신 대리자)). C++에서 이 모든 것이 크롤링되지 않기를 바랍니다.
샤프는 C++를 공부하지 않은 사람들을 위한 보편적인 언어로 구상되었고 ... 하나가 되었다))))
따라서 추가 래퍼와 새로운 정의가 나타났습니다. 저는 Java를 공부한 적이 없습니다. 하지만 거기에 포인터가 없습니까? Java 프로그래머는 어떻게 설명할 수 있습니까? -그에게 다르게 호출되는 도구를 제공하는 것이 더 쉽지만 일반 포인터의 작업을 수행합니다.
추신: 우리는 여전히 대학에서 기술자 Pascal을 가르치고 있습니다. 다음 단계는 Delphi가 될 것입니다. 자체 개발한 기업의 자동화 시대에 뿌리를 내렸기 때문입니다. 그렇다면 Sharp로 전환해야 합니다. 언어, 그리고 Borland의 언어 라인, 이것이 바로 역사입니다. 저것들. 샤프는 프로그래머가 아닌 모든 사람들의 언어입니다)))
샤프는 C++를 공부하지 않은 사람들을 위한 보편적인 언어로 구상되었고 ... 하나가 되었다))))
따라서 추가 래퍼와 새로운 정의가 나타났습니다. 저는 Java를 공부한 적이 없습니다. 하지만 거기에 포인터가 없습니까? Java 프로그래머는 어떻게 설명할 수 있습니까? -그에게 다르게 호출되는 도구를 제공하는 것이 더 쉽지만 일반 포인터의 작업을 수행합니다.
추신: 우리는 여전히 대학에서 기술자 Pascal을 가르치고 있습니다. 다음 단계는 Delphi가 될 것입니다. 자체 개발한 기업의 자동화 시대에 뿌리를 내렸기 때문입니다. 그렇다면 Sharp로 전환해야 합니다. 언어, 그리고 Borland의 언어 라인, 이것이 바로 역사입니다. 저것들. 샤프는 프로그래머가 아닌 모든 사람들의 언어입니다)))
선언적 언어의 경우 Sharp는 내가 가장 좋아하는 언어 중 하나입니다. 저는 변수의 유형을 선언하고 그것이 무엇인지 명확하게 표현하는 것을 좋아합니다. 글쎄, 나는 하드 플러스에 대해 침묵합니다))
또한 Renata에게 편지를 보내 네이티브 포인터를 만드십시오.))) 그는 교양있는 사람이며 맹세하지 않지만 바보로부터의 안전에 대해 영원히 이야기 할 준비가되어 있습니다.
Renat는 모든 것을 끝내지 않습니다. 제 생각에 그가 보안에 대해 이야기할 때 그는 우선 비즈니스를 위한 보안을 의미합니다. 우리는 api를 제공하지 않으며 주소를 숨길 것이고 바보는 그것과 아무 관련이 없습니다.
Renat는 모든 것을 끝내지 않습니다. 제 생각에 그가 보안에 대해 이야기할 때 그는 우선 비즈니스를 위한 보안을 의미합니다. 우리는 api를 제공하지 않으며 주소를 숨길 것이고 바보는 그것과 아무 관련이 없습니다.
사용자 주소 시스템에 침입하여 자산이 ME TERRIBLE로 이전될 해커가 있을 것이라고 생각하지 않습니까?
기본 시스템을 사용하면 쉽게
샤프는 C++를 공부하지 않은 사람들을 위한 보편적인 언어로 구상되었고 ... 하나가 되었다))))
따라서 추가 래퍼와 새로운 정의가 나타났습니다. 저는 Java를 공부한 적이 없습니다. 하지만 거기에 포인터가 없습니까? Java 프로그래머는 어떻게 설명할 수 있습니까? -그에게 다르게 호출되는 도구를 제공하는 것이 더 쉽지만 일반 포인터의 작업을 수행합니다.
추신: 우리는 여전히 대학에서 기술자 Pascal을 가르치고 있습니다. 다음 단계는 Delphi가 될 것입니다. 자체 개발한 기업의 자동화 시대에 뿌리를 내렸기 때문입니다. 그렇다면 Sharp로 전환해야 합니다. 언어와 볼랜드의 언어 라인, 이것이 바로 역사입니다. 저것들. 샤프는 프로그래머가 아닌 모든 사람들의 언어입니다)))
나는 언어에 대해 거룩하게 말하고 싶지 않지만, 포인터가 기초인 한 단계 낮은 수준을 이해하는 것이 항상 유용합니다. 디버거에서 선택하는 방법을 모르는 프로그래머? asm에 들어갈 수 없나요? 실행 파일이 사용 중인 lib의 로더를 찾으십니까? ... 글쎄요, 주인님.
사용자 주소 시스템에 침입하여 자산이 ME TERRIBLE로 이전될 해커가 있을 것이라고 생각하지 않습니까?
기본 시스템을 사용하면 쉽게
예, 쓰레기, 새 주소에 매번 스크립트를 업로드하는 것으로 충분합니다. 지금보다 더 많은 위협은 없을 것입니다.
API는 제공하지 않습니다
나는 언어에 대해 거룩하게 말하고 싶지 않지만, 포인터가 기초인 한 단계 낮은 수준을 이해하는 것이 항상 유용합니다. 디버거에서 선택하는 방법을 모르는 프로그래머? asm에 들어갈 수 없습니까? 실행 파일이 사용 중인 라이브러리의 로더를 찾으십니까? ... 글쎄, 그래서 마스터.
어떡해? 나는 그들이 새로운 국내 장비로 가져 오는 것과 어떤 소프트웨어가 여전히 작성되어 있는지, 개인적인 경험에서 - 내 동생은 3 년 전에 볼고그라드 폴리 테크닉 대학교에서 공부했습니다 .... 아무것도 바뀌지 않았습니다. 내가 90 년대 후반에 가르친 것 그는 2016년에
참고로 Vlg는 15명의 백만장자 중 한 명입니다. 제 생각에 90%의 대학에서 교육 상황이 동일하다고 생각합니다. 예외이며 대부분 상위 20개 대학일 가능성이 높습니다. 아마도 그들이 가르치기 시작한 더 새로운 것
네, 그건 그렇고, 그들은 저에게 디지털 회로의 asm을 줬습니다. 지금 그들은 그것을주지도 않고 C / C ++ 4 또는 5 학기를주었습니다. 지금은 어떤 이유로 기술자를 전혀 훈련하지 않습니다. 교수진이 매우 약해져서 오래된 자료를 삶의 새로운 예((((
api 다른 제품이 주는 의미? Metaquotas는 자체 생태계를 원했습니다. 음 , 그들이 만든 것 같습니다. 또 다른 질문은 이미 점유된 시장에 진입할 수 없다는 것입니다. 작년에 Quick 포럼에서 Renat의 게시물을 읽었습니다. 음, 풍차와의 일반적인 싸움, 지역 장인들은 무역 자동화의 모든 표현에서 Quick의 우수성에 대해 입에서 거품을 내며 논쟁했습니다. 일반적으로 비즈니스에서 틈새 시장을 찾고 점유하는 것이 최종 사용자에게 제공되는 큰 기회보다 더 중요합니다 .
글쎄, 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. Renat의 게시물에서 볼 수 있듯이 바보로부터의 안전은 그것과 아무 관련이 없습니다.
수백만 명을 끌어모으기 위한 단순한 수작이 아닌 정상적인 주문 시스템을 만들기에 충분했다. 이제 시간이 없어진 것 같습니다. 나는 증권 거래소에 전혀 관심이 없다.
수백만 명을 끌어모으기 위한 단순한 수작이 아닌 정상적인 주문 시스템을 만들기에 충분했다. 이제 시간이 없어진 것 같습니다. 나는 증권 거래소에 전혀 관심이 없다.
아픈 주제 .... MT의 주문 시스템은 독창적이며 MT의 틈새 시장에서만 적합합니다.
교환에 대해 - 음, 모든 교환은 소프트웨어에 연결되어 있으며 거래 조건은 일반적으로 이 소프트웨어에 대해 규제됩니다. 단일 표준이 없으며 증권 거래소에서 ISO를 찾을 수 없습니다.
일반적으로이 전체 교환 게임은 완전히 다른 목표를 가지고 있습니다. 목표는 돈을 가지고 와서 스스로 일한다는 환상을 만드는 것입니다. 그러나 파기 시작하면 청산, 만료, 감소 규칙 / 분할 주문, 그 다음 GO. ... 이 모든 작은 것들은 일반적으로 새로 도착하는 사람들에게 매우 비쌉니다.)))
예, 쓰레기, 새 주소에 매번 스크립트를 업로드하는 것으로 충분합니다. 지금보다 더 많은 위협은 없을 것입니다.
네 바보에 대한 옵션, 나는 생각하는 데 관심이 없지만 많은