저는 피터를 지지합니다. Alexey Martyanov는 자신의 비디오에서 이에 대해 오랫동안 이야기했습니다. ("Mytrade의 거래 철학").
나는 현대 교환에 대해 같은 의견을 가지고 있습니다. 앞서 쓴 것처럼 "가격 책정" 작업 외에도 네트워크상의 거래자들과 작업이 진행되고 있다고 생각합니다. 이것은 "성공적인 스캘퍼"에 대한 비디오이며 대중의식을 그들이 필요로 하는 방향으로 인도하기 위해 포럼에서 작업합니다...
어떤 면에서는 베드로가 옳습니다. 그리고 시장 조성자가 어떤 수단을 담당하고 시장 조성자의 임무는 충분한 유동성을 유지하는 것이라면 그의 말이 옳습니다. 그리고 유동성이 없다면 이 도구는 투기자들 사이에서 수요가 없기 때문에 유동성이 부족한 것이 분명합니다. 그 상품이 투기자들 사이에서 수요가 있었다면 시장 조성자가 할 일이 없었을 것입니다.
Peter는 거래소가 자체 이익을 위해 가격을 조작한다고 주장하는 것이 잘못되었습니다. 거래소는 단지 중개자일 뿐이며, 마켓메이커의 임무는 유동성을 제공하는 것이며, 마켓메이커가 모든 사람에 대해 파산 거래에 빠지지 않도록 일종의 혜택을 줍니다. 유동성이 낮은 상품에서 "재채기"는 시세의 급격한 변화로 이어질 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 시장 조성자가 있습니다.
어떻게 보면 피터가 옳다. 그리고 시장 조성자가 어떤 수단을 담당하고 시장 조성자의 임무는 충분한 유동성을 유지하는 것이라면 그의 말이 옳습니다. 그리고 유동성이 없다면 이 도구는 투기자들 사이에서 수요가 없기 때문에 유동성이 부족한 것이 분명합니다. 그 상품이 투기자들 사이에서 수요가 있었다면 시장 조성자가 할 일이 없었을 것입니다.
Peter는 거래소가 자체 이익을 위해 가격을 조작한다고 주장하는 것이 잘못되었습니다. 거래소는 단지 중개자일 뿐이며, 마켓메이커의 임무는 유동성을 제공하는 것이며, 마켓메이커가 모든 사람에 대해 파산 거래에 빠지지 않도록 일종의 혜택을 줍니다. 유동성이 낮은 상품에서 "재채기"는 시세의 급격한 변화로 이어질 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 마켓 메이커가 있습니다.
예, 아마도 이것은 교환 자체가 아니라 MM입니다. 동의한다. 하지만 무엇이 달라지나요? 동일한 로봇과 거래자의 위치에 대한 동일한 데이터. 어디에? - 네, 아주 간단합니다. MM은 트레이더 거래의 상대방입니다. 무슨 뜻인가요? 이것은 상인들이 그에게서 사서 그에게 판매한다는 것을 의미합니다. 이것은 자신의 포지션의 수와 방향으로 트레이더의 포지션의 수와 방향을 안다는 것을 의미합니다. 그것은 그에게 무엇을 제공합니까? 막대한 자금이 있는 상황에서 그는 가격을 어디로든 이동할 수 있고 스스로 통제할 수 없는 움직임을 방지할 수 있어 거래자들에게 공급 또는 수요가 넘쳐납니다. 이것은 제어입니다. 그리고 모든 것이 합법입니다.
반면에 MM은 그것이 없으면 전혀 작동하지 않을 수도 있는 활기차고 활동적인 시장을 제공합니다. 좋은 것 없이 나쁜 것은 없다.)
이에 대한 몇 가지 사항이 있습니다. 티크의 일부 장소에서는 MM으로 볼 수 있습니다. 자신의 위치와 이익을 얻는 곳을 정렬합니다. 단지 눈에 보이지 않을 뿐이지만 약간의 시각화와 함께 효과가있다.
나는 당신이 그곳에서 무엇을 보았는지 모릅니다. 아마도 MM의 작품일 수도 있고, 그냥 큰 상인일 수도 있고, 아마도 빙산을 채우는 것일 수도 있습니다. MM 연산 알고리즘은 자산에 따라 다를 수 있습니다. 주식은 하나이고, 인도되는 주식에 대한 선물은 다른 것이고, 인도되지 않는 선물은 세 번째입니다. MM의 경우 가장 중요한 것은 거래소와의 계약을 준수하고 균형을 유지하는 것입니다. MM을 포함한 대형 플레이어의 경우 , 마지막 순간까지 자신의 의도를 숨기는 것이 중요하기 때문에 99%가 포지션을 한도로 채우고 닫습니다. 예, 가격 범위가 제한되어 있습니다. 이러한 점에서 고려할 수 있습니다.
CME에서 거래했습니다. 그들은 분명히 가능한 한 많은 거래자를 유치하고자 하는 엄청난 수의 거래 플랫폼을 생성했습니다. 결과적으로 대부분의 사이트가 비어 있습니다. 가상의 거래량이 있습니다(거래소 로봇은 스스로 거래하여 처음부터 변동성을 생성합니다). 사람들이 있는 사이트는 많지 않습니다. 실제 거래량은 거래량 지표 보다 몇 배나 낮습니다. 그래서 몇 년 전이었습니다. 지금 상황은 아마 더 나빠질 것입니다.
CME는 깔때기입니다. 트레이더의 자금이 돌이킬 수 없이 손실되는 블랙홀. 그들은 보이는 것처럼 서로 거래하지 않습니다. 그들은 거래소 자체에 대해 거래합니다. 거기에는 진정한 청산이 없습니다. 모든 거래는 하나의 상대방을 대상으로 합니다. 증권 거래소에 대하여. 그녀는 가격을 조작합니다. 이는 차트와 Depth of Market을 통해 확인할 수 있습니다.
이 문제에 대해 많은 연구를 했습니다. 보았다. API를 통해 연결하고 DOM 데이터 및 차트를 분석했습니다. 따라서 내 결론은 비어 있지 않습니다.
Andrey Gladyshev : 조만간 각 주제가 이 정렬에 도달합니다. 이것은 커뮤니티가 아니라 야당의 모임입니다. 여기서 무언가를 달성하는 것은 불가능합니다. 즉시 발로 차기 시작합니다. 가능한 설명 에 침착하게 접근하는 사람은 거의 없습니다. 아무도 아이디어를 선택하지 않으며 저자는 일반적으로 즉시 좋은 기회를 얻습니다.
하하, 그들이 올바르게 지적했듯이 러시아의 사고 방식과 같이 무엇을 할 수 있습니까? 예를 들어 텔레비전 채널의 모든 프로그램을보고 전체 공기가 반대파의 끝없는 회의로 가득 차고 서로 소리 질러, 그러나 제로 센스가 있습니다.
표현된 모든 내용은 제 의견임을 이미 밝혔습니다. 위의 내용을 읽으십시오.
If: "모든 사실은 정황입니다. 아무것도 입증되지 않았습니다." - 무엇을 논의할 것인가? 이 스레드는 주식 거래에 관한 것입니다.
If: "모든 사실은 정황입니다. 아무것도 입증되지 않았습니다." - 무엇을 논의할 것인가? 이 스레드는 주식 거래에 관한 것입니다.
따라서 주식 거래에 대해 이야기하십시오. 나는 이미 내 의견을 표명하고 떠났다. 당신은 나에 대해 댓글을 달고 있는 사람입니다.
떠난다면 '너를 길바닥에 던지는' 자들을 주목하는 게 무슨 소용인가. ))
그들이 옳다고 생각하지 않았습니까? MM의 작품을 어떻게 보셨을지 상상이 안됩니다 . 당신의 일에 합당한 존경심을 가지고, 아마도 당신의 군대를 다른 방향으로 향하게 하십시오.
이에 대한 몇 가지 사항이 있습니다. 티크의 일부 장소에서는 MM으로 볼 수 있습니다.
자신의 위치와 이익을 얻는 곳을 정렬합니다. 눈에 보이지 않을 뿐 아니라 약간의 시각화를 통해
효과가있다.
어떤 면에서는 베드로가 옳습니다. 그리고 시장 조성자가 어떤 수단을 담당하고 시장 조성자의 임무는 충분한 유동성을 유지하는 것이라면 그의 말이 옳습니다. 그리고 유동성이 없다면 이 도구는 투기자들 사이에서 수요가 없기 때문에 유동성이 부족한 것이 분명합니다. 그 상품이 투기자들 사이에서 수요가 있었다면 시장 조성자가 할 일이 없었을 것입니다.
Peter는 거래소가 자체 이익을 위해 가격을 조작한다고 주장하는 것이 잘못되었습니다. 거래소는 단지 중개자일 뿐이며, 마켓메이커의 임무는 유동성을 제공하는 것이며, 마켓메이커가 모든 사람에 대해 파산 거래에 빠지지 않도록 일종의 혜택을 줍니다. 유동성이 낮은 상품에서 "재채기"는 시세의 급격한 변화로 이어질 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 시장 조성자가 있습니다.
어떻게 보면 피터가 옳다. 그리고 시장 조성자가 어떤 수단을 담당하고 시장 조성자의 임무는 충분한 유동성을 유지하는 것이라면 그의 말이 옳습니다. 그리고 유동성이 없다면 이 도구는 투기자들 사이에서 수요가 없기 때문에 유동성이 부족한 것이 분명합니다. 그 상품이 투기자들 사이에서 수요가 있었다면 시장 조성자가 할 일이 없었을 것입니다.
Peter는 거래소가 자체 이익을 위해 가격을 조작한다고 주장하는 것이 잘못되었습니다. 거래소는 단지 중개자일 뿐이며, 마켓메이커의 임무는 유동성을 제공하는 것이며, 마켓메이커가 모든 사람에 대해 파산 거래에 빠지지 않도록 일종의 혜택을 줍니다. 유동성이 낮은 상품에서 "재채기"는 시세의 급격한 변화로 이어질 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 마켓 메이커가 있습니다.
이에 대한 몇 가지 사항이 있습니다. 티크의 일부 장소에서는 MM으로 볼 수 있습니다.
자신의 위치와 이익을 얻는 곳을 정렬합니다. 단지 눈에 보이지 않을 뿐이지만 약간의 시각화와 함께
효과가있다.
나는 당신이 그곳에서 무엇을 보았는지 모릅니다. 아마도 MM의 작품일 수도 있고, 그냥 큰 상인일 수도 있고, 아마도 빙산을 채우는 것일 수도 있습니다. MM 연산 알고리즘은 자산에 따라 다를 수 있습니다. 주식은 하나이고, 인도되는 주식에 대한 선물은 다른 것이고, 인도되지 않는 선물은 세 번째입니다. MM의 경우 가장 중요한 것은 거래소와의 계약을 준수하고 균형을 유지하는 것입니다. MM을 포함한 대형 플레이어의 경우 , 마지막 순간까지 자신의 의도를 숨기는 것이 중요하기 때문에 99%가 포지션을 한도로 채우고 닫습니다. 예, 가격 범위가 제한되어 있습니다. 이러한 점에서 고려할 수 있습니다.
CME에서 거래했습니다. 그들은 분명히 가능한 한 많은 거래자를 유치하고자 하는 엄청난 수의 거래 플랫폼을 생성했습니다. 결과적으로 대부분의 사이트가 비어 있습니다. 가상의 거래량이 있습니다(거래소 로봇은 스스로 거래하여 처음부터 변동성을 생성합니다). 사람들이 있는 사이트는 많지 않습니다. 실제 거래량은 거래량 지표 보다 몇 배나 낮습니다. 그래서 몇 년 전이었습니다. 지금 상황은 아마 더 나빠질 것입니다.
CME는 깔때기입니다. 트레이더의 자금이 돌이킬 수 없이 손실되는 블랙홀. 그들은 보이는 것처럼 서로 거래하지 않습니다. 그들은 거래소 자체에 대해 거래합니다. 거기에는 진정한 청산이 없습니다. 모든 거래는 하나의 상대방을 대상으로 합니다. 증권 거래소에 대하여. 그녀는 가격을 조작합니다. 이는 차트와 Depth of Market을 통해 확인할 수 있습니다.
이 문제에 대해 많은 연구를 했습니다. 보았다. API를 통해 연결하고 DOM 데이터 및 차트를 분석했습니다. 따라서 내 결론은 비어 있지 않습니다.
당신은 그것을 이해하기 위해 거기에서 거래 할 필요가 없었습니다
나는 CME 사이트를 파싱했고 같은 것을 깨달았다.
조만간 각 주제가 이 정렬에 도달합니다.
이것은 커뮤니티가 아니라 야당의 모임입니다.
여기서 무언가를 달성하는 것은 불가능합니다. 즉시 발로 차기 시작합니다.
가능한 설명 에 침착하게 접근하는 사람은 거의 없습니다.
아무도 아이디어를 선택하지 않으며 저자는 일반적으로 즉시 좋은 기회를 얻습니다.
하하, 그들이 올바르게 지적했듯이 러시아의 사고 방식과 같이 무엇을 할 수 있습니까? 예를 들어 텔레비전 채널의 모든 프로그램을보고 전체 공기가 반대파의 끝없는 회의로 가득 차고 서로 소리 질러, 그러나 제로 센스가 있습니다.