1. 한편으로, 거래자는 자신이나 그와 같은 수백 명의 사람들이 가격을 한 점만큼 변경하지 않을 것이라는 점을 이해해야 합니다. 왜냐하면 매도 또는 매수는 교환 로봇이 할 새롭고 새로운 양의 공급과 수요로 넘쳐날 것이기 때문입니다. 쌓아.
2. 반면에 거래자는 가격이 한 방향으로 가장 많은 수의 오픈 포지션 에 대해 움직일 것임을 이해해야 합니다. 플레이어의 거래를 로봇의 가상 거래(수백 개의 계약 및 단위에 대한 거래를 수행함)와 구별하기 어렵기 때문에 이 숫자를 계산하는 것은 거의 불가능합니다. 즉, 받침은 자연스러운 움직임과 반대 방향으로 전개됩니다. 더 많은 거래자가 구매할수록 가격은 더 낮아질 것입니다. 더 많이 팔수록 더 많이 오를 것입니다. 포지션을 되돌리자마자 가격은 그 움직임을 되돌릴 것입니다.
즉, 모든 것이 정확히 반대가 될 것입니다. 더 구입하십시오 - 가격이 떨어질 것입니다. 더 많이 판매하십시오 - 성장할 것입니다. 이것이 시장이 작동하는 방식입니다.
피터, 당신은 훌륭합니다!
IMHO, 이것을 스스로 이해할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 모두 절대적으로 맞습니다.
이 특별한 경우에 "소설"이 의미하는 바를 설명하겠습니다. 이는 거래소와 거래소(또는 그 중개자) 간의 거래로, 이를 통해 유동성이 이전되고 가격 변동이 통제됩니다. 즉, 거래는 실제이지만 거래자의 소유가 아닙니다. 그들의 목적은 (1) 거래 현장에서 가격 및 거래량 변동성을 생성하고, (2) 가격 움직임을 관리하는 것입니다. 주문서의 한도는 모든 거래자의 가격 관리 프로세스를 마비시키도록 설정되어 있습니다. 거래자가 가격을 움직이기에는 거래량이 너무 큽니다. 그리고 해당 사이트에는 실제 거래자가 비교적 적습니다. 그건 그렇고, 왜 그들이 진입 임계 값을 낮추고 선물에 대한 모든 종류의 소액 계약을 하는지 설명합니다. 거기에는 사람이 거의 없었습니다.
"주문서의 한도는 모든 거래자의 가격 관리 프로세스를 마비시키도록 설정되어 있습니다. 거래자가 가격을 이동하기에는 거래량이 너무 많습니다. 그리고 해당 사이트에는 실제 거래자가 상대적으로 적습니다." Brilliant! 거래자가 거의 없다면 왜 그들을 "마비"시키나요? )) 어쩌면 그들을 살게 놔둘까요? ))
IMHO, 이것을 스스로 이해할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 모두 절대적으로 맞습니다.
이를 마켓 메이커 마켓이라고 합니다.
감사해요. 물론 세부적인 부분에서 틀릴 수 있고, 표현이 정확하지 않을 수 있고, 뉘앙스를 알지 못할 수도 있지만, 연구에 많은 시간과 노력을 투자했습니다. 목표는 모든 것을 실제로 조사하면서 일어나고 있는 일의 글로벌 본질을 포착하는 것이었습니다. 나는 그것이 효과가 있기를 바랍니다.
"주문서의 한도는 모든 거래자의 가격 관리 프로세스를 마비시키도록 설정되어 있습니다. 거래자가 가격을 이동하기에는 거래량이 너무 많습니다. 그리고 해당 사이트에는 실제 거래자가 상대적으로 적습니다." Brilliant! 거래자가 거의 없다면 왜 그들을 "마비"시키나요? )) 어쩌면 그들을 살게 놔둘까요? ))
수정: 교환(마켓 메이커) 로봇에 속하는 제한. 그들 중 대부분이 있습니다. 이러한 지정가 주문이 시장 조성자에게 속한다고 단순히 가정하면 거래자가 그러한 시장에서 가격을 움직일 수 없는 이유를 이해할 수 있습니다. 매도호가 및 매수호가는 거래 개시 포지션에 비례하여 증가합니다. 매도호가에서 더 많은 포지션 거래자가 열릴수록 로봇은 이 가격에 더 많은 지정가 주문을 설정할 것입니다. 따라서 로봇 자체가 올바른 방향으로 인도할 때까지 가격은 움직이지 않습니다. 이것은 내가 "모든 거래자의 가격 관리 프로세스의 마비"라고 부르는 것입니다.
추신. 간단히 말해서, 상인의 각 수요량에 대해 로봇은 가격이 움직이지 않는 공급량을 불균형적으로 부과합니다. 결국 가격이 오르기 위해서는 공급량 전체를 사들여야 하고 거래자들에게는 너무 큽니다. 대부분의 거래자는 구매하고 가격은 오르지 않고 대다수는 판매합니다. 가격은 떨어지지 않습니다. 왜요? 로봇이 거래 상대방의 볼륨 위에 수요와 공급 볼륨을 부과하기 때문입니다.
수정: 교환(마켓 메이커) 로봇에 속하는 제한. 그들 중 대부분이 있습니다. 이러한 지정가 주문이 시장 조성자에게 속한다고 단순히 가정하면 거래자가 그러한 시장에서 가격을 움직일 수 없는 이유를 이해할 수 있습니다. 매도호가 및 매수호가는 거래 개시 포지션에 비례하여 증가합니다. 매도호가에서 더 많은 포지션 거래자가 열릴수록 로봇은 이 가격에 더 많은 지정가 주문을 설정할 것입니다. 따라서 로봇 자체가 올바른 방향으로 인도할 때까지 가격은 움직이지 않습니다. 이것은 내가 "모든 거래자의 가격 관리 프로세스의 마비"라고 부르는 것입니다.
"거래소(시장 조성자) 로봇에 속함"이라는 문구는 생략하겠습니다. 매장과 판매자를 같은 행에 배치하는 것과 같습니다. "매도 가격에서 더 많은 포지션 거래자가 열릴수록 로봇이 이 가격에 더 많은 제한을 설정할 수 있습니다"라는 말의 요점은 무엇입니까? 구매와 판매가 많다고 해서 추세가 지속되는 것은 아닙니다. 시장이 멈추고 그게 다입니다. 한 시간 안에 10명이 TV에서 구매했다고 해서 다음 시간에도 10대의 TV를 구매한다는 의미는 아닙니다. 시간. 그 반대일 수도 있습니다. 제한 카드가 많으면 음식을 제공하는 것과 같습니다. 먹고 싶어하는 사람들이 있을 것입니다. 그러나 이러한 모든 주장은 주식 거래와 관련이 없는 마음을 위한 준비일 뿐입니다.
추신. 간단히 말해서, 상인의 각 수요량에 대해 로봇은 가격이 움직이지 않는 공급량을 불균형적으로 부과합니다. 결국 가격이 오르기 위해서는 공급량 전체를 사들여야 하고 거래자들에게는 너무 큽니다. 대부분의 거래자는 구매하고 가격은 오르지 않고 대다수는 판매합니다. 가격은 떨어지지 않습니다. 왜요? 로봇이 거래 상대방의 볼륨 위에 수요와 공급 볼륨을 부과하기 때문입니다.
소위 말하는 것을 어떻게 압니까? 다수? 모든 것이 당신이 설명하는 대로라면 가격은 한 지점에 있을 것입니다.
시장 조성자가 가격을 움직입니다. 그는 이러한 거래의 상대방이기 때문에 거래자가 가격을 움직일 필요가 없습니다. 거래 계약을 팔고 사는 사람입니다. 그는 상인 의 열린 위치 만 필요하지만 그들이 스스로 가격을 움직이는 것은 불가능합니다. 결국, 이것은 그들이 가격을 크게 올리거나 내리기 시작할 때 그가 자신의 주머니에서 돈을 지불할 것임을 의미합니다. 따라서 수요와 공급의 볼륨을 볼륨으로 분쇄합니다. 그들의 포지션이 이미 열려 있을 때 그는 자신의 "주머니"를 통해 유동성을 쏟아 붓기 시작하고 "자신과" 거래를 하고 가장 많은 수의 열린 포지션에 대해 가격을 움직입니다. 가장 많은 포지션이 매수에서 열려 있으면 가격이 내려가고, 매도에서는 가격이 올라갑니다. 한쪽 발을 부러뜨린 다음 반대쪽으로 돌립니다. 그리고 끝없이.
그러한 시장에서 돈을 벌 수는 있지만 기술 및 기본 분석 대신 트레이더의 더 많은 포지션이 열려 있는 방향을 매 순간 알아내고 조심스럽게(소량으로) 소수에 합류해야 합니다. 그런 다음 정시에 출발하십시오.
트레이더가 하는 거래와 마켓 메이커 거래를 분리할 필요가 있습니다. 이것은 쉬운 기술 작업이 아닙니다.
Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
글쎄 왜 0인가? 예를 들어, 나는 많은 돈을 저축했습니다.))
이것은 중요하면서도 중요하지 않습니다.
1. 한편으로, 거래자는 자신이나 그와 같은 수백 명의 사람들이 가격을 한 점만큼 변경하지 않을 것이라는 점을 이해해야 합니다. 왜냐하면 매도 또는 매수는 교환 로봇이 할 새롭고 새로운 양의 공급과 수요로 넘쳐날 것이기 때문입니다. 쌓아.
2. 반면에 거래자는 가격이 한 방향으로 가장 많은 수의 오픈 포지션 에 대해 움직일 것임을 이해해야 합니다. 플레이어의 거래를 로봇의 가상 거래(수백 개의 계약 및 단위에 대한 거래를 수행함)와 구별하기 어렵기 때문에 이 숫자를 계산하는 것은 거의 불가능합니다. 즉, 받침은 자연스러운 움직임과 반대 방향으로 전개됩니다. 더 많은 거래자가 구매할수록 가격은 더 낮아질 것입니다. 더 많이 팔수록 더 많이 오를 것입니다. 포지션을 되돌리자마자 가격은 그 움직임을 되돌릴 것입니다.
즉, 모든 것이 정확히 반대가 될 것입니다. 더 구입하십시오 - 가격이 떨어질 것입니다. 더 많이 판매하십시오 - 성장할 것입니다. 이것이 시장이 작동하는 방식입니다.
피터, 당신은 훌륭합니다!
IMHO, 이것을 스스로 이해할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 모두 절대적으로 맞습니다.
이를 마켓 메이커 마켓이라고 합니다.
이 특별한 경우에 "소설"이 의미하는 바를 설명하겠습니다. 이는 거래소와 거래소(또는 그 중개자) 간의 거래로, 이를 통해 유동성이 이전되고 가격 변동이 통제됩니다. 즉, 거래는 실제이지만 거래자의 소유가 아닙니다. 그들의 목적은 (1) 거래 현장에서 가격 및 거래량 변동성을 생성하고, (2) 가격 움직임을 관리하는 것입니다. 주문서의 한도는 모든 거래자의 가격 관리 프로세스를 마비시키도록 설정되어 있습니다. 거래자가 가격을 움직이기에는 거래량이 너무 큽니다. 그리고 해당 사이트에는 실제 거래자가 비교적 적습니다. 그건 그렇고, 왜 그들이 진입 임계 값을 낮추고 선물에 대한 모든 종류의 소액 계약을 하는지 설명합니다. 거기에는 사람이 거의 없었습니다.
"주문서의 한도는 모든 거래자의 가격 관리 프로세스를 마비시키도록 설정되어 있습니다. 거래자가 가격을 이동하기에는 거래량이 너무 많습니다. 그리고 해당 사이트에는 실제 거래자가 상대적으로 적습니다." Brilliant! 거래자가 거의 없다면 왜 그들을 "마비"시키나요? )) 어쩌면 그들을 살게 놔둘까요? ))
피터, 당신은 훌륭합니다!
IMHO, 이것을 스스로 이해할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 모두 절대적으로 맞습니다.
이를 마켓 메이커 마켓이라고 합니다.
감사해요. 물론 세부적인 부분에서 틀릴 수 있고, 표현이 정확하지 않을 수 있고, 뉘앙스를 알지 못할 수도 있지만, 연구에 많은 시간과 노력을 투자했습니다. 목표는 모든 것을 실제로 조사하면서 일어나고 있는 일의 글로벌 본질을 포착하는 것이었습니다. 나는 그것이 효과가 있기를 바랍니다.
"주문서의 한도는 모든 거래자의 가격 관리 프로세스를 마비시키도록 설정되어 있습니다. 거래자가 가격을 이동하기에는 거래량이 너무 많습니다. 그리고 해당 사이트에는 실제 거래자가 상대적으로 적습니다." Brilliant! 거래자가 거의 없다면 왜 그들을 "마비"시키나요? )) 어쩌면 그들을 살게 놔둘까요? ))
수정: 교환(마켓 메이커) 로봇에 속하는 제한. 그들 중 대부분이 있습니다. 이러한 지정가 주문이 시장 조성자에게 속한다고 단순히 가정하면 거래자가 그러한 시장에서 가격을 움직일 수 없는 이유를 이해할 수 있습니다. 매도호가 및 매수호가는 거래 개시 포지션에 비례하여 증가합니다. 매도호가에서 더 많은 포지션 거래자가 열릴수록 로봇은 이 가격에 더 많은 지정가 주문을 설정할 것입니다. 따라서 로봇 자체가 올바른 방향으로 인도할 때까지 가격은 움직이지 않습니다. 이것은 내가 "모든 거래자의 가격 관리 프로세스의 마비"라고 부르는 것입니다.
추신. 간단히 말해서, 상인의 각 수요량에 대해 로봇은 가격이 움직이지 않는 공급량을 불균형적으로 부과합니다. 결국 가격이 오르기 위해서는 공급량 전체를 사들여야 하고 거래자들에게는 너무 큽니다. 대부분의 거래자는 구매하고 가격은 오르지 않고 대다수는 판매합니다. 가격은 떨어지지 않습니다. 왜요? 로봇이 거래 상대방의 볼륨 위에 수요와 공급 볼륨을 부과하기 때문입니다.수정: 교환(마켓 메이커) 로봇에 속하는 제한. 그들 중 대부분이 있습니다. 이러한 지정가 주문이 시장 조성자에게 속한다고 단순히 가정하면 거래자가 그러한 시장에서 가격을 움직일 수 없는 이유를 이해할 수 있습니다. 매도호가 및 매수호가는 거래 개시 포지션에 비례하여 증가합니다. 매도호가에서 더 많은 포지션 거래자가 열릴수록 로봇은 이 가격에 더 많은 지정가 주문을 설정할 것입니다. 따라서 로봇 자체가 올바른 방향으로 인도할 때까지 가격은 움직이지 않습니다. 이것은 내가 "모든 거래자의 가격 관리 프로세스의 마비"라고 부르는 것입니다.
"거래소(시장 조성자) 로봇에 속함"이라는 문구는 생략하겠습니다. 매장과 판매자를 같은 행에 배치하는 것과 같습니다. "매도 가격에서 더 많은 포지션 거래자가 열릴수록 로봇이 이 가격에 더 많은 제한을 설정할 수 있습니다"라는 말의 요점은 무엇입니까? 구매와 판매가 많다고 해서 추세가 지속되는 것은 아닙니다. 시장이 멈추고 그게 다입니다. 한 시간 안에 10명이 TV에서 구매했다고 해서 다음 시간에도 10대의 TV를 구매한다는 의미는 아닙니다. 시간. 그 반대일 수도 있습니다. 제한 카드가 많으면 음식을 제공하는 것과 같습니다. 먹고 싶어하는 사람들이 있을 것입니다. 그러나 이러한 모든 주장은 주식 거래와 관련이 없는 마음을 위한 준비일 뿐입니다.
추신. 간단히 말해서, 상인의 각 수요량에 대해 로봇은 가격이 움직이지 않는 공급량을 불균형적으로 부과합니다. 결국 가격이 오르기 위해서는 공급량 전체를 사들여야 하고 거래자들에게는 너무 큽니다. 대부분의 거래자는 구매하고 가격은 오르지 않고 대다수는 판매합니다. 가격은 떨어지지 않습니다. 왜요? 로봇이 거래 상대방의 볼륨 위에 수요와 공급 볼륨을 부과하기 때문입니다.소위 말하는 것을 어떻게 압니까? 다수? 모든 것이 당신이 설명하는 대로라면 가격은 한 지점에 있을 것입니다.
소위 말하는 것을 어떻게 압니까? 다수? 모든 것이 설명대로라면 가격은 한 지점에서
시장 조성자가 가격을 움직입니다. 그는 이러한 거래의 상대방이기 때문에 거래자가 가격을 움직일 필요가 없습니다. 거래 계약을 팔고 사는 사람입니다. 그는 상인 의 열린 위치 만 필요하지만 그들이 스스로 가격을 움직이는 것은 불가능합니다. 결국, 이것은 그들이 가격을 크게 올리거나 내리기 시작할 때 그가 자신의 주머니에서 돈을 지불할 것임을 의미합니다. 따라서 수요와 공급의 볼륨을 볼륨으로 분쇄합니다. 그들의 포지션이 이미 열려 있을 때 그는 자신의 "주머니"를 통해 유동성을 쏟아 붓기 시작하고 "자신과" 거래를 하고 가장 많은 수의 열린 포지션에 대해 가격을 움직입니다. 가장 많은 포지션이 매수에서 열려 있으면 가격이 내려가고, 매도에서는 가격이 올라갑니다. 한쪽 발을 부러뜨린 다음 반대쪽으로 돌립니다. 그리고 끝없이.
그러한 시장에서 돈을 벌 수는 있지만 기술 및 기본 분석 대신 트레이더의 더 많은 포지션이 열려 있는 방향을 매 순간 알아내고 조심스럽게(소량으로) 소수에 합류해야 합니다. 그런 다음 정시에 출발하십시오.
트레이더가 하는 거래와 마켓 메이커 거래를 분리할 필요가 있습니다. 이것은 쉬운 기술 작업이 아닙니다.