회사에서 MT5를 선택했고 MT4를 밀어내는 정책을 추진하고 있기 때문에 저 역시 새로운 플랫폼이 아닌 어려운 선택 을 해야 합니다. MT4는 객관적으로 무용지물이 되고 떠나는 과정이 거침 없지만, 옛 것이 떠나고 새 것이 자리를 잡지 못하면 어떻게 될까요? 동물에 관한 영화를 시청하십시오(예: 사자). 영토는 가장 생존 가능한 개인에 의해 정복됩니다.
비록 그들의 래퍼가 더 복잡하지만 세계는 같은 정글과 같은 법칙입니다. 앞만 보고 있어요.
따라서 MT5에서 mql4 파일로 작업할 수 있는 기능을 제공하여 두 플랫폼을 결합하는 절충안이 있을 것입니다. 기술적으로 이것은 MKL의 능력 범위 내에 있습니다. 그리고 MT4를 계속 사용하는 사람들은 결국 전체 사용자의 1/3이 될 것이라고 생각합니다. MQL5 언어와 서비스가 얼마나 인기가 있을지, 이것은 질문입니다... 하지만 대다수는 보편적인 Five를 사용할 것입니다.
이것은 4개의 사용자에게 가장 친근한 단계가 될 것이며, 다른 단계와 함께 5개에 대한 태도를 근본적으로 바꾸고 대부분의 보수주의자를 유인할 수 있습니다.
이러한 전략을 테스트할 때 속도가 느려질 수 있지만 이 전략에서는 훨씬 더 많은 작업이 발생하고 처리됩니다.
그래서 모든 것은 상대적입니다.
28쌍이라고 합시다.
MT4의 단일 통화 테스트에 28을 곱하고 MT5와 비교해야 합니다.
아무도 이것에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 다중 통화는 다른 많은 것들과 마찬가지로 플랫폼의 장점이지만 간단한 옵션의 속도와 같은 큰 단점도 있습니다. 이 속도가 4개에서 구현되지 않았다면 눈에 띄지 않았으므로 4개에서 모든 주요 작업을 수행해야 하고 그 다음에야 5개에서 다중 통화 실행을 완료해야 합니다.
그리고 진드기는 다소 논란의 여지가 있는 부분이고 실제 계정 에 표시되는 진드기를 사용하여 정말 놀라운 결과를 보여준 사람은 아무도 없었기 때문에 꼭 필요한 일이라기보다는 장난에 가깝습니다...
따라서 MT5에서 mql4 파일로 작업할 수 있는 기능을 제공하여 두 플랫폼을 결합하는 절충안이 있을 것입니다. 기술적으로 이것은 MKL의 능력 범위 내에 있습니다. 그리고 MT4를 계속 사용하는 사람들은 결국 전체 사용자의 1/3이 될 것이라고 생각합니다... 업데이트된 터미널 내에서 MQL5 언어와 서비스가 얼마나 인기가 있을지, 이것은 질문입니다... 하지만 대다수는 대부분 다음을 사용할 것입니다. 유니버설 파이브
개발자가 할 수 있다면 이것이 최선의 선택입니다. 새 터미널의 MQL4는 모든 분쟁과 브로커의 MT4 포기 의지를 무효화합니다.
내 버전을 사용해보십시오. 이것이 특별한 경우라는 것을 인정할 수 있지만 실제 특별한 경우이며 2 + 2 일치의 속도가 아닙니다 ...
저에게는 테스터의 최적화 속도보다 2+2 폴딩 속도가 더 중요합니다.
테스터와의 비교만으로 작업 속도를 주장하는 것은 완전히 무능합니다. 테스터는 5위에 불과하지만 훨씬 앞선다고 해서 속도가 빨라지는 것은 아니다. 포럼 검색 - 이에 대해 많은 말이 나왔고 "훌륭한 학생"(레트로 MQL4 팬)조차도 이것을 인식하여 "우수한 학생"(현대 기술 팬)에 동의했습니다.
또한 속도를 비교하려면 두 개의 완전히 동일한 코드를 비교해야 합니다. 내 예에서는 동일하지만 코드가 완전히 다릅니다. 버전 5에는 4개의 추가 포함자가 포함되어 있으며(그런데 IsNewBar.mqh 파일이 누락됨) 4개의 다른 클래스를 사용합니다. 버전 4에는 이것이 없습니다.
회사에서 MT5를 선택했고 MT4를 밀어내는 정책을 추진하고 있기 때문에 저 역시 새로운 플랫폼이 아닌 어려운 선택 을 해야 합니다. MT4는 객관적으로 무용지물이 되고 떠나는 과정이 거침 없지만, 옛 것이 떠나고 새 것이 자리를 잡지 못하면 어떻게 될까요? 동물에 관한 영화를 시청하십시오(예: 사자). 영토는 가장 생존 가능한 개인에 의해 정복됩니다.
비록 그들의 래퍼가 더 복잡하지만 세계는 같은 정글과 같은 법칙입니다. 앞만 보고 있어요.
예를 들어, 80년대의 신년 디스코를 보는 것에 대해 걱정하지 마십시오.
그 노래는 곧 40 미만입니다
;)
따라서 MT5에서 mql4 파일로 작업할 수 있는 기능을 제공하여 두 플랫폼을 결합하는 절충안이 있을 것입니다. 기술적으로 이것은 MKL의 능력 범위 내에 있습니다. 그리고 MT4를 계속 사용하는 사람들은 결국 전체 사용자의 1/3이 될 것이라고 생각합니다. MQL5 언어와 서비스가 얼마나 인기가 있을지, 이것은 질문입니다... 하지만 대다수는 보편적인 Five를 사용할 것입니다.
이것은 4개의 사용자에게 가장 친근한 단계가 될 것이며, 다른 단계와 함께 5개에 대한 태도를 근본적으로 바꾸고 대부분의 보수주의자를 유인할 수 있습니다.
틱에 대한 전략을 테스트하고 싶다고 가정해 보겠습니다. MT4가 작동하지 않습니다
다중 통화 전략을 테스트하고 싶다고 가정해 보겠습니다. MT4가 작동하지 않습니다
이러한 전략을 테스트할 때 속도가 느려질 수 있지만 이 전략에서는 훨씬 더 많은 작업이 발생하고 처리됩니다.
그래서 모든 것은 상대적입니다.
28쌍이라고 합시다.
MT4의 단일 통화 테스트에 28을 곱하고 MT5와 비교해야 합니다.
아무도 이것에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 다중 통화는 다른 많은 것들과 마찬가지로 플랫폼의 장점이지만 간단한 옵션의 속도와 같은 큰 단점도 있습니다. 이 속도가 4개에서 구현되지 않았다면 눈에 띄지 않았으므로 4개에서 모든 주요 작업을 수행해야 하고 그 다음에야 5개에서 다중 통화 실행을 완료해야 합니다.
그리고 진드기는 다소 논란의 여지가 있는 부분이고 실제 계정 에 표시되는 진드기를 사용하여 정말 놀라운 결과를 보여준 사람은 아무도 없었기 때문에 꼭 필요한 일이라기보다는 장난에 가깝습니다...
내 관찰은 그 반대를 나타냅니다. MT5는 MT4보다 10배 더 빠릅니다.
내 버전을 사용해보십시오. 이것이 특별한 경우라는 것을 인정할 수 있지만 실제 특별한 경우이며 2 + 2 일치의 속도가 아닙니다 ...
공개 가격으로 ...
귀하의 재량에 따른 최적화 기간, 통화 쌍 EURJPY...
나는 당신이 결과와 인상을 공유하기를 바랍니다)
5가 4보다 몇 배나 느림)
그리고 진드기는 다소 논란의 여지가 있는 부분이고 실제 계정 에 표시되는 진드기를 사용하여 정말 놀라운 결과를 보여준 사람은 아무도 없었기 때문에 꼭 필요한 일이라기보다는 장난에 가깝습니다...
나는 보여 주었다
예를 들어
;)
내 관찰은 그 반대를 나타냅니다. MT5는 MT4보다 10배 더 빠릅니다.
그래서 이것들은 실제 거래와 관련이없는 수학적 계산 을위한 장난감입니다 ...
나는 보여 주었다
예를 들어
;)
나는 이것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 그것을하지 않으며 따르지 않습니다 ...
내 관찰은 그 반대를 나타냅니다. MT5는 MT4보다 10배 더 빠릅니다.
어렵지 않다면 내 버전을 가지고 결과에 대해 의견을 말하십시오 ...
그렇지 않으면 모든 반대자가 어떻게 든 수풀에 숨어 ...
따라서 MT5에서 mql4 파일로 작업할 수 있는 기능을 제공하여 두 플랫폼을 결합하는 절충안이 있을 것입니다. 기술적으로 이것은 MKL의 능력 범위 내에 있습니다. 그리고 MT4를 계속 사용하는 사람들은 결국 전체 사용자의 1/3이 될 것이라고 생각합니다... 업데이트된 터미널 내에서 MQL5 언어와 서비스가 얼마나 인기가 있을지, 이것은 질문입니다... 하지만 대다수는 대부분 다음을 사용할 것입니다. 유니버설 파이브
개발자가 할 수 있다면 이것이 최선의 선택입니다. 새 터미널의 MQL4는 모든 분쟁과 브로커의 MT4 포기 의지를 무효화합니다.
내 버전을 사용해보십시오. 이것이 특별한 경우라는 것을 인정할 수 있지만 실제 특별한 경우이며 2 + 2 일치의 속도가 아닙니다 ...
저에게는 테스터의 최적화 속도보다 2+2 폴딩 속도가 더 중요합니다.
테스터와의 비교만으로 작업 속도를 주장하는 것은 완전히 무능합니다. 테스터는 5위에 불과하지만 훨씬 앞선다고 해서 속도가 빨라지는 것은 아니다. 포럼 검색 - 이에 대해 많은 말이 나왔고 "훌륭한 학생"(레트로 MQL4 팬)조차도 이것을 인식하여 "우수한 학생"(현대 기술 팬)에 동의했습니다.
또한 속도를 비교하려면 두 개의 완전히 동일한 코드를 비교해야 합니다. 내 예에서는 동일하지만 코드가 완전히 다릅니다. 버전 5에는 4개의 추가 포함자가 포함되어 있으며(그런데 IsNewBar.mqh 파일이 누락됨) 4개의 다른 클래스를 사용합니다. 버전 4에는 이것이 없습니다.
당신이 개발자보다 더 똑똑하고 현명하다고 상상한 적이 있습니까?