물론, MT5로의 전체 전환은 이것으로 이어집니다. 따라서 G. 코드의 문제가 아닙니다. 당신이 G.code라고 부르는 것에서 MQL5 언어를 보호하고 싶다면, 제발... mql4 프로그램을 읽는 것이 mql5로 작성된 프로그램의 신성한 순수성에 어떻게든 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. Mtshnik 5th가 mql4를 읽으면 아무도 mql5에 쓰지 않을 것입니다... 하지만 왜? 프로그램이 모든 mql4를 읽고 더 편리한 경우
그럴 수도 있지만 상위 5개에는 매우 좋은 과자, 다중 통화, kistome 기호, 에이전트를 네트워크로 결합하는 기능이 있으며 나머지는 대체로 나이가 많은 "어린이"를 위한 장난감입니다...
물론, MT5로의 전체 전환은 이것으로 이어집니다. 따라서 G. 코드의 문제가 아닙니다. 당신이 G.code라고 부르는 것에서 MQL5 언어를 보호하고 싶다면, 제발... mql4 프로그램을 읽는 것이 mql5로 작성된 프로그램의 신성한 순수성에 어떻게든 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. Mtshnik 5th가 mql4를 읽으면 아무도 mql5에 쓰지 않을 것입니다... 하지만 왜? 프로그램이 모든 mql4를 읽고 더 편리한 경우
그리고 이 신화적인 순수성 프로그램이 필요한 사람은 누구이며 그 이유는 무엇입니까? 말도 안되는 소리 아닙니까?
"좀 더 전문적으로 쓰고, 언어를 배우고, 수준을 향상 ...", 왜 이러한 요구 사항이 필요합니까? 누구나 자신이 원하는 것과 원하는 방식을 작성하며 가장 원시적인 프로그램은 모두 시장에서 얻을 수 있습니다. 이것이 시장의 본질이기 때문입니다. 그래서 코드의 품질은 무엇입니까?
또 다른 점은 모든 프로그램이 시장에 출시될 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 그러나 누구나 코드를 가지고 장난을 칠 수 있으며 개인 창작 공간의 추정치와 경계는 외부에서 설정되어서는 안 됩니다.
그리고 이 신화적인 순수성 프로그램이 필요한 사람은 누구이며 그 이유는 무엇입니까? 말도 안되는 소리 아닙니까?
"좀 더 전문적으로 쓰고, 언어를 배우고, 수준을 향상 ...", 왜 이러한 요구 사항이 필요합니까? 누구나 자신이 원하는 것과 원하는 방식을 작성하며 가장 원시적인 프로그램은 모두 시장에서 얻을 수 있습니다. 이것이 시장의 본질이기 때문입니다. 그래서 코드의 품질은 무엇입니까?
또 다른 점은 모든 프로그램이 시장에 출시될 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 그러나 누구나 코드를 가지고 장난을 칠 수 있으며 개인 창작 공간의 추정치와 경계는 외부에서 설정되어서는 안 됩니다.
나는 일반적으로 시장을 어떻게 사용할 수 있는지, " 성배 "가 없으며, 필요한 경우 무언가를 변경하고 수정할 수 있는 코드 자체의 기본에 액세스할 수 있는 경우에만 무엇을 사용할 수 있는지 잘 모릅니다. 하지만 다시 , 이를 위해서는 언어를 알아야 하고, 언어를 알고 있다면 이론적으로 스스로 그런 것을 작성할 수 있습니다 ...
나는 일반적으로 시장을 어떻게 사용할 수 있는지 거의 알지 못합니다. "성배"가 없으며 필요한 경우 무언가를 변경하고 수정할 수 있는 코드 자체의 기본에 액세스할 수 있는 경우에만 사용할 수 있는 것이 있습니다. 그러나 다시 말하지만, 이를 위해서는 언어를 알아야 하고, 알고 있다면 이론적으로 직접 이와 같은 것을 작성할 수 있습니다.
플랫폼은 아이디어의 위조이며 시장은 아이디어 개발의 목표입니다. 제품에 전문적으로 구현된 성숙한 아이디어는 판매를 위해 출판될 권리가 있지만 미성숙한 아이디어는 제대로 구현되지 않습니다.
플랫폼은 모든 사람을 수용해야 하고 시장은 최고를 수용해야 합니다. 우리는 반대입니다. 플랫폼은 최고를 수용하기 위해 노력하고 시장은 모든 사람을 수용합니다.
그래서 나는 먼저 거래자가 아닌 중개인을 조정해야한다고 말합니다. 내가 가장 좋아하는 브로커와 내가 가장 좋아하는 쌍으로 거래하고 싶습니다.
반대로, 먼저 거래자들 사이에서 수요를 창출해야 합니다. 그리고 트레이더가 자신의 브로커를 끌어들인다면 작동할 것입니다. MT5는 언제 어디에 있습니까? 그렇지 않으면 경쟁업체와 거래할 것입니다. 그리고 MT5에 대한 트레이더의 수요가 없는데 브로커가 이 터미널을 도입해야 하는 이유는 무엇입니까? 내 DC가 이 터미널을 도입한 지 얼마 되지 않았기 때문에 특히 이 터미널로 전환하고 싶어하는 사람들이 없습니다. 누구든지 MT5 데모를 시도하면 시도한 대부분의 사람들이 4k로 돌아갔습니다 ... 예, 5는 확실히 멋지지만 더 이상 ...
MT5에 대한 긴급한 필요성과 DC에 대한 대기열을 만들 수 있습니다. 개발자가 원하는 경우 ...
반대로, 먼저 거래자들 사이에서 수요를 창출해야 합니다. 그리고 트레이더가 자신의 브로커를 끌어들인다면 작동할 것입니다. MT5는 언제 어디에 있습니까? 그렇지 않으면 경쟁자에게 갈 것입니다 ... (이것이 작동하는 방식이며 그 반대는 아닙니다). 그리고 MT5에 대한 트레이더의 수요가 없는데 브로커가 이 터미널을 도입해야 하는 이유는 무엇입니까? 내 DC가 이 터미널을 도입한 지 얼마 되지 않았기 때문에 특히 이 터미널로 전환하고 싶어하는 사람들이 없습니다. 대부분 데모에서 시도하면 즉시 4k로 돌아갔습니다 ...
절반은 동의합니다. 다만 4기에 대한 지원을 끊겠다고 위협하고, 다른 지점으로 밀어붙이는데, 브로커들과의 도킹은 없다. 제 생각에 브로커는 전환을 시작하기 위해 여전히 트레이더보다 더 많은 리소스를 보유하고 있습니다.
물론, MT5로의 전체 전환은 이것으로 이어집니다. 따라서 G. 코드의 문제가 아닙니다. 당신이 G.code라고 부르는 것에서 MQL5 언어를 보호하고 싶다면, 제발... mql4 프로그램을 읽는 것이 mql5로 작성된 프로그램의 신성한 순수성에 어떻게든 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. Mtshnik 5th가 mql4를 읽으면 아무도 mql5에 쓰지 않을 것입니다... 하지만 왜? 프로그램이 모든 mql4를 읽고 더 편리한 경우
그럴 수도 있지만 상위 5개에는 매우 좋은 과자, 다중 통화, kistome 기호, 에이전트를 네트워크로 결합하는 기능이 있으며 나머지는 대체로 나이가 많은 "어린이"를 위한 장난감입니다...
물론, MT5로의 전체 전환은 이것으로 이어집니다. 따라서 G. 코드의 문제가 아닙니다. 당신이 G.code라고 부르는 것에서 MQL5 언어를 보호하고 싶다면, 제발... mql4 프로그램을 읽는 것이 mql5로 작성된 프로그램의 신성한 순수성에 어떻게든 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. Mtshnik 5th가 mql4를 읽으면 아무도 mql5에 쓰지 않을 것입니다... 하지만 왜? 프로그램이 모든 mql4를 읽고 더 편리한 경우
그리고 이 신화적인 순수성 프로그램이 필요한 사람은 누구이며 그 이유는 무엇입니까? 말도 안되는 소리 아닙니까?
"좀 더 전문적으로 쓰고, 언어를 배우고, 수준을 향상 ...", 왜 이러한 요구 사항이 필요합니까? 누구나 자신이 원하는 것과 원하는 방식을 작성하며 가장 원시적인 프로그램은 모두 시장에서 얻을 수 있습니다. 이것이 시장의 본질이기 때문입니다. 그래서 코드의 품질은 무엇입니까?
또 다른 점은 모든 프로그램이 시장에 출시될 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 그러나 누구나 코드를 가지고 장난을 칠 수 있으며 개인 창작 공간의 추정치와 경계는 외부에서 설정되어서는 안 됩니다.
그리고 이 신화적인 순수성 프로그램이 필요한 사람은 누구이며 그 이유는 무엇입니까? 말도 안되는 소리 아닙니까?
"좀 더 전문적으로 쓰고, 언어를 배우고, 수준을 향상 ...", 왜 이러한 요구 사항이 필요합니까? 누구나 자신이 원하는 것과 원하는 방식을 작성하며 가장 원시적인 프로그램은 모두 시장에서 얻을 수 있습니다. 이것이 시장의 본질이기 때문입니다. 그래서 코드의 품질은 무엇입니까?
또 다른 점은 모든 프로그램이 시장에 출시될 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 그러나 누구나 코드를 가지고 장난을 칠 수 있으며 개인 창작 공간의 추정치와 경계는 외부에서 설정되어서는 안 됩니다.
나는 일반적으로 시장을 어떻게 사용할 수 있는지, " 성배 "가 없으며, 필요한 경우 무언가를 변경하고 수정할 수 있는 코드 자체의 기본에 액세스할 수 있는 경우에만 무엇을 사용할 수 있는지 잘 모릅니다. 하지만 다시 , 이를 위해서는 언어를 알아야 하고, 언어를 알고 있다면 이론적으로 스스로 그런 것을 작성할 수 있습니다 ...
나는 일반적으로 시장을 어떻게 사용할 수 있는지 거의 알지 못합니다. "성배"가 없으며 필요한 경우 무언가를 변경하고 수정할 수 있는 코드 자체의 기본에 액세스할 수 있는 경우에만 사용할 수 있는 것이 있습니다. 그러나 다시 말하지만, 이를 위해서는 언어를 알아야 하고, 알고 있다면 이론적으로 직접 이와 같은 것을 작성할 수 있습니다.
플랫폼은 아이디어의 위조이며 시장은 아이디어 개발의 목표입니다. 제품에 전문적으로 구현된 성숙한 아이디어는 판매를 위해 출판될 권리가 있지만 미성숙한 아이디어는 제대로 구현되지 않습니다.
플랫폼은 모든 사람을 수용해야 하고 시장은 최고를 수용해야 합니다. 우리는 반대입니다. 플랫폼은 최고를 수용하기 위해 노력하고 시장은 모든 사람을 수용합니다.
그래서 Mt5에 대한 수요가 없다면 왜 그들이 귀찮게해야합니까?
그래서 나는 먼저 거래자가 아닌 중개인을 조정해야한다고 말합니다. 내가 가장 좋아하는 브로커와 내가 가장 좋아하는 쌍으로 거래하고 싶습니다.
그래서 나는 먼저 거래자가 아닌 중개인을 조정해야한다고 말합니다. 내가 가장 좋아하는 브로커와 내가 가장 좋아하는 쌍으로 거래하고 싶습니다.
반대로, 먼저 거래자들 사이에서 수요를 창출해야 합니다. 그리고 트레이더가 자신의 브로커를 끌어들인다면 작동할 것입니다. MT5는 언제 어디에 있습니까? 그렇지 않으면 경쟁업체와 거래할 것입니다. 그리고 MT5에 대한 트레이더의 수요가 없는데 브로커가 이 터미널을 도입해야 하는 이유는 무엇입니까? 내 DC가 이 터미널을 도입한 지 얼마 되지 않았기 때문에 특히 이 터미널로 전환하고 싶어하는 사람들이 없습니다. 누구든지 MT5 데모를 시도하면 시도한 대부분의 사람들이 4k로 돌아갔습니다 ... 예, 5는 확실히 멋지지만 더 이상 ...
MT5에 대한 긴급한 필요성과 DC에 대한 대기열을 만들 수 있습니다. 개발자가 원하는 경우 ...
그래서 나는 먼저 거래자가 아닌 중개인을 조정해야한다고 말합니다. 내가 가장 좋아하는 브로커와 내가 가장 좋아하는 쌍으로 거래하고 싶습니다.
10개의 주요 쌍이 누락되었습니까? 거래 방법을 알고 있다면 최소한 "BOOTS / SOAP", "AWL/SOAP", "AWL/BOOTS", "SHILO/USD" 쌍으로 거래할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 유동성과 변동성입니다...
반대로, 먼저 거래자들 사이에서 수요를 창출해야 합니다. 그리고 트레이더가 자신의 브로커를 끌어들인다면 작동할 것입니다. MT5는 언제 어디에 있습니까? 그렇지 않으면 경쟁자에게 갈 것입니다 ... (이것이 작동하는 방식이며 그 반대는 아닙니다). 그리고 MT5에 대한 트레이더의 수요가 없는데 브로커가 이 터미널을 도입해야 하는 이유는 무엇입니까? 내 DC가 이 터미널을 도입한 지 얼마 되지 않았기 때문에 특히 이 터미널로 전환하고 싶어하는 사람들이 없습니다. 대부분 데모에서 시도하면 즉시 4k로 돌아갔습니다 ...
절반은 동의합니다. 다만 4기에 대한 지원을 끊겠다고 위협하고, 다른 지점으로 밀어붙이는데, 브로커들과의 도킹은 없다. 제 생각에 브로커는 전환을 시작하기 위해 여전히 트레이더보다 더 많은 리소스를 보유하고 있습니다.
10개의 주요 쌍이 누락되었습니까? 거래 방법을 알고 있다면 최소한 "BOOTS/SOAP", "AWL/SOAP", "AWL/BOOTS", "SHILO/USD" 쌍으로 거래할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 유동성과 변동성입니다...
물론 당신은 할 수. 그러나 내가 가장 좋아하는 쌍이 더 유리합니다.
절반은 동의합니다. 4기에 대한 지원을 끊겠다고 위협하고 다른 지점으로 밀어붙일 뿐 중개인과의 도킹은 없습니다. 제 생각에 브로커는 여전히 전환을 시작하기 위해 트레이더보다 더 많은 리소스를 보유하고 있습니다.
여기서 상황은 상호적입니다. 중개인이 상인의 바퀴에 스포크를 넣기 시작하면 ... MT5 터미널에 만족하지 못한 고객은 단순히 다른 중개인에게 갈 수 있습니다. MT도 DC도 감히 그런 조치를 취하지 않습니다 ...