맞아요, 전문 코더만이 우선 타인의 이익을 위해 봉사하는 사람입니다. 제정신이라면 누가 MT4 마켓에서 모든 제품을 제거하고 수입을 박탈하겠습니까? MT4가 MT4라는 이유만으로 MT4에 대한 프리랜서 주문을 거부하는 사람은 누구입니까?
코더는 실제로 5-10%이지만 여전히 그들 사이에서 경쟁을 일으키기에 충분합니다. 그러한 dartanyan이 하나 있다면 나머지는 단순히 무게로 손가락을 비틀고 MT4 사용자에게 계속 서비스를 제공합니다. MQ만이 MT4와 MT5의 소유자이기 때문에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 이 모든 영향은 강제적인 조치이며 사실 MT4의 기존 생태계를 의도적으로 패배시킨 것입니다. 제정신으로 가는 사람은 아무도 없을 것입니다.
토론에 동의합니다. 그림은 논리적이지만 현재에 고정되어 있습니다. 향후 개발 시나리오를 반영하지 않습니다. 세상은 변하고 있고 알고리즘적 거래도 있고, 새로운 유리한 조건을 만들어 이러한 변화의 본질을 파악한다면 미래에 편견을 깨고 사람들의 관점을 바꿀 수 있습니다.
다음은 분명합니다. 복잡성 방향으로 언어가 더 발전하면 사용자의 범위가 좁아질 뿐입니다. 단순화로의 전환이 필요합니다. 그러면 플랫폼과 언어의 위엄이 속도와 넓은 기회라는 색으로 빛날 것입니다. 가장 중요한 것은 엔터티의 더 많은 힙으로 이동하지 않는 것입니다. 이것은 막다른 골목입니다.
... 하지만 실제로는 MT4의 기존 생태계를 의도적으로 패배시켰습니다. 제정신으로 가는 사람은 아무도 없을 것입니다.
물론 엄격한 조치를 취할 수는 없습니다. 그것은 당신이 앉아 있는 나뭇가지를 톱질하는 것과 같습니다. 그러나 MT5를 위해 똑같이 편안한 생태계를 만들 수 있습니다(물론 원하고 시도하는 경우). 필요한 것은 프로그래밍 볼륨을 공부할 필요 없이 단순화와 사용자 친화성뿐입니다.
물론 엄격한 조치를 취할 수는 없습니다. 그것은 당신이 앉아 있는 나뭇가지를 톱질하는 것과 같습니다. 그러나 MT5를 위해 똑같이 편안한 생태계를 만들 수 있습니다(물론 원하고 시도하는 경우). 필요한 것은 프로그래밍 볼륨을 공부할 필요 없이 단순화와 사용자 친화성뿐입니다.
여기에서 다시 인코더로 방향을 틀고 있습니다. 나는 그들이 그것과 아무 관련이 없다는 것을 반복합니다. 인코더는 전체의 90%인 사용자의 이익을 제공합니다. 포럼에는 MT5가 어렵다는 의견이 있습니다. 하지만 이곳은 프로그래머를 위한 포럼인데, 이들 중 10~20%는 MT5가 어렵다고 한다. 그러나 프로그래머 자신은 바다의 한 방울입니다. 그리고 이 포럼은 모든 MT 사용자에 비해 바다의 한 방울입니다. 여기에서 많은 사람들이 이 미시 샘플에 대한 의견이 관련이 있다고 생각하여 미루고 있습니다.
맞아요, 전문 코더만이 우선 타인의 이익을 위해 봉사하는 사람입니다. 제정신이라면 누가 MT4 마켓에서 모든 제품을 제거하고 수입을 박탈하겠습니까? MT4가 MT4라는 이유만으로 MT4에 대한 프리랜서 주문을 거부하는 사람은 누구입니까?
코더는 실제로 5-10%이지만 여전히 그들 사이에서 경쟁을 일으키기에 충분합니다. 그러한 dartanyan이 하나 있다면 나머지는 단순히 무게로 손가락을 비틀고 MT4 사용자에게 계속 서비스를 제공합니다. MQ만이 MT4와 MT5의 소유자이기 때문에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 이 모든 영향은 강제적인 조치이며 사실 MT4의 기존 생태계를 의도적으로 패배시킨 것입니다. 제정신으로 가는 사람은 아무도 없을 것입니다.
토론에 동의합니다. 그림은 논리적이지만 현재에 고정되어 있습니다. 향후 개발 시나리오를 반영하지 않습니다. 세상은 변하고 있고 알고리즘적 거래도 있고, 새로운 유리한 조건을 만들어 이러한 변화의 본질을 파악한다면 미래에 편견을 깨고 사람들의 관점을 바꿀 수 있습니다.
다음은 분명합니다. 복잡성 방향으로 언어가 더 발전하면 사용자의 범위가 좁아질 뿐입니다. 단순화로의 전환이 필요합니다. 그러면 플랫폼과 언어의 위엄이 속도와 넓은 기회라는 색으로 빛날 것입니다. 가장 중요한 것은 엔터티의 더 많은 힙으로 이동하지 않는 것입니다. 이것은 막다른 골목입니다.
Andrey, 나는 수련생이 아닌가?
제 프로필을 보시면 동영상 링크가 있습니다. 저는 12년 전에 VC++, Borland C++ 및 Oracle을 사용하여 이 프로그램을 개발했습니다.
그리고 97년부터 2008년까지 나는 주문을 받았고 VC ++ 프로그래밍과 Visual FoxPro에 대한 교육도 받은 내 회사를 가졌습니다.
그래서 나는 당신에게 나와 경쟁하라고 조언하지 않습니다. 당신은 잃을 것입니다. ( 물론 농담입니다 :)
... 하지만 실제로는 MT4의 기존 생태계를 의도적으로 패배시켰습니다. 제정신으로 가는 사람은 아무도 없을 것입니다.
물론 엄격한 조치를 취할 수는 없습니다. 그것은 당신이 앉아 있는 나뭇가지를 톱질하는 것과 같습니다. 그러나 MT5를 위해 똑같이 편안한 생태계를 만들 수 있습니다(물론 원하고 시도하는 경우). 필요한 것은 프로그래밍 볼륨을 공부할 필요 없이 단순화와 사용자 친화성뿐입니다.
통화 Forex에 대한 분석을 위해 FoxPro(2.6 이상부터)를 사용하려고 시도한 사람이 있는지 궁금합니다.
아니요. 저는 91년에 FoxBase로 시작하여 여전히 Visual Studio 의 일부였던 Visual FoxPro로 전환했습니다. 그리고 VS에서 제거하면 더 이상 사용하지 않습니다.
그리고 MQL5, 테스터, 시그널이 있는데 왜 다른 것들이 필요할까요?
주제의 주요 질문입니다. 명확하고 논리적이며 사려 깊은 프레젠테이션을 환영합니다.
최고 신호와 많은 사람들이 열릴 것입니다.
물론 엄격한 조치를 취할 수는 없습니다. 그것은 당신이 앉아 있는 나뭇가지를 톱질하는 것과 같습니다. 그러나 MT5를 위해 똑같이 편안한 생태계를 만들 수 있습니다(물론 원하고 시도하는 경우). 필요한 것은 프로그래밍 볼륨을 공부할 필요 없이 단순화와 사용자 친화성뿐입니다.
음, MT4에는 친절함과 단순함, 요구 사항 부족이 있습니다. 왜 재창조합니까?
확실히 코더는 뇌물을받을 수 있습니다 ...
여기에서 다시 인코더로 방향을 틀고 있습니다. 나는 그들이 그것과 아무 관련이 없다는 것을 반복합니다. 인코더는 전체의 90%인 사용자의 이익을 제공합니다. 포럼에는 MT5가 어렵다는 의견이 있습니다. 하지만 이곳은 프로그래머를 위한 포럼인데, 이들 중 10~20%는 MT5가 어렵다고 한다. 그러나 프로그래머 자신은 바다의 한 방울입니다. 그리고 이 포럼은 모든 MT 사용자에 비해 바다의 한 방울입니다. 여기에서 많은 사람들이 이 미시 샘플에 대한 의견이 관련이 있다고 생각하여 미루고 있습니다.
누가 누구를 준비하고 있습니까? api를 구현하셨다면 제가 원하는대로 글을 쓰고 어디서든 플러스로 샤프에서 무엇이든 공부하지만 자료는 충분합니다. API 문서를 교육용으로 생각한다면...
왜 이것들이 무료가 아니겠습니까? http://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html당신은 내가 표현하고 싶었던 것에서 아무것도 이해하지 못했습니다. 그리고 라이센스 - 그들을 읽으십시오.