개발자는 표준 함수처럼 분홍색으로 칠해진 클래스의 메서드를 호출해야 합니다. 그것이 당신이 필요로하는 것입니다! 그러면 OOP와 MT5가 적극적으로 대중에게 다가갈 것입니다.
그냥 굉장해! 이것은 표준 OrderSernd() 함수가 문제를 일으키지 않고 그 안에 무엇이 들어 있는지 아무도 신경쓰지 않는다는 것을 의미합니다. 그러나 점이 있는 줄 Trade.Buy(...)는 이미 큰 문제입니다. 문제가 무엇입니까? 색상이 장미빛이 아니라는 점에서?
그리고 개발자가 OrderSend() 함수의 코드를 열면 어떻게 될까요? 순전히 가정적으로, 갑자기 OrderSend() 함수 가 언어에서 사라졌고 이제는 라이브러리에 있습니까? 그녀가 분홍색이 아니기 때문에 뇌 비틀림이 일부에게 일어날 것입니까?
개발자는 표준 함수처럼 분홍색으로 칠해진 클래스의 메서드를 호출해야 합니다. 그것이 당신이 필요로하는 것입니다! 그러면 OOP와 MT5가 적극적으로 대중에게 다가갈 것입니다.
그냥 굉장해! 이것은 표준 OrderSernd() 함수가 문제를 일으키지 않고 그 안에 무엇이 들어 있는지 아무도 신경쓰지 않는다는 것을 의미합니다. 그러나 점이 있는 줄 Trade.Buy(...)는 이미 큰 문제입니다. 문제가 무엇입니까? 색상이 장미빛이 아니라는 점에서?
그리고 개발자가 OrderSend() 함수의 코드를 열면 어떻게 될까요? 순전히 가정적으로, 갑자기 OrderSend() 함수 가 언어에서 사라졌고 이제는 라이브러리에 있습니까? 그녀가 분홍색이 아니기 때문에 뇌 비틀림이 일부에게 일어날 것입니까?
문서, 터미널 및 공식 예제에서 표준 라이브러리 를 제거하십시오. 최소한 거래 클래스와 즉각적인 거래 환경의 클래스.
우리는 실제로 무엇을 가지고 있습니까? 프로그래밍을 포함한 모든 직업의 모든 비즈니스 전문가 - 5-10% 이하. 실제로 전문 프로그래머가 아닌 사람들이 엄청나게 많지만 예제를 사용하여 자신과 Freelance를 위해 MT4에 대한 고문과 지표를 작성하기 시작했습니다.
포럼의 메시지로 판단하면 많은 사람들이 Kim의 코드를 예로 들었습니다. Kim의 코드는 어떻게 제출되었습니까? 전체 코드가 제공되었습니다. 저것들. 사양을 보고 내부를 분해할 수 있습니다. 이제 어떻게 예가 제시됩니까? "방법이 있다"의 스타일로 그 명세만 주어진다.
이 접근 방식으로는 코드를 느낄 수 없다는 것이 분명합니다. 그리고 "언어를 스스로 마스터"한 비 프로그래머는 본질을 이해하지 않고는 나아갈 수 없습니다. 그래서 그들은 MT5를 어리석게 이해하지 못하기 때문에 MT4에 앉아 있습니다. 그리고 오해의 가장 큰 이유는 표준 라이브러리를 엄청나게 그리고 어리석게 밀어 넣는 것입니다.
SB 대신에 MT4와 같이 표준 기능을 규칙적으로 만들면 현처럼 혀의 측면에 나사로 고정됩니다.
블라미!
개발자는 표준 함수처럼 분홍색으로 칠해진 클래스의 메서드를 호출해야 합니다. 그것이 당신이 필요로하는 것입니다! 그러면 OOP와 MT5가 적극적으로 대중에게 다가갈 것입니다.
그냥 굉장해! 이것은 표준 OrderSernd() 함수가 문제를 일으키지 않고 그 안에 무엇이 들어 있는지 아무도 신경쓰지 않는다는 것을 의미합니다. 그러나 점이 있는 줄 Trade.Buy(...)는 이미 큰 문제입니다. 문제가 무엇입니까? 색상이 장미빛이 아니라는 점에서?
그리고 개발자가 OrderSend() 함수의 코드를 열면 어떻게 될까요? 순전히 가정적으로, 갑자기 OrderSend() 함수 가 언어에서 사라졌고 이제는 라이브러리에 있습니까? 그녀가 분홍색이 아니기 때문에 뇌 비틀림이 일부에게 일어날 것입니까?
블라미!
개발자는 표준 함수처럼 분홍색으로 칠해진 클래스의 메서드를 호출해야 합니다. 그것이 당신이 필요로하는 것입니다! 그러면 OOP와 MT5가 적극적으로 대중에게 다가갈 것입니다.
그냥 굉장해! 이것은 표준 OrderSernd() 함수가 문제를 일으키지 않고 그 안에 무엇이 들어 있는지 아무도 신경쓰지 않는다는 것을 의미합니다. 그러나 점이 있는 줄 Trade.Buy(...)는 이미 큰 문제입니다. 문제가 무엇입니까? 색상이 장미빛이 아니라는 점에서?
그리고 개발자가 OrderSend() 함수의 코드를 열면 어떻게 될까요? 순전히 가정적으로, 갑자기 OrderSend() 함수 가 언어에서 사라졌고 이제는 라이브러리에 있습니까? 그녀가 분홍색이 아니기 때문에 뇌 비틀림이 일부에게 일어날 것입니까?
핑크 아님? 공포 당신이 여기에 있습니다, Dmitry, 말해)
라일락 이쑤시개.
주제의 주요 질문입니다. 명확하고 논리적이며 사려 깊은 프레젠테이션을 환영합니다.
모든 DC를 닫습니다.
MT5가 교환에 대한 전체 액세스 권한을 갖도록 합니다.
모든 DC를 닫습니다.
MT5가 교환에 대한 전체 액세스 권한을 갖도록 합니다.
TWS는 항상 저에게 거래소 단말기의 벤치마크였으며(광고가 아니기를 바랍니다), 개인적으로 MT5가 그런 것이 되었으면 합니다. 담보 자동화 기능(MT5)과 결합된 담보 수동 거래 기능(TWS)이 강점입니다.
하지만 그게 맞는지는 잘 모르겠습니다. 예전에 그런 소원이 있었을 뿐인데...))
모든 DC를 닫습니다.
MT5가 교환에 대한 전체 액세스 권한을 갖도록 합니다.
그리고 레버리지는 1:1000)))
mt5는 헤지 계정과 관련된 변경 후 철학적 질문보다 나쁘지 않은 자체 질문을 가지고 있습니다. 질문이 이해하기 너무 복잡하기 때문에 전체 기사 가 무엇을, 어떻게 설명하기 위해 게시됩니다.
TWS는 항상 저에게 거래소 단말기의 벤치마크였으며(광고가 아니기를 바랍니다), 개인적으로 MT5가 그런 것이 되었으면 합니다. 담보 자동화 기능(MT5)과 결합된 담보 수동 거래 기능(TWS)이 강점입니다.
하지만 그게 맞는지는 잘 모르겠습니다. 예전에 그런 소원이 있었을 뿐인데...))
펩시는 콜라가 없을 때 주문하는 음료일 뿐입니다.
나는 항상 반대로 생각했다. 몇 년 동안 카페를 운영하기도 했습니다. 펩시는 항상 어디선가 3:1로 더 주문했습니다.
문서, 터미널 및 공식 예제에서 표준 라이브러리 를 제거하십시오. 최소한 거래 클래스와 즉각적인 거래 환경의 클래스.
우리는 실제로 무엇을 가지고 있습니까? 프로그래밍을 포함한 모든 직업의 모든 비즈니스 전문가 - 5-10% 이하. 실제로 전문 프로그래머가 아닌 사람들이 엄청나게 많지만 예제를 사용하여 자신과 Freelance를 위해 MT4에 대한 고문과 지표를 작성하기 시작했습니다.
포럼의 메시지로 판단하면 많은 사람들이 Kim의 코드를 예로 들었습니다. Kim의 코드는 어떻게 제출되었습니까? 전체 코드가 제공되었습니다. 저것들. 사양을 보고 내부를 분해할 수 있습니다. 이제 어떻게 예가 제시됩니까? "방법이 있다"의 스타일로 그 명세만 주어진다.
이 접근 방식으로는 코드를 느낄 수 없다는 것이 분명합니다. 그리고 "언어를 스스로 마스터"한 비 프로그래머는 본질을 이해하지 않고는 나아갈 수 없습니다. 그래서 그들은 MT5를 어리석게 이해하지 못하기 때문에 MT4에 앉아 있습니다. 그리고 오해의 가장 큰 이유는 표준 라이브러리를 엄청나게 그리고 어리석게 밀어 넣는 것입니다.
SB 대신에 MT4와 같이 표준 기능을 규칙적으로 만들면 현처럼 혀의 측면에 나사로 고정됩니다.