나는 당신이 경쟁에 대한 질문을 구글링했다고 믿지 않습니다! 4-5년 전 Quick 포럼에서 Renat이 Quick에 비해 MT5의 장점을 설명한 게시물을 찾을 수 있습니까? 사용자는 완고해서 제동을 걸 준비가 되어 있습니다. 스캘핑에 신속하게 참여했지만 MT5를 열어 뻔한 것을 보는 데 귀찮게하지도 않았으므로 거래 플랫폼에 대한 문제를 연구하는 데 귀찮게하지 않았습니다.
퀵에 대해 이야기하지 마십시오. 이들은 다른 제품입니다. MT를 Quick과 비교하는 것은 고양이를 개와 비교하는 것과 같습니다. 누가 더 낫습니까? 더 나은 것을 찾고 있습니다.)
MqlTradeRequest에 적절한 예약 크기(112바이트, 훌륭함)가 있다는 것을 알았습니다. 나는 즉시 https://www.mql5.com/en/forum/90051 에 대해 생각했지만 회사에서 아무도 대답하지 않았습니다. 나사를 조이지 않는 이유
ENUM_STOPPRICE_TYPE
ENUM_STOPPRICE_DEFAULT = 0
ENUM_STOPPRICE_BID
ENUM_STOPPRICE_ASK
ENUM_STOPPRICE_LAST
structMqlTradeRequest {
...
ENUM_STOPPRICE_TYPE stopprice_type; // Тип цены для активации стоп ордеров.
};
이것은 이전 버전과의 호환성을 깨뜨리지 않을 것이지만 당신을 위해 - 서버 측의 몇 줄의 코드(음, 활성화를 확인하는 데 드는 비용이 얼마나 됩니까?) sl도 우려하고 있습니다.
추신: 저를 바보라고 부르기 위해 서두를 사람들을 위해(그리고 분명히 그럴 것입니다) - 활성화! = 실행.
순전히 상인의 필요이며 어떤 시장도 필요하지 않습니다. 그것은 현재의 현실에서 단순히 필요합니다. 나는 3년 동안 성공적이지 못한 말을 했고, 대답은 침묵이다. 아마 10년 안에 깨달음이 오기 시작할 것이다. 그러나 그것이 어떻게 발생하든 " 각 아키텍처/스켈레톤에는 자체 개발 한계가 있습니다 ."
이상한 점은 MT5가 대중에게 너무 복잡하고 대중에게 헛소리가 필요 없기 때문에 적합하지 않다는 것입니다. 단순화하면 모두가 좋아할 것이고 다른 사람들은 아주 멋진 것을 추가하면( 오버로드된 다형성 기능에서 가상 객체 인터페이스의 구조 템플릿 시퀀스 ) 모든 사람이 이미 상위 5위 안에 들 것이라고 말합니다. 네 개는 잊혀질 것입니다.)))
Реter Konow : 이상한 점은 MT5가 대중에게 너무 복잡하고 대중에게 헛소리가 필요 없기 때문에 적합하지 않다는 것입니다. 단순화하면 모두가 좋아할 것이고 다른 사람들은 아주 멋진 것을 추가하면( 오버로드된 다형성 기능에서 가상 객체 인터페이스의 구조 템플릿 시퀀스 ) 모든 사람이 이미 상위 5위 안에 들 것이라고 말합니다. 네 개는 잊혀질 것입니다.)))
사람들은 다양한 요구 사항을 가지고 있습니다. 일부의 경우 "열기", "닫기" 버튼이 몇 개 있는 웹 터미널 이면 충분합니다.
나는 당신이 경쟁에 대한 질문을 구글링했다고 믿지 않습니다! 4-5년 전 Quick 포럼에서 Renat이 Quick에 비해 MT5의 장점을 설명한 게시물을 찾을 수 있습니까? 사용자는 완고해서 제동을 걸 준비가 되어 있습니다. 스캘핑에 신속하게 참여했지만 MT5를 열어 뻔한 것을 보는 데 귀찮게하지도 않았으므로 거래 플랫폼에 대한 문제를 연구하는 데 귀찮게하지 않았습니다.
퀵에 대해 이야기하지 마십시오. 이들은 다른 제품입니다. MT를 Quick과 비교하는 것은 고양이를 개와 비교하는 것과 같습니다. 누가 더 낫습니까? 더 나은 것을 찾고 있습니다.)
— 모든 사람이 마침내 MT5로 전환하려면 어떻게 해야 합니까?
- 헷징 모드가 기본값이어야 합니다.
이것은 제외됩니다. 외환을 제외하고는 어디에도 헤징이 없습니다.
그대로 두거나 터미널을 2가지 버전으로 만들어야 합니다. MT5h 및 MT5n)
이것은 제외됩니다. 외환을 제외하고는 어디에도 헤징이 없습니다.
그대로 두거나 터미널을 2가지 버전으로 만들어야 합니다. MT5h 및 MT5n)
그러나 OCO와 완료되면 번들도 있습니다. 8년 전에 도입했다면 이 포럼에서 질문했을 때 헤징이 필요 없었고 MT4는 더 이상 언급조차 되지 않았습니다. 거의 10년이 흘렀고, 개발자들은 헤징 형태로 그들을 망쳐 놓았다. ... 서서 박수를 보낸다.
https://www.mql5.com/ru/forum/5798왜 그들은 전환하지 않습니까? 예, 시장의 판매자가 최전선에 있고 일반 상인의 요구는 전혀 고려되지 않기 때문입니다(첫 주문 및 결과적으로 많은 손실 시간).
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
MetaTrader 5 플랫폼 빌드 1930의 새 버전: MQL5의 플로팅 차트 창 및 .Net 라이브러리
파블릭_ , 2019.02.01 07:35
MqlTradeRequest에 적절한 예약 크기(112바이트, 훌륭함)가 있다는 것을 알았습니다. 나는 즉시 https://www.mql5.com/en/forum/90051 에 대해 생각했지만 회사에서 아무도 대답하지 않았습니다. 나사를 조이지 않는 이유
이것은 이전 버전과의 호환성을 깨뜨리지 않을 것이지만 당신을 위해 - 서버 측의 몇 줄의 코드(음, 활성화를 확인하는 데 드는 비용이 얼마나 됩니까?) sl도 우려하고 있습니다.
추신: 저를 바보라고 부르기 위해 서두를 사람들을 위해(그리고 분명히 그럴 것입니다) - 활성화! = 실행.
순전히 상인의 필요이며 어떤 시장도 필요하지 않습니다. 그것은 현재의 현실에서 단순히 필요합니다. 나는 3년 동안 성공적이지 못한 말을 했고, 대답은 침묵이다. 아마 10년 안에 깨달음이 오기 시작할 것이다. 그러나 그것이 어떻게 발생하든 " 각 아키텍처/스켈레톤에는 자체 개발 한계가 있습니다 ."
이상한 점은 MT5가 대중에게 너무 복잡하고 대중에게 헛소리가 필요 없기 때문에 적합하지 않다는 것입니다. 단순화하면 모두가 좋아할 것이고 다른 사람들은 아주 멋진 것을 추가하면( 오버로드된 다형성 기능에서 가상 객체 인터페이스의 구조 템플릿 시퀀스 ) 모든 사람이 이미 상위 5위 안에 들 것이라고 말합니다. 네 개는 잊혀질 것입니다.)))
사람들은 다양한 요구 사항을 가지고 있습니다. 일부의 경우 "열기", "닫기" 버튼이 몇 개 있는 웹 터미널 이면 충분합니다.
메타쿼타 는 그러한 주제에 대해 작성자에게 얼마를 지불합니까?
그들은 단지 그러한 주제에 짜증이 나고, 이것은 그들의 비즈니스이며 그들의 결정입니다.
나는 더 이상 그러한 주제에 참여하지 않을 것입니다. 모두가 자신의 방식을 가지고 있습니다!
그들은 단지 그러한 주제에 짜증이 나고, 이것은 그들의 비즈니스이며 그들의 결정입니다.
나는 더 이상 그러한 주제에 참여하지 않을 것입니다. 모두가 자신의 방식을 가지고 있습니다!
2시간 정도 걸린 마지막 주제, 기억하세요. 하지만 이번 주제는 하루 이상이라 모두에게 어울리네요.
주제의 주요 질문입니다. 명확하고 논리적이며 사려 깊은 프레젠테이션을 환영합니다.
MT4의 어드바이저, 로봇이 MT5에서 출시될 수 있었다면 저는 오늘 이미 전환했을 것입니다!!!