설명을 본 적이 없습니다. 인터레이스/디인터레이싱에 대해 당신의 믿음은 무엇이라고 말합니까? 화면의 "추가" 정보는 어디에 있습니까?
추신. 같은 말을 하는 것입니다. 50 하프 프레임의 키네스코프는 현대의 25 풀 프레임보다 더 매끄럽게 보입니다.
내 생각에 (아마도 내가 틀릴 수도 있음) 하프 프레임은 프레임 속도가 부족한 부드러운 이미지를 만들기 위한 시도일 뿐입니다. 결국 프레임이 충분하다면 왜 하프 프레임이 필요합니까? 즉, 이것은 프레임 수를 줄이려는 이미지 품질 향상의 구현입니다. 아마도 전자 제품의 부하를 줄이기 위한 것입니다. 그냥 추측입니다.
더. 헛되이 족보를 썼다))
인간의 이미지 변화를 인지하는 속도가 초당 24프레임이라면?
어디에 설명되어 있는지 알려주실 수 있나요?
사람은 초당 24프레임 이상을 인지할 수 없습니다.
어디에 설명되어 있는지 알려주실 수 있나요?
사람은 초당 24프레임 이상을 인지할 수 없습니다.
확인하는 것이 좋습니다.
증명할 필요도 없고 가끔 동영상도 보고 24프레임이면 충분합니다.
축하합니다. 디지털 프로젝터가 없었기 전에 최소한 한 명의 평범한 사람이 키네스코프 TV와 영화관에서 모두 검은 화면과 사진을 번갈아가며 시청하지 않고 영화를 볼 수 있게 되었습니다.
여기는 이미 초당 77프레임으로 눈으로 보고 어쩐지 오래된 장비에 대처하고 있는데.... 가로 스캔만 보기는 힘들다.
추신: 우리 는 괴짜의 디지털 기술 시대에 살고 있습니다. 숫자가 모든 것을 결정합니다. 이 숫자가 의미하는 바는 중요하지 않습니다.
확인하는 것이 좋습니다.
확인하다)
확인하다)
이틀째 이 주제로 격렬하게 논쟁을 벌이는 분들에게 이 내용을 확인해보길 권한다.)
축하합니다. 디지털 프로젝터가 없었기 전에 최소한 한 명의 평범한 사람이 키네스코프 TV와 영화관에서 모두 검은 화면과 그림을 번갈아 가며 시청하지 않고 영화를 볼 수 있게 되었습니다.
여기는 이미 초당 77프레임으로 눈으로 보고 어떻게든 낡은 장비에 대처하는데.... 하지만 가로 스캔만 보기는 힘들다.
추신: 우리 는 괴짜의 디지털 기술 시대에 살고 있습니다. 숫자가 모든 것을 결정합니다. 이 숫자가 의미하는 바는 중요하지 않습니다.
설명을 본 적이 없습니다. 인터레이스/디인터레이싱에 대해 당신의 믿음은 무엇이라고 말합니까?
화면의 "추가" 정보는 어디에 있습니까?
축하합니다. 디지털 프로젝터가 없었기 전에 최소한 한 명 이상의 일반인이 키네스코프 TV와 영화관에서 모두 시청할 수 있습니다.
추신. 같은 말을 하는 것입니다. 50 하프 프레임의 키네스코프는 현대의 25 풀 프레임보다 더 매끄럽게 보입니다.
초당 24프레임의 역학이 부드러움이 부족하여 더러워 보이는 이유는 무엇입니까?
다시 읽어보세요!
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
각 밀리초를 처리하는 함수를 만드는 방법은 무엇입니까?
비탈리 무지첸코 , 2018.09.13 14:27
과학자들의 최신 실험에 따르면 일부 눈은 최대 220 프레임을 볼 수 있지만 잠재 의식은 물론 이것을 인식하지 못합니다.
편안한 시청을 위해서는 24프레임이면 충분합니다.
사물을 보고 편안하게 인지하는 능력은 완전히 다른 것임을 이해하십시오.
설명을 본 적이 없습니다. 인터레이스/디인터레이싱에 대해 당신의 믿음은 무엇이라고 말합니까?
화면의 "추가" 정보는 어디에 있습니까?
추신. 같은 말을 하는 것입니다. 50 하프 프레임의 키네스코프는 현대의 25 풀 프레임보다 더 매끄럽게 보입니다.
내 생각에 (아마도 내가 틀릴 수도 있음) 하프 프레임은 프레임 속도가 부족한 부드러운 이미지를 만들기 위한 시도일 뿐입니다. 결국 프레임이 충분하다면 왜 하프 프레임이 필요합니까? 즉, 이것은 프레임 수를 줄이려는 이미지 품질 향상의 구현입니다. 아마도 전자 제품의 부하를 줄이기 위한 것입니다. 그냥 추측입니다.