MT용 Python으로 거래 시스템 만들기. - 페이지 13 1...67891011121314151617 새 코멘트 Aleksey Vyazmikin 2019.01.23 14:36 #121 Maxim Dmitrievsky : Alex의 경우 파이썬을 소개합니다. 3.7 64비트 버전 설치 명령줄 열기, pip install catboost 작성 설치 프로세스가 시작되고 누락된 항목에 대한 경고도 표시됩니다. jupyter notebook(pip install jupyter notebook) 또는 jupyter lab을 설치할 수도 있습니다. 뉘앙스는 Google 검색 및 정제됩니다. 감사합니다. 노력하겠습니다. Aleksey Vyazmikin 2019.01.23 14:37 #122 매개변수 열거를 위한 패키지 이름은 무엇입니까? 어떤 종류의 "네트워크"가 있습니까? ... [삭제] 2019.01.23 15:24 #123 Aleksey Vyazmikin : 매개변수를 반복하기 위한 패키지의 이름은 무엇입니까? 어떤 종류의 "네트워크"가 있습니까? ... 이건 모르겠고 유튜브 영상대로 설정함 Yuriy Asaulenko 2019.01.23 19:54 #124 한 가지 더 질문입니다. 현재 회귀선을 사용하여 분포를 계산할 수 있습니까? 이를 위해 그래프의 끝점에서 깊이 800분까지 2개의 회귀선 RegLine1을 만들고 200분 뒤로 이동한 지점에서 유사한 RegLine1을 만듭니다. 차트를 가져오자: 우리는 이전 RegLine2가 최신 RegLine1 데이터를 기반으로 새로 구축된 새 것과 실질적으로 일치한다는 것을 알 수 있습니다. 항상 그런 것은 아니며 더 나쁠 수 있지만 전체 오류는 상당히 수용 가능하며 평균을 시뮬레이션하는 다른 방법에 비해 훨씬 적습니다. 그러나 이 그림은 매우 일반적입니다. 음, 당연히 시프트가 작을수록 오차가 작아집니다. 우리는 말하자면 시간의 불일치 과정을 보기 위해 최악의 경우를 택했습니다. 몇 가지 사소한 트릭이 있었지만 이것은 무대 뒤에서 남게 될 것입니다.) 테스터는 인터넷 없이는 작동하지 엘리엇 웨이브 초보자의 질문 MQL5 MT5 Alexander_K2 2019.01.23 20:08 #125 훌륭하다, 유리! 당신은 T&P에서 잘 탐구되지 않은 근본적인 질문 중 하나를 맡았습니다. 시장 과정에서 중심 추세의 척도는 무엇입니까? 그러한 평균을 기준으로 신뢰 구간 을 구축해야 합니까? 나는 당신의 연구를 올바르게 이해하고 있습니까? 예, 예, 이것은 MA가 아니며 중앙값이 아닙니다. 나는 개인적으로 약간의 가중치와 함께 WMA를 사용합니다. 그리고 회귀선은 이와 관련하여 매우 흥미롭습니다. 아니면 Python의 가능성을 보여주는 것입니까? pliz, 당신의 주제의 목적을 설명하십시오. Yuriy Asaulenko 2019.01.23 20:57 #126 Maxim Dmitrievsky : 2줄로는 충분하지 않습니다. 200줄이면 더 좋습니다. 이해하지 못했습니다. 무슨 얘기를 하는 건가요? [삭제] 2019.01.23 20:58 #127 Yuriy Asaulenko : 이해하지 못했습니다. 무슨 얘기를 하는 건가요? 작은 트릭에 대해 Yuriy Asaulenko 2019.01.23 21:07 #128 Maxim Dmitrievsky : 작은 트릭에 대해 이것은 또 다른 주제입니다. 비하인드 스토리와 코멘트 가 없습니다.) 위에 쓰여 있습니다 - 이것이 항상 그런 것은 아니며 더 나빠지지만 총 오류는 상당히 수용 가능합니다. ... 제 목적에 적합합니다. 충분 해. 다른 사람들을 위해, 나는 모른다. 그건 그렇고, 목표도 발표되었습니다 . 전체 오류는 상당히 수용 가능하며 평균을 시뮬레이션하는 다른 방법에 비해 훨씬 적습니다. Yuriy Asaulenko 2019.01.23 23:28 #129 이전 게시물 외에도 3000개 샘플에서 회귀선을 기준으로 분포를 살펴보았습니다. 더 짧은 간격에서는 모든 것이 매우 들여쓰기됩니다. 사실은 괜찮습니다. 불안정하고 그 모양은 사이트마다 크게 다르지만 최소 및 최대 편차는 거의 동일한 수준으로 유지됩니다. 글쎄, 긴 꼬리의 흔적은 없었습니다. 나는 결론을 내리는 것이 아닙니다. 직접 확인하십시오. 나는 분포의 꼬리가 시장의 자산이 아니라 우리의 행동의 결과라고 말할 수 있습니다. [삭제] 2019.01.23 23:43 #130 Yuriy Asaulenko : 이전 게시물 외에도 3000개 샘플에서 회귀선을 기준으로 분포를 살펴보았습니다. 더 짧은 간격에서는 모든 것이 매우 들여쓰기됩니다. 사실은 괜찮습니다. 불안정하고 그 모양은 사이트마다 크게 다르지만 최소 및 최대 편차는 거의 동일한 수준으로 유지됩니다. 글쎄, 긴 꼬리의 흔적은 없었습니다. 나는 결론을 내리는 것이 아닙니다. 직접 확인하십시오. 나는 분포의 꼬리가 시장의 자산이 아니라 우리의 행동의 결과라고 말할 수 있습니다. 선이 많이 다시 그려지지 않으면 괜찮을 것입니다. 기간과 정도는? 1...67891011121314151617 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
Alex의 경우 파이썬을 소개합니다.
3.7 64비트 버전 설치
명령줄 열기, pip install catboost 작성
설치 프로세스가 시작되고 누락된 항목에 대한 경고도 표시됩니다.
jupyter notebook(pip install jupyter notebook) 또는 jupyter lab을 설치할 수도 있습니다.
뉘앙스는 Google 검색 및 정제됩니다.
감사합니다. 노력하겠습니다.
매개변수를 반복하기 위한 패키지의 이름은 무엇입니까? 어떤 종류의 "네트워크"가 있습니까? ...
이건 모르겠고 유튜브 영상대로 설정함
한 가지 더 질문입니다. 현재 회귀선을 사용하여 분포를 계산할 수 있습니까? 이를 위해 그래프의 끝점에서 깊이 800분까지 2개의 회귀선 RegLine1을 만들고 200분 뒤로 이동한 지점에서 유사한 RegLine1을 만듭니다.
차트를 가져오자:
우리는 이전 RegLine2가 최신 RegLine1 데이터를 기반으로 새로 구축된 새 것과 실질적으로 일치한다는 것을 알 수 있습니다.
항상 그런 것은 아니며 더 나쁠 수 있지만 전체 오류는 상당히 수용 가능하며 평균을 시뮬레이션하는 다른 방법에 비해 훨씬 적습니다. 그러나 이 그림은 매우 일반적입니다.
음, 당연히 시프트가 작을수록 오차가 작아집니다. 우리는 말하자면 시간의 불일치 과정을 보기 위해 최악의 경우를 택했습니다.
몇 가지 사소한 트릭이 있었지만 이것은 무대 뒤에서 남게 될 것입니다.)
훌륭하다, 유리!
당신은 T&P에서 잘 탐구되지 않은 근본적인 질문 중 하나를 맡았습니다.
시장 과정에서 중심 추세의 척도는 무엇입니까? 그러한 평균을 기준으로 신뢰 구간 을 구축해야 합니까? 나는 당신의 연구를 올바르게 이해하고 있습니까?
예, 예, 이것은 MA가 아니며 중앙값이 아닙니다. 나는 개인적으로 약간의 가중치와 함께 WMA를 사용합니다. 그리고 회귀선은 이와 관련하여 매우 흥미롭습니다.
아니면 Python의 가능성을 보여주는 것입니까? pliz, 당신의 주제의 목적을 설명하십시오.
2줄로는 충분하지 않습니다. 200줄이면 더 좋습니다.
이해하지 못했습니다. 무슨 얘기를 하는 건가요?
이해하지 못했습니다. 무슨 얘기를 하는 건가요?
작은 트릭에 대해
작은 트릭에 대해
이것은 또 다른 주제입니다. 비하인드 스토리와 코멘트 가 없습니다.)
위에 쓰여 있습니다 - 이것이 항상 그런 것은 아니며 더 나빠지지만 총 오류는 상당히 수용 가능합니다. ... 제 목적에 적합합니다. 충분 해. 다른 사람들을 위해, 나는 모른다.
그건 그렇고, 목표도 발표되었습니다 . 전체 오류는 상당히 수용 가능하며 평균을 시뮬레이션하는 다른 방법에 비해 훨씬 적습니다.
이전 게시물 외에도 3000개 샘플에서 회귀선을 기준으로 분포를 살펴보았습니다. 더 짧은 간격에서는 모든 것이 매우 들여쓰기됩니다.
사실은 괜찮습니다. 불안정하고 그 모양은 사이트마다 크게 다르지만 최소 및 최대 편차는 거의 동일한 수준으로 유지됩니다. 글쎄, 긴 꼬리의 흔적은 없었습니다. 나는 결론을 내리는 것이 아닙니다. 직접 확인하십시오.
나는 분포의 꼬리가 시장의 자산이 아니라 우리의 행동의 결과라고 말할 수 있습니다.
이전 게시물 외에도 3000개 샘플에서 회귀선을 기준으로 분포를 살펴보았습니다. 더 짧은 간격에서는 모든 것이 매우 들여쓰기됩니다.
사실은 괜찮습니다. 불안정하고 그 모양은 사이트마다 크게 다르지만 최소 및 최대 편차는 거의 동일한 수준으로 유지됩니다. 글쎄, 긴 꼬리의 흔적은 없었습니다. 나는 결론을 내리는 것이 아닙니다. 직접 확인하십시오.
나는 분포의 꼬리가 시장의 자산이 아니라 우리의 행동의 결과라고 말할 수 있습니다.
선이 많이 다시 그려지지 않으면 괜찮을 것입니다.
기간과 정도는?