이론부터 실습까지 - 페이지 116

 
Maxim Dmitrievsky :

글쎄, 결국 모든 것은 프랙탈과 자기 유사성으로 귀결됩니다. 또는 다른 광범위한 결론이 있습니다.

예를 들어 시장과 관련하여 비교적 정확하게 설명되어 있습니다. http://forex-traderr.ru/knigi/336-a-almazov-fraktalnaya-teoriya-kak-pomenyat-vzglyad-na-rynki.html

양자 분석도 있지만 그것에 대해 많이 읽지 않았습니다.

음, 즉 거래 환경에서 이러한 모든 프로세스는 이미 어떤 방식으로든 설명되고 연구되었지만 알고리즘이 제대로(또는 전혀) 설정되지 않았습니다.

아니요, Maxim - 두 함수의 곱으로 증분에 대한 특정 확률 분포를 설명하고 적분 미분 방정식을 아주 정확하게 그리는 가격 의 확률 밀도를 위해 있습니다. 글쎄, 일반적으로 이론은 공식만 있을 뿐 내 것과 동일합니다.

그리고 연습이 되자 마자, 그들은 피보나치 수와 엘리엇 파동으로 돌진합니다... 여기 저는 그들의 생각의 비행을 잡을 만큼 충분한 두뇌가 없습니다 :))) 하지만 어쨌든 흥미롭습니다.

 
Alexander_K2 :

아니요, Maxim - 가격 의 확률 밀도를 위해 적분 미분 방정식을 아주 정확하게 그리고 두 함수의 곱으로 증분에 대한 특정 확률 분포를 설명합니다. 글쎄, 일반적으로 이론은 공식만 있을 뿐 내 것과 동일합니다.

그리고 연습이 되자 마자, 그들은 피보나치 수와 엘리엇 파동으로 돌진합니다... 여기 저는 그들의 생각의 비행을 잡을 만큼 충분한 두뇌가 없습니다 :))) 하지만 어쨌든 흥미롭습니다.


그럼 끝까지 읽어보겠습니다 감사합니다 :)

 
Alexander_K2 :

아니요, Maxim - 두 함수의 곱으로 증분에 대한 특정 확률 분포를 설명하고 적분 미분 방정식을 아주 정확하게 그리는 가격 의 확률 밀도를 위해 있습니다. 글쎄, 일반적으로 이론은 공식만 있을 뿐 내 것과 동일합니다.

그리고 연습이 되자 마자, 그들은 피보나치 수와 엘리엇 파동으로 돌진합니다... 여기 저는 그들의 생각의 비행을 잡을 만큼 충분한 두뇌가 없습니다 :))) 하지만 어쨌든 흥미롭습니다.

안녕, 알렉산더! 내가 3가지 이론의 형태로 시도한 것처럼 완전 또는 중간 이론의 형태로 시장에 대한 비전을 공식화하고 모든 도구의 역사를 통해 잠재력을 보여주는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 실제 거래의 결과를 오래 기다린다는 것은 소중한 시간을 낭비하는 것이고, 긍정적인 결과가 나오더라도 최근의 역사에 속하게 될 것이기 때문에 아무 소용이 없을 것입니다. 전체 이야기를 다루지 않고 모든 실험은 시장에 예상치 못한 타격을 줄 운명입니다. 네 번째 이론을 공식화하십시오. 이 통화는 모든 참가자에게 적용됩니다.
 
Yousufkhodja Sultonov :
안녕, 알렉산더! 내가 3가지 이론의 형태로 시도한 것처럼 완전 또는 중간 이론의 형태로 시장에 대한 비전을 공식화하고 모든 도구의 역사를 통해 잠재력을 보여주는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 실제 거래의 결과를 오래 기다린다는 것은 소중한 시간을 낭비하는 것이고, 긍정적인 결과가 나오더라도 최근의 역사에 속하게 될 것이기 때문에 아무 소용이 없을 것입니다. 전체 이야기를 다루지 않고 모든 실험은 시장에 예상치 못한 타격을 줄 운명입니다. 네 번째 이론을 공식화하십시오. 이 통화는 모든 참가자에게 적용됩니다.

유수프, 좋은 저녁이야! 기사를 읽으십시오 (첨부 파일 참조) - 사실, 내가 말한 모든 것이 거기에 명시되어 있습니다. 이 기사를 더 일찍 보지 못한 것은 유감입니다. 이 스레드에는 더 적은 분쟁이 있을 것입니다. 그것은 나에게 명확하지 않습니다. 어떤 면에서 양자 물리학의 저자는 어떻게 든 쉽고 자연스럽게 엘리엇 파동과 피보나치 수준 으로 전환했습니다 ...이 전환을 포착하면 분명히 말할 것입니다. 이 전환이 양자 이론의 유일한 결론이라면 이것을 사용해야 합니다.

그리고 결과에 대한 오랜 기다림에 대해 - 나는 당신에게 동의합니다. 거래 안한지 3일째.. 기다림도 지겹다...

파일:
Alex.zip  2749 kb
 

아니요, 맙소사, 저는 실제로 https://ru.wikipedia.org/wiki/Shelepin,_Leonid_Alexandrovich 와 같은 교육을 받았지만 양자 물리학에서 일종의 피보나치 수를 배운 적이 없습니다. 그는 어디에서 왔습니까? 비 마르코비안 과정에서 그런 이상한 유추? 그리고 아아, 이미 그에게 묻는 것은 불가능할 것입니다 ... 자신의 마음으로 도달해야합니다 ...

 
Alexander_K2 :

이 기사를 더 일찍 보지 못한 것은 유감입니다. 이 스레드에는 더 적은 분쟁이 있을 것입니다 ....

50세의 전문가, 바람직하게는 물리학자는 사람들의 가장 진보된 부분으로서 중국에 와서 자신을 위해 많은 새로운 것을 봅니다. 사람들은 의사소통하고 무언가를 작성합니다. 이 중국인들이 여기서 무엇을 하고 있는지 모든 것이 완전히 불분명합니다. . 그러나 이것이 양자 물리학의 전부가 아니라는 것은 분명하며, 피보나치 수로의 원활한 전환으로 양자 물리학을 배우기 시작하면 이 같은 중국인이 마침내 자신의 삶을 이해하기 시작할 것이 분명합니다. 그리고 이 전문가는 바로 이 중국인들에게 양자 물리학을 가르치기 시작합니다. 더욱이 이 학식 있는 남편은 세 살 된 중국 아이들이 중국 문화에서 알고 있는 모든 것을 양자 물리학뿐만 아니라 곱창에 대한 모든 물리학을 적용하여 생이 끝날 때까지 이해할 수 없다는 것을 알지 못합니다. 중국 문화와 관련이 없습니다.


추신.

기사에 설명된 이 모든 물리적 찌꺼기는 연구되고 설명되었으며 소프트웨어 패키지(ARFIMA)가 있으며 긴 메모리를 가진 프로세스로 사용한 경험이 있습니다. 알려진 장점과 단점, 응용 분야 ... 일반적으로 모든 것.


PSPS.

포럼에서 두 달 동안, 당신은 거래에서 당신의 위치를 결정하기 위해 글을 최소한 조금 읽을 수 있었습니다. 어쨌든 창의 크기를 결정하는 방법은 주목할 가치가 있습니다. 하지만 이 곡물은 ....

 
СанСаныч Фоменко :

50세의 전문가, 바람직하게는 물리학자는 사람들의 가장 진보된 부분으로서 중국에 와서 자신을 위해 많은 새로운 것을 봅니다. 사람들은 의사소통하고 무언가를 작성합니다. 이 중국인들이 여기서 무엇을 하고 있는지 모든 것이 완전히 불분명합니다. . 그러나 이것이 양자 물리학의 전부가 아니라는 것은 분명하며, 피보나치 수로의 원활한 전환으로 양자 물리학을 배우기 시작하면 이 같은 중국인이 마침내 자신의 삶을 이해하기 시작할 것이 분명합니다. 그리고 이 전문가는 바로 이 중국인들에게 양자 물리학을 가르치기 시작합니다. 더욱이 이 학식 있는 남편은 세 살 된 중국 아이들이 중국 문화에서 알고 있는 모든 것을 양자 물리학뿐만 아니라 곱창에 대한 모든 물리학을 적용하여 생이 끝날 때까지 이해할 수 없다는 것을 알지 못합니다. 중국 문화와 관련이 없습니다.


추신.

기사에 설명된 이 모든 물리적 찌꺼기는 연구되고 설명되었으며 소프트웨어 패키지(ARFIMA)가 있으며 긴 메모리를 가진 프로세스로 사용한 경험이 있습니다. 알려진 장점과 단점, 응용 분야 ... 일반적으로 모든 것.


PSPS.

포럼에서 두 달 동안 거래에서 자신의 위치를 결정하기 위해 적어도 약간은 읽을 수 있었습니다. 어쨌든 창의 크기를 결정하는 방법은 주목할 가치가 있습니다. 그러나이 곡물은 ....

좋아, 좋아, SanSanych! 글쎄요, 여기 청소년은 단 한 명뿐이라고 생각했습니다. 왜 가르치지 않습니까? 그러나 나는 Shelepin을 계속 읽을 것입니다.
 
Alexander_K2 :

아니요, 맙소사, 저는 실제로 https://ru.wikipedia.org/wiki/Shelepin,_Leonid_Alexandrovich 와 같은 교육을 받았지만 양자 물리학에서 일종의 피보나치 수를 배운 적이 없습니다. 그는 어디에서 왔습니까? 비 마르코비안 과정에서 그런 이상한 유추? 그리고 아아, 이미 그에게 묻는 것은 불가능할 것입니다 ... 자신의 마음으로 도달해야합니다 ...


결국 모든 것은 이야기의 끝에서 프랙탈과 엘리엇 파동으로 귀결되었습니다 :D 예상대로. 글쎄, 그러한 파도가있는 경우 분포 밀도가 정상 및 Markov와 일치하지 않을 것이 분명합니다.

남자는 Agu .. 그게 내가 할 수있는 전부라고 말했습니다 (내 기사에서)

음, SanSanych가 언급했듯이 이미 존재하는 계량 경제학 모델보다 더 사려 깊은 것은 없습니다.

 
Alexander_K2 :
좋아, 좋아, SanSanych! 글쎄요, 여기 청소년은 단 한 명뿐이라고 생각했습니다. 왜 가르치지 않습니까? 그러나 나는 계속해서 Shelepin을 읽을 것입니다.

나이는 개인적인 의사 소통에서만 중요합니다. 그렇지 않으면 나이는 회계의 대상이 아닙니다. 본질 만입니다.



여기에서 당신이 순진한 형태로 말하려고 하는 모든 것은 이미 개발되고 사용되었으며 실천의 일반화가 있습니다. 그리고 이 모든 것이 극도로 발전되어 있습니다.

1. 확률 밀도 계산 - 오늘은 Realized GARCH라는 기능입니다.

2. 분포 유형에 대한 설명 - t-분포 - 여러 치우친 분포 중에서 t-분포가 가장 적합하다는 증거가 있습니다.

3. 장기 메모리 모델링에 대한 관심은 모델의 필수 부분입니다. 더욱이, Hurst 지수가 0.5와 10% 이상 차이가 나는 경우 이를 엉망으로 만드는 것이 합리적이라는 증거가 있습니다. 0.45 미만은 플랫 패턴이고 0.55 초과는 추세 패턴입니다.


창 크기에 문제가 있지만 순전히 기술적인 어려움이 있습니다. 12000개의 관측치는 동적으로 유지하기가 기술적으로 완전히 어렵습니다.

받아 읽고 .... 물리학과 나이를 고려하지 않고.

 

주님. 나는 또한 물리학으로 당신의 신경을 건드리고 싶습니다.

시계열을 예측하는 유명한 모델은 다음과 같습니다.

  1. 회귀 예측 모델
  2. 자기회귀 예측 모델(ARIMAX, GARCH, ARDLM)
  3. 지수 평활(ES) 모델
  4. 최대 유사성 표본(MMSP)에 의한 모형
  5. 신경망 모델(ANN)
  6. Markov 체인의 모델
  7. 분류 및 회귀 트리 모델(CART)
  8. 유전 알고리즘 (GA) 모델
  9. 지원 벡터 모델(SVM)
  10. 전달 함수(TF) 모델
  11. 퍼지 논리 모델(FL)

그런데 오래전에 양자역학, 자기접합연산자, 진화방정식 등의 수학적 장치를 이용하여 단순히 시계열을 예측하는 책이나 기사를 접했습니다. 언뜻보기에는이 장치의 터무니없는 사용처럼 보였습니다). 이제 (이 게시물의 분해에 따라) 나는 오랫동안 내 컴퓨터에서이 정보를 찾고 있었고 찾지 못했습니다. 나는 인터넷에 들어가서 주제에 가까운 Dukas의 책을 찾았습니다. 그러나 이것은 전혀 같지 않습니다. 장치는 남학생의 것과 같이 순진하고 철학이 더 많습니다. 누군가가 이 멋진 양자 기술(고체 장치 사용)에 대해 뭔가를 알고 있고 그 책이 그에게서 멀지 않은 것일 수 있습니다.

사유: