Yusuf, 그러면 위에서 언급한 세 가지 이론에 기반한 모든 신호가 확실한 마이너스를 나타낸다고 어떻게 설명할 수 있습니까? 최소한으로 말하면 - 배수구.
농담 없는 질문 - 나는 당신의 의견에 정말로 관심이 있습니다. 결국, 실험이 역사적 테스트를 논박한다면 단 하나의 결론만 있을 수 있습니다. 이론은 사실이 아닙니다. 또는 어떻게?
이들 차량을 테스트한 결과에서 알 수 있듯이, 모두 약 5의 좋은 회복 계수(RF)를 가지고 있음에도 불구하고 연 4% 정도의 수익률로 초보수적인 것으로 판명되었습니다. 이러한 TS를 사용하면 몇 년 또는 수십 년 동안 윈윈 거래를 기대해야 합니다. 실험에 따르면 1-1.5%(미국, EU) 리파이낸싱 범위에서 주요 참가자가 낮고 때로는 마이너스(일본)이며 미미한 국가의 중앙 은행인 외환 시장에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 요금 . 이러한 배경에서 연 4%의 안정적인 수익은 훌륭해 보이지만 거래 측면에서 수익성 있는 거래를 구성하기에는 전혀 부족합니다. 이러한 사례를 통해 나는 시장에서 윈-윈 거래를 구성할 수 있는 근본적인 가능성을 보여 주었고 결과가 우리의 욕구를 만족시키지 못한다는 사실은 이 시장이 슈퍼 이윤을 추출하도록 설계되지 않았음을 의미합니다. 그것을 조직화하려는 시도는 실패할 운명이며, 이는 우리가 연습에서 관찰한 것입니다. 그러나 대부분의 거래자들은 이 현상을 믿지 않고 계속해서 최상의 거래 옵션을 찾지 못하고 실패하고 시장이 정당하게 처벌받은 내 자신의 결론을 믿지 않고 결과를 "개선"하려고 시도하는 것을 포함하여 자연스러운 실패를 겪고 있습니다. 위의 3가지 이론은 앞으로 트레이더가 나아가야 할 방향을 제시할 수 있으며, 이러한 이론을 개선하여 현재로서는 완전한 윈윈 트레이딩 이론이 존재하지 않는다는 점을 감안할 때 전혀 나쁘지 않으며, 보다 발전된 TS 개발의 기반이 될 것입니다. 내년이면 70세가 되는 저로서는 희망이 거의 없습니다. 다가오는 새해에 모두를 축하합니다. 내년에 추종자가 나타나면 기쁠 것입니다. 그러면 내가 손에서 손으로 모든 것을 전달할 시간이 있습니다. 그렇지 않으면 시장에 대한 겸손한 접근 방식을 이해할 수 있습니다. 수십 년이 걸립니다. 주제에서 벗어나서 죄송합니다. 고려된 TS는 과도한 서두르지 않고 시장에서 안정적으로 이익을 얻고자 하는 대형 펀드, 은행 및 기타 투자자에게 적합할 수 있습니다.
Ставка рефинансирования — процентная ставка, которая является минимально возможной для заявок на привлечение средств в тендере Европейского центрального банка. ЕЦБ каждые две недели проводит тендер по размещению средств, что необходимо для поддержания ликвидности в денежной системе. Высокие ставки снижают темпы роста потребительского...
Yousufkhodja Sultonov : 이 TS를 테스트한 결과에서 알 수 있듯이 모두 약 5의 좋은 이윤율을 가지고 있음에도 불구하고 연간 약 4%의 수익률로 초보수적인 것으로 나타났습니다. 이러한 TS를 사용하면 몇 년 또는 수십 년 동안 윈윈 거래를 기대해야 합니다. 실험에 따르면 1-1.5%(미국, EU) 리파이낸싱 범위에서 주요 참가자가 낮고 때로는 마이너스(일본)이며 미미한 국가의 중앙 은행인 외환 시장에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 요금 . 이러한 배경에서 연 4%의 안정적인 수익은 훌륭해 보이지만 거래 측면에서 수익성 있는 거래를 구성하기에는 전혀 부족합니다. 이러한 사례를 통해 나는 시장에서 윈-윈 거래를 구성할 수 있는 근본적인 가능성을 보여 주었고 결과가 우리의 욕구를 만족시키지 못한다는 사실은 이 시장이 슈퍼 이윤을 추출하도록 설계되지 않았음을 의미합니다. 그것을 조직화하려는 시도는 실패할 운명이며, 이는 우리가 연습에서 관찰한 것입니다. 그러나 대부분의 거래자들은 이 현상을 믿지 않고 계속해서 최상의 거래 옵션을 찾지 못하고 실패하고 시장이 정당하게 처벌받은 내 자신의 결론을 믿지 않고 결과를 "개선"하려고 시도하는 것을 포함하여 자연스러운 실패를 겪고 있습니다. 위의 3가지 이론은 앞으로 트레이더가 나아가야 할 방향을 제시할 수 있으며, 이러한 이론을 개선하여 현재로서는 완전한 윈윈 트레이딩 이론이 존재하지 않는다는 점을 감안할 때 전혀 나쁘지 않으며, 보다 발전된 TS 개발의 기반이 될 것입니다. 내년이면 70세가 되는 저로서는 희망이 거의 없습니다. 다가오는 새해에 모두를 축하합니다. 내년에 추종자가 나타나면 기쁠 것입니다. 그러면 내가 손에서 손으로 모든 것을 전달할 시간이 있습니다. 그렇지 않으면 시장에 대한 겸손한 접근 방식을 이해할 수 있습니다. 수십 년이 걸립니다. 주제에서 벗어나서 죄송합니다. 고려된 TS는 과도한 서두르지 않고 시장에서 안정적으로 이익을 얻고자 하는 대형 펀드, 은행 및 기타 투자자에게 적합할 수 있습니다.
70세의 유수프는 전혀 늙지 않았다. 시아버지는 75 세이며 끊임없이 내 가슴을 잡고 양자 물리학의 본질을 탐구하고 싶지 않고 삶에 대해 가르쳐줍니다. 그와 함께하는 것은 재미있고 흥미롭습니다. 일부 무례한 게시물에 대해 사과하지만 여전히 여기에 많은 젊은이들이 있는 것 같고 저는 그들의 언어로 그들과 이야기하려고 노력하고 있으며 이것은 확실히 당신에게 적용되지 않습니다.
나는 이 포럼에서 이론가들을 다시 읽었습니다 - 내 노년의 마음이 아프다 ... 주님, 당신을 이해합니다 - 희망의 붕괴와 그 모든 것... 당신의 보편적 빈곤 ... 침! 당신이 똑똑하다면 관점을 바꾸십시오. 그곳에서 무언가를 읽거나 똑똑한 사람들의 말을 듣습니다. 결국 우리는 아직 살아 있지 않습니까?
Yousufkhodja Sultonov : 이 TS를 테스트한 결과에서 알 수 있듯이 모두 약 5의 좋은 이윤율을 가지고 있음에도 불구하고 연 4% 정도의 수익률로 초보수적인 것으로 나타났습니다. 이러한 TS를 사용하면 몇 년 또는 수십 년 동안 윈윈 거래를 기대해야 합니다. 실험에 따르면 1-1.5%(미국, EU) 리파이낸싱 범위에서 주요 참가자가 낮고 때로는 마이너스(일본)이며 미미한 국가의 중앙 은행인 외환 시장에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 요금 . 이러한 배경에서 연 4%의 안정적인 수익은 훌륭해 보이지만 거래 측면에서 수익성 있는 거래를 구성하기에는 전혀 부족합니다. 이러한 사례를 통해 나는 시장에서 윈-윈 거래를 구성할 수 있는 근본적인 가능성을 보여 주었고 결과가 우리의 욕구를 만족시키지 못한다는 사실은 이 시장이 슈퍼 이윤을 추출하도록 설계되지 않았음을 의미합니다. 그것을 조직화하려는 시도는 실패할 운명이며, 이는 우리가 연습에서 관찰한 것입니다. 그러나 대부분의 거래자들은 이 현상을 믿지 않고 계속해서 최상의 거래 옵션을 찾지 못하고 실패하고 시장이 정당하게 처벌받은 내 자신의 결론을 믿지 않고 결과를 "개선"하려고 시도하는 것을 포함하여 자연스러운 실패를 겪고 있습니다. 위의 3가지 이론은 앞으로 트레이더가 나아가야 할 방향을 제시할 수 있으며, 이러한 이론을 개선하여 현재로서는 완전한 윈윈 트레이딩 이론이 존재하지 않는다는 점을 감안할 때 전혀 나쁘지 않으며, 보다 발전된 TS 개발의 기반이 될 것입니다. 내년이면 70세가 되는 저로서는 희망이 거의 없습니다. 다가오는 새해에 모두를 축하합니다. 내년에 추종자가 나타나면 기쁠 것입니다. 그러면 내가 손에서 손으로 모든 것을 전달할 시간이 있습니다. 그렇지 않으면 시장에 대한 겸손한 접근 방식을 이해할 수 있습니다. 수십 년이 걸립니다. 주제에서 벗어나서 죄송합니다. 고려된 TS는 과도한 서두르지 않고 시장에서 안정적으로 이익을 얻고자 하는 대형 펀드, 은행 및 기타 투자자에게 적합할 수 있습니다.
그렇다면 PF는 5 부근에서 어디에 있습니까? 테스트는 1.3-1.8만 보여줍니다. 무슨 얘기를 하는 건가요?
그건 그렇고, 당신은 79 년부터 헛된 유로를 취하고 있습니다. 테스트 값이없는 계산 된 견적이 있습니다. 최소한 2000년부터 테스트하십시오.
Yusuf, 그러면 위에서 언급한 세 가지 이론에 기반한 모든 신호가 확실한 마이너스를 나타낸다고 어떻게 설명할 수 있습니까? 최소한으로 말하면 - 배수구.
농담 없는 질문 - 나는 당신의 의견에 정말로 관심이 있습니다. 결국, 실험이 역사적 테스트를 논박한다면 단 하나의 결론만 있을 수 있습니다. 이론은 사실이 아닙니다. 또는 어떻게?
이 TS를 테스트한 결과에서 알 수 있듯이 모두 약 5의 좋은 이윤율을 가지고 있음에도 불구하고 연간 약 4%의 수익률로 초보수적인 것으로 나타났습니다. 이러한 TS를 사용하면 몇 년 또는 수십 년 동안 윈윈 거래를 기대해야 합니다. 실험에 따르면 1-1.5%(미국, EU) 리파이낸싱 범위에서 주요 참가자가 낮고 때로는 마이너스(일본)이며 미미한 국가의 중앙 은행인 외환 시장에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 요금 . 이러한 배경에서 연 4%의 안정적인 수익은 훌륭해 보이지만 거래 측면에서 수익성 있는 거래를 구성하기에는 전혀 부족합니다. 이러한 사례를 통해 나는 시장에서 윈-윈 거래를 구성할 수 있는 근본적인 가능성을 보여 주었고 결과가 우리의 욕구를 만족시키지 못한다는 사실은 이 시장이 슈퍼 이윤을 추출하도록 설계되지 않았음을 의미합니다. 그것을 조직화하려는 시도는 실패할 운명이며, 이는 우리가 연습에서 관찰한 것입니다. 그러나 대부분의 거래자들은 이 현상을 믿지 않고 계속해서 최상의 거래 옵션을 찾지 못하고 실패하고 시장이 정당하게 처벌받은 내 자신의 결론을 믿지 않고 결과를 "개선"하려고 시도하는 것을 포함하여 자연스러운 실패를 겪고 있습니다. 위의 3가지 이론은 앞으로 트레이더가 나아가야 할 방향을 제시할 수 있으며, 이러한 이론을 개선하여 현재로서는 완전한 윈윈 트레이딩 이론이 존재하지 않는다는 점을 감안할 때 전혀 나쁘지 않으며, 보다 발전된 TS 개발의 기반이 될 것입니다. 내년이면 70세가 되는 저로서는 희망이 거의 없습니다. 다가오는 새해에 모두를 축하합니다. 내년에 추종자가 나타나면 기쁠 것입니다. 그러면 내가 손에서 손으로 모든 것을 전달할 시간이 있습니다. 그렇지 않으면 시장에 대한 겸손한 접근 방식을 이해할 수 있습니다. 수십 년이 걸립니다. 주제에서 벗어나서 죄송합니다. 고려된 TS는 과도한 서두르지 않고 시장에서 안정적으로 이익을 얻고자 하는 대형 펀드, 은행 및 기타 투자자에게 적합할 수 있습니다.
나는 이 포럼에서 이론가들을 다시 읽었다 - 나의 노년의 마음이 아프다 ...
그래서 당신은 여기 포럼의 주요 이론가입니다)))
나는 이 포럼에서 이론가들을 다시 읽었습니다 - 내 노년의 마음이 아프다 ... 주님, 당신을 이해합니다 - 희망의 붕괴와 그 모든 것... 당신의 보편적 빈곤 ... 침! 당신이 똑똑하다면 관점을 바꾸십시오. 그곳에서 무언가를 읽거나 똑똑한 사람들의 말을 듣습니다. 결국 우리는 아직 살아 있지 않습니까?
이 TS를 테스트한 결과에서 알 수 있듯이 모두 약 5의 좋은 이윤율을 가지고 있음에도 불구하고 연 4% 정도의 수익률로 초보수적인 것으로 나타났습니다. 이러한 TS를 사용하면 몇 년 또는 수십 년 동안 윈윈 거래를 기대해야 합니다. 실험에 따르면 1-1.5%(미국, EU) 리파이낸싱 범위에서 주요 참가자가 낮고 때로는 마이너스(일본)이며 미미한 국가의 중앙 은행인 외환 시장에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 요금 . 이러한 배경에서 연 4%의 안정적인 수익은 훌륭해 보이지만 거래 측면에서 수익성 있는 거래를 구성하기에는 전혀 부족합니다. 이러한 사례를 통해 나는 시장에서 윈-윈 거래를 구성할 수 있는 근본적인 가능성을 보여 주었고 결과가 우리의 욕구를 만족시키지 못한다는 사실은 이 시장이 슈퍼 이윤을 추출하도록 설계되지 않았음을 의미합니다. 그것을 조직화하려는 시도는 실패할 운명이며, 이는 우리가 연습에서 관찰한 것입니다. 그러나 대부분의 거래자들은 이 현상을 믿지 않고 계속해서 최상의 거래 옵션을 찾지 못하고 실패하고 시장이 정당하게 처벌받은 내 자신의 결론을 믿지 않고 결과를 "개선"하려고 시도하는 것을 포함하여 자연스러운 실패를 겪고 있습니다. 위의 3가지 이론은 앞으로 트레이더가 나아가야 할 방향을 제시할 수 있으며, 이러한 이론을 개선하여 현재로서는 완전한 윈윈 트레이딩 이론이 존재하지 않는다는 점을 감안할 때 전혀 나쁘지 않으며, 보다 발전된 TS 개발의 기반이 될 것입니다. 내년이면 70세가 되는 저로서는 희망이 거의 없습니다. 다가오는 새해에 모두를 축하합니다. 내년에 추종자가 나타나면 기쁠 것입니다. 그러면 내가 손에서 손으로 모든 것을 전달할 시간이 있습니다. 그렇지 않으면 시장에 대한 겸손한 접근 방식을 이해할 수 있습니다. 수십 년이 걸립니다. 주제에서 벗어나서 죄송합니다. 고려된 TS는 과도한 서두르지 않고 시장에서 안정적으로 이익을 얻고자 하는 대형 펀드, 은행 및 기타 투자자에게 적합할 수 있습니다.
그렇다면 PF는 5 부근에서 어디에 있습니까? 테스트는 1.3-1.8만 보여줍니다. 무슨 얘기를 하는 건가요?
그건 그렇고, 당신은 79 년부터 헛된 유로를 취하고 있습니다. 테스트 값이없는 계산 된 견적이 있습니다. 최소한 2000년부터 테스트하십시오.
그래서 당신은 여기 포럼의 주요 이론가입니다)))
예, 당신의 이론가는 여전히 살아 있습니다)))새해 복 많이 받으세요!
트렌드가 우리와 함께하길!
그리고 이익을 쓰는 건강! :)
그렇다면 PF는 5 부근에서 어디에 있습니까? 테스트는 1.3-1.8만 보여줍니다. 무슨 얘기를 하는 건가요?
그건 그렇고, 당신은 79 년부터 헛된 유로를 취하고 있습니다. 테스트 값이없는 계산 된 견적이 있습니다. 적어도 2000년부터 테스트하십시오.
PF와 PV를 혼동했습니다 - 회복 계수 = 최대 손실 대비 순이익 비율, 죄송합니다.
1. EF = 394/81.07 = 4.86;
2. EF = 727/187.6 = 3.88;
3. EF \u003d 248.6 / 37.47 \u003d 6.63.
평균적으로 EF = 5입니다.
1. PF = 394/81.07 = 4.86;
2. PF = 727/187.6 = 3.88;
3. PF \u003d 248.6 / 37.47 \u003d 6.63.
평균적으로 PF = 5입니다. 아마도 PF와 수익성 P를 혼동하셨을 것입니다. 저는 1973년부터 Evru를 복용해 왔습니다. 2000부터 계속 먹겠습니다. 감사합니다.
다른 사람이 잘못 알고 있는 것은 아닐까?
이익 계수 - 총 이익 대 총 손실 비율. 하나는 이익의 합이 손실의 합과 같다는 것을 의미합니다.
다른 사람이 잘못 알고 있는 것은 아닐까?
이익 계수 - 총 이익 대 총 손실 비율. 하나는 이익의 합이 손실의 합과 같다는 것을 의미합니다.