요청된 공식: n(PL) - 시간 T = 5년 동안 스프레드와 수수료를 제외한 이익 PL이 있는 거래 수 SumPL(PL) = n(PL) * (PL - Spr) - Spr 스프레드를 고려한 이 거래의 총 이익. n에 비례
수식을 요청하지 않았습니다. 이론적으로 가능한 최대 이익은 일정한 총계에서 거래를 뒤집을 때 달성되는 것입니다. 보증금을 로드하고 매수 거래는 최저 매도에서 시작하고 입찰 최고가에서 즉시 개장하여 마감됩니다. 팔다. 미래에 대한 완전한 예지력으로. 그것이 이론적인 이유입니다.
t - 한 거래의 평균 기간, t = T/n 진동의 범위는 시간의 근에 비례한다는 사실 PL = k * t^0.5 (1) 오래전에 수집한 500억개 진드기 분석을 바탕으로 제가 직접 설치했습니다. 몇 년 후, 나는 이것이 다른 사람들은 그 사실을 이용합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 첫 번째 "B"에서 Katya Savkina의 복도 http://forum.forexpeoples.ru/showthread.php?t=42016 , 열 M의 수식 2015년 1월 14일의 메시지 5에 첨부된 KKS.zip 아카이브의 KKS.xlsx 테이블.
(1)부터 다음과 같다. SumPL(PL) = k * t^0.5 * (PL - Spr) (2).
(1)에서 더 나아가 t = PL^2 / k^0.5; n = k^0.5 * T / PL^2; (2) SumPL = (PL - Spr) * k^0.5 * T / PL^2. 스프레드를 통해 거래 PL의 목적을 표현합니다. PL = z * Spr, 그러면 SumPL = (1 / z - 1 / z^2) * k^0.5 * T / Spr(3) (3)에서 상수 k와 T는 PL에 의존하지 않으며, PL에 대한 최대 SumPL을 계산하기 위해 괄호 안의 표현식(1/z - 1/z^2), 이는 -1/z^2 + 2/z^3과 같고 거래 이익이 다음과 같을 때 z = 2에서 0으로 설정됩니다. 2 스프레드.
그런 이론적인 달걀 더미는 가치가 없습니다. (그런데 소화 가능한 형태로 계산을 해주실 수 있나요? 그렇지 않다면 제가 도와드릴 수 있습니다.)
오직 실천만이 모든 이론의 참 또는 거짓의 척도입니다.
내가 이해하는 한 당신은 실질적인 증거가 없습니다.
저는 현재 실험 을 하고 있습니다. 역사는 거기에서 볼 수 있습니다. 원하는 경우 구성이 이 실험의 실제 데이터와 어떻게 일치하는지 추가로 탐색할 수 있습니다. 이론은 단순한 규칙에 따라 실험과 관련되어 있음을 기억하시기 바랍니다. 이론과 모순되는 단 하나의 실제 실험은 제시된 이론의 실패를 나타냅니다. 확인하다.
그런 이론적인 달걀 더미는 가치가 없습니다. (그런데 소화 가능한 형태로 계산을 해주실 수 있나요? 그렇지 않다면 제가 도와드릴 수 있습니다.)
오직 실천만이 모든 이론의 참 또는 거짓의 척도입니다.
내가 이해하는 한 당신은 실질적인 증거가 없습니다.
저는 현재 실험 을 하고 있습니다. 역사는 거기에서 볼 수 있습니다. 원하는 경우 구성이 이 실험의 실제 데이터와 어떻게 일치하는지 추가로 탐색할 수 있습니다. 이론은 단순한 규칙에 따라 실험과 관련되어 있음을 기억하시기 바랍니다. 이론과 모순되는 단 하나의 실제 실험은 제시된 이론의 실패를 나타냅니다. 확인하다.
논스톱 넌센스 ... 이제 일종의 레드 라인 ...
따라서 결국 "레드 라인"의 움직임은 실제 돈을 희생시키면서 발생하며 보상기가 적시에 제공할 수 있습니다(성공적으로 수행하는 경우)
당신은 이미 카지노를 이기고 있을 것입니다. 이제 Forex에서 뛰고 있습니까?
칭찬할 만하다 ;)
나에게 그것은 모험처럼 보인다. 과학적인 관점에서 운이 좋은 사람일 수도 있습니다. 나는 논쟁하지 않는다.
연습은 그 반대를 제안합니다.
익숙하지 않은 모든 것을 넌센스라고 부르나요?
날 웃게 하지마
당신은 이미 카지노를 이기고 있을 것입니다. 이제 Forex에서 뛰고 있습니까?
칭찬할 만하다 ;)
나에게 그것은 모험처럼 보인다. 과학적 관점에서 운이 좋은 사람일 수도 있습니다. 나는 논쟁하지 않는다.
연습은 그 반대를 제안합니다.
카지노에서는 정직에 대한 보장이 부족합니다.
Forex에서는 최소한 내 인용문을 다른 사람들이 보는 것과 비교할 수 있습니다.
요청된 공식:
n(PL) - 시간 T = 5년 동안 스프레드와 수수료를 제외한 이익 PL이 있는 거래 수
SumPL(PL) = n(PL) * (PL - Spr) - Spr 스프레드를 고려한 이 거래의 총 이익. n에 비례
수식을 요청하지 않았습니다.
이론적으로 가능한 최대 이익은 일정한 총계에서 거래를 뒤집을 때 달성되는 것입니다.
보증금을 로드하고 매수 거래는 최저 매도에서 시작하고 입찰 최고가에서 즉시 개장하여 마감됩니다.
팔다. 미래에 대한 완전한 예지력으로. 그것이 이론적인 이유입니다.
t - 한 거래의 평균 기간, t = T/n
진동의 범위는 시간의 근에 비례한다는 사실
PL = k * t^0.5 (1)
오래전에 수집한 500억개 진드기 분석을 바탕으로 제가 직접 설치했습니다. 몇 년 후, 나는 이것이
다른 사람들은 그 사실을 이용합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
첫 번째 "B"에서 Katya Savkina의 복도 http://forum.forexpeoples.ru/showthread.php?t=42016 , 열 M의 수식
2015년 1월 14일의 메시지 5에 첨부된 KKS.zip 아카이브의 KKS.xlsx 테이블.
(1)부터 다음과 같다.
SumPL(PL) = k * t^0.5 * (PL - Spr) (2).
(1)에서 더 나아가 t = PL^2 / k^0.5; n = k^0.5 * T / PL^2; (2) SumPL = (PL - Spr) * k^0.5 * T / PL^2.
스프레드를 통해 거래 PL의 목적을 표현합니다. PL = z * Spr, 그러면
SumPL = (1 / z - 1 / z^2) * k^0.5 * T / Spr(3)
(3)에서 상수 k와 T는 PL에 의존하지 않으며, PL에 대한 최대 SumPL을 계산하기 위해
괄호 안의 표현식(1/z - 1/z^2), 이는 -1/z^2 + 2/z^3과 같고 거래 이익이 다음과 같을 때 z = 2에서 0으로 설정됩니다.
2 스프레드.
그런 이론적인 달걀 더미는 가치가 없습니다. (그런데 소화 가능한 형태로 계산을 해주실 수 있나요? 그렇지 않다면 제가 도와드릴 수 있습니다.)
오직 실천만이 모든 이론의 참 또는 거짓의 척도입니다.
내가 이해하는 한 당신은 실질적인 증거가 없습니다.
저는 현재 실험 을 하고 있습니다. 역사는 거기에서 볼 수 있습니다. 원하는 경우 구성이 이 실험의 실제 데이터와 어떻게 일치하는지 추가로 탐색할 수 있습니다. 이론은 단순한 규칙에 따라 실험과 관련되어 있음을 기억하시기 바랍니다. 이론과 모순되는 단 하나의 실제 실험은 제시된 이론의 실패를 나타냅니다. 확인하다.
카지노에서는 정직에 대한 보장이 부족합니다.
Forex에서는 최소한 내 인용문을 다른 사람들이 보는 것과 비교할 수 있습니다.
방법 것입니다? 턴테이블이 있는 테이블의 정직함을 믿지 못하셨나요?
그런 이론적인 달걀 더미는 가치가 없습니다. (그런데 소화 가능한 형태로 계산을 해주실 수 있나요? 그렇지 않다면 제가 도와드릴 수 있습니다.)
오직 실천만이 모든 이론의 참 또는 거짓의 척도입니다.
내가 이해하는 한 당신은 실질적인 증거가 없습니다.
저는 현재 실험 을 하고 있습니다. 역사는 거기에서 볼 수 있습니다. 원하는 경우 구성이 이 실험의 실제 데이터와 어떻게 일치하는지 추가로 탐색할 수 있습니다. 이론은 단순한 규칙에 따라 실험과 관련되어 있음을 기억하시기 바랍니다. 이론과 모순되는 단 하나의 실제 실험은 제시된 이론의 실패를 나타냅니다. 확인하다.
...
Forex에서는 최소한 내 인용문을 다른 사람들이 보는 것과 비교할 수 있습니다.
이해했다.)))
DC가 있습니다.
Sharikov 당신은... 무지... EG의 희생자입니다...
Sharikov 당신은... 무지... EG의 희생자입니다...
아니, 당신은 무지입니다. 그는 무지할 뿐만 아니라 파렴치한 무지이기도 합니다.