향하다은 무슨 뜻인가요? 그가 거기에 갔다고 해서 그가 거기에 도착할 것이라는 의미는 아닙니다! 차트가 지금 어딘가로 가고 있다고 해서 앞으로도 계속 그쪽으로 갈 것이라는 의미는 아닙니다.
당신의 "재치"의 또 다른 훌륭한 예
가격이 보증금이 완전히 소진되는 지점에 도달하지 않으면 자동으로 "끔찍하고 100% 소진된" 코인(!)에 손실이 없을 것입니다. 즉, 안전하게 작업할 수 있습니다.
"동전 - 백퍼센트 배수 !!!"라는 외침과 함께 여전히 "가슴에 조끼를 찢다"면 가격이 배수 지점에 도달 할 것이라고 분명히 주장합니다. 그리고 특히 똑똑한 사람으로서, 현명한 Compensator가 동전의 손실을 초과하는 이익을 수정하는 것은 바로 이 순간임을 상기시킵니다.
Vasily Perepelkin : 간단하고 "패턴"도 필요없고 우리 프롤레타리아도없고 내부자에 의해 생성 된 "인형"이지만 우연히 시장에 진입했지만 올바른 관리를 따르더라도 지속적으로 흑자에있을 수 있습니다. . 간단한 전략은 " 무작위 진입 , 테이크 = 100p 중지 50p" 두 결과의 확률이 50/50이지만 다른 50에서 100핍, 드문 연패를 제외하고는 거의 위험 없이 이익을 얻지만 통계적으로는 성배입니다. .
SB의 경우 동의할 수 있습니다. 그러나 이것은 시장에서 실험적으로 확인되지 않았습니다.(
몇 년 전, 정류장의 매개변수를 파악하기 위해 실수로 시장에 진입 할 경우 손실을 최소화하는 테스트를 수행했습니다. TP가 없었고 후행으로 닫혔습니다. 이것은 지속적으로 이익을 보여주었습니다.
향하다은 무슨 뜻인가요? 그가 거기에 갔다고 해서 그가 거기에 도착할 것이라는 의미는 아닙니다! 차트가 지금 어딘가로 가고 있다고 해서 앞으로도 계속 그쪽으로 갈 것이라는 의미는 아닙니다.
당신의 "재치"의 또 다른 훌륭한 예
가격이 보증금이 완전히 소진되는 지점에 도달하지 않으면 자동으로 "끔찍하고 100% 소진된" 코인(!)에 손실이 없을 것입니다.
즉, 안전하게 작업할 수 있습니다.
"동전 - 백퍼센트 배수 !!!"라는 외침과 함께 여전히 "가슴에 조끼를 찢다"면 가격이 배수 지점에 도달 할 것이라고 분명히 주장합니다.
그리고 특히 똑똑한 사람으로서, 현명한 Compensator가 동전의 손실을 초과하는 이익을 수정하는 것은 바로 이 순간임을 상기시킵니다.
글쎄, 적어도 지금은 분명하다. 당신이 우리 의사입니까? ..
간단하고 "패턴"도 필요없고 우리 프롤레타리아도없고 내부자에 의해 생성 된 "인형"이지만 우연히 시장에 진입했지만 올바른 관리를 따르더라도 지속적으로 흑자에있을 수 있습니다. . 간단한 전략은 " 무작위 진입 , 테이크 = 100p 중지 50p" 두 결과의 확률이 50/50이지만 다른 50에서 100핍, 드문 연패를 제외하고는 거의 위험 없이 이익을 얻지만 통계적으로는 성배입니다. .
확률이 50/50이라는 결론에 어떻게 도달했는지 궁금합니다.
올바른 진입과 보호 정지 없이 수익성 있는 TS를 구축하는 것은 불가능합니다.
외환의 SB는 최소 5세 이하의 초보자만 볼 수 있습니다.))
어떤 사람들에게는 이 프로세스가 수년 동안 지속되고 어떤 사람들은 이 SB 프로세스를 항상 보고 마음을 바꾸지 않을 것입니다.
올바른 진입과 보호 정지 없이 수익성 있는 TS를 구축하는 것은 불가능합니다...
그러나 Wikipedia의 나머지 전문가들은 "red line"에 도달하지 않으면 martin이 보장된 이익을 제공한다고 주장합니다.
이 "빨간 선"을 이동하는 방법 - 우리는 이미 논의했습니다.
그래서, "불가능에 대해"라는 말과 함께 당신은 약간 흥분했습니다.
그러나 Wikipedia의 나머지 전문가들은 "red line"에 도달하지 않으면 martin이 보장된 이익을 제공한다고 주장합니다.
이 "빨간 선"을 이동하는 방법 - 우리는 이미 논의했습니다.
그래서, "불가능에 대해"라는 말과 함께 당신은 약간 흥분했습니다.
그러나 Wikipedia의 나머지 전문가들은 "red line"에 도달하지 않으면 martin이 보장된 이익을 제공한다고 주장합니다.
이 "빨간 선"을 이동하는 방법 - 우리는 이미 논의했습니다.
그래서, "불가능에 대해"라는 말과 함께 당신은 약간 흥분했습니다.
논스톱 넌센스 ... 이제 일종의 레드 라인 ...
논스톱 넌센스 ... 이제 일종의 레드 라인 ...
빨간선이 선명합니다.
그러나 보장된 이익은 1회성일 수 있습니다.)
Martin은 이론적인 돈으로 만 플레이 할 수 있으며 실제 돈으로는 충분하지 않을 수 있지만 이론적인 돈이면 항상 충분합니다)).
따라서 결국 "레드 라인"의 움직임은 실제 돈을 희생시키면서 발생하며 보상기가 적시에 제공할 수 있습니다(성공적으로 수행하는 경우)
나는 손실이 순전히 기계적으로 얻어지지 않는 그러한 행동 체계가 있다고 주장할 뿐입니다.