Реter Konow : MT5의 문제점은 MT4보다 더 널리 퍼뜨리기 위해 복잡한 기능을 획득하는데, 그 존재는 사용자로부터 더 높은 수준의 지능을 요구하지만 시장은 사용자가 지식의 범위를 확장하도록 권장하지 않는다는 것입니다. 이익을 보장하지 않습니다. 이것은 명백하며 증거가 필요하지 않습니다. 그것이 시장의 본질이다.
그러나 진화하는 MT5 플랫폼은 이러한 힘의 대부분이 단순히 그렇지 않다는 사실에도 불구하고 사용자가 간단한 문제를 해결하는 데 점점 더 많은 정신적 노력을 쏟을 것을 계속 요구합니다.
개발은 안정적인 상태에서 새로운 오류를 동반하는 복잡함으로의 이탈일 뿐만 아니라 단순한 문제 해결의 효율성 저하를 피할 수 없습니다.
간단히 말해서, 작업을 더 쉽게 만드는 것을 목표로 하지 않고 가상으로 효과적인 메커니즘을 제공하는 것을 목표로 하는 새로운 기능은 일상적인 작업을 복잡하게 만들고 효율성을 감소시킵니다(사용자에게 불편함을 더함).
제 생각에는 이것이 MT5의 근본 문제입니다.
플랫폼은 독특하고 모든 두뇌, 취향 및 색상에 대한 기능을 가지고 있으며 그 안에 있는 모든 것을 연구할 필요가 없으며 모든 사람이 필요한 것만 사용합니다. 우리 각자는 자신을 복잡하게 만듭니다. 항상 선택할 권리가 있습니다. 누군가에게는 두 개의 버튼만으로도 거래하기에 충분합니다.
Реter Konow : 나는 서비스와 같은 (아마도 나쁘지 않은) 것이 MT4 관의 최종 못을 망치게 될지 확신하지 못합니다. 그는 매우 끈기 있고 전혀 시들지 않는 것 같습니다. 그가 이미 관 속에 있다고 결정한 이유는 무엇입니까? 그를 끝내려면 훨씬 더 강력한 것이 필요합니다. 예를 들어, 초등학교 학년부터 어린이가 사용할 수 있는 본격적인 GUI가 있는 로봇의 시각적 3차원 프로그래밍.
MT4의 생존력의 비결은 쉽게 마스터하고 사용할 수 있다는 점이라고 생각합니다. 동시에 가장 기본적이고 가장 요구되는 메커니즘을 구현합니다. MQL4 언어는 사용자 경험 수준에서 덜 민감하고 까다롭기 때문에 더 즐겁습니다. 나머지도 마찬가지입니다. 사람들은 쉽고 이해하기 쉬운 모든 것에 끌리고 복잡한 측면을 우회하려고하므로 일반 사용자의 삶을 더욱 복잡하게 만드는 새로운 종소리와 휘파람으로 MT4를 물리 칠 수 없습니다. 임호.
절대적으로 동의합니다.
선택이 제공되면 해당 선택을 허용하는 평가 기준이 제공되어야 합니다.
MT5가 처음 등장한 이후로 저는 끊임없이 질문했습니다. 실제 Expert Advisor를 MT4에서 MT5로 다시 작성하면 수익이 얼마나 증가할까요? 이익이 가장 중요하고 거래의 평가 기준입니다. 응답으로 그들은 진행 상황, 교육에 대해 씁니다 ....
그리고 실제로 작동하는 MT4 Expert Advisor를 MT5로 옮길 때 이익 이 떨어질 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다. 새로운 언어와 가장 중요한 것은 더 복잡한 언어로 인해 오류가 생성되기 때문입니다.
MT5가 처음 등장한 이후로 저는 끊임없이 질문했습니다. 실제 Expert Advisor를 MT4에서 MT5로 다시 작성하면 수익이 얼마나 증가할까요? 이익이 가장 중요하고 거래의 평가 기준입니다. 응답으로 그들은 진행 상황, 교육에 대해 씁니다 ....
그리고 실제로 작동하는 MT4 Expert Advisor를 MT5로 옮길 때 이익 이 떨어질 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다. 새로운 언어와 가장 중요한 것은 더 복잡한 언어로 인해 오류가 생성되기 때문입니다.
이익 고려는 MT4의 생존 가능성에 대한 주요 이유입니다.
내 Expert Advisor를 4개에서 5개로 옮겼습니다. 수익은 정확히 동일합니다. 마틴이 있는 EA는 그리드와도 거래하므로 패스트 마켓의 mt4에서는 포지션을 커버하는 동안 가격이 더 좋아질 수 있고 받은 이익은 더 높으며 mt5에서는 즉시 커버하므로 이익이 계획된 상태로 유지됩니다. 하지만 그 반대의 경우도 있고, MT4에서 그리드가 닫히는 동안 가격이 반대가 되어 이익이 부족합니다. 그러나 결국 긴 거래 영역에서 이익은 동일하며 플랫폼에 의존하지 않습니다.
오류 코드를 작성했기 때문에 MT5가 나쁘다고 생각한다면 이것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 왜냐하면 내가 오류 코드를 작성하기 때문에 모든 플랫폼에 대해 똑같이 말할 수 있기 때문입니다.
예, MT5에서 개발자의 모든 노력이 기능을 복잡하게 하는 것이 아니라 시장 분석의 효율성을 근본적으로 개선할 가능성에 초점을 맞춘 경우 다른 플랫폼에 비해 수익 기회가 증가할 가능성이 있는 경우 전 세계의 모든 거래자 이 플랫폼으로 전환할 것입니다.
물론 틱, 다중통화 테스터, 클라우드 서비스 등이 있다는 것에 반대할 수도 있다. 그러나 이것은 여전히 충분하지 않습니다. 시장에서 진입점과 출구점을 찾기가 조금이라도 더 쉬워지면 좋겠습니다. 그리고 메타쿼타 회사가 가지고 있는 그런 지적 능력으로, 나는 그들이 그것을 할 수 있다고 생각합니다.
몇 년 동안 나는 이 아이디어를 추진하고 적절한 도구인 R을 지적하기까지 했습니다. 그런데 R이 유일한 것은 아닙니다.
하지만 이 스레드의 틀 안에서 플랫폼의 발전을 위해 한 가지 더 바라는 점을 말씀드리고 싶습니다.
나는 포럼의 많은 회원들이 그 이후로 내 다리를 끝까지 읽지 않을 것이라는 것을 이해하지만 R로 예를 들겠습니다.
따라서 거래 플랫폼의 이데올로기의 맥락에서 R의 이데올로기입니다.
목차 R을 취하면 시스템이 단순히 거대하고 초보자에게는 배우는 것이 압도적이라는 것이 분명해집니다.
그러나 이것은 절대적으로 사실이 아닙니다. 필요한 모든 것을 매우 빠르게 마스터할 수 있습니다.
R 시스템은 R 알고리즘 언어, 수학(통계) 패키지 및 그래픽 도구의 세 가지 독립적인 부분으로 구성됩니다. 링크는 알고리즘 언어입니다. 그러나 그것에 대한 프로그래밍, 당신은 다른 부분에 대해 전혀 알 수 없습니다 .
계속해.
통계 패키지. 10,000개 이상이 있습니다. 이념은 동일합니다. 필요한 것만 연구하고 가정에 따라 이익으로 이어질 만합니다.
알고리즘 언어 R 그 자체. 알고리즘 언어 순위에서 C 다음으로 순위가 매겨집니다. 제가 보기에는 R이 알고리즘 능력에서 C를 능가하는 것 같습니다. 왜 그렇게 보일까요? 예, 동일한 원칙이 구현되기 때문에: 고문을 위한 본격적인 프로그래밍의 경우 LCL에서 프로그래밍하는 모든 사람이 단 몇 시간 만에 마스터할 수 있는 매우 좁은 도구 세트가 필요합니다.
MKL에서 동일한 아이디어가 구현되기를 매우 원합니다. 특정 최소값을 공부합니다. 수익성 있는 거래에 충분함 - 다른 기회에서 득점.
그러나 상업 활동의 진행 상황에 대해 다른 이야기는 적절하지 않습니다. 진보는 당신이 무엇을 가지고 있는지 의심하지 말고 이익을 증가시켜야 합니다.
예를 들어, 밀리초의 정확도로 FORTS에서 DOM 및 감정 데이터의 도착 시간을 추적하는 기능을 요청한 사람은 저뿐만이 아닙니다. 이렇게 하면 진드기와 동기화할 수 있고 일반적으로 분석 품질이 향상됩니다. 하지만... 아마도... 언젠가. 그러나 이것은 밀리초의 정밀도가 틱 단위로 만들어진 후에 스스로 제안한 것입니다.
예를 들어, 밀리초의 정확도로 FORTS에서 DOM 및 감정 데이터의 도착 시간을 추적하는 기능을 요청한 사람은 저뿐만이 아닙니다. 이렇게 하면 진드기와 동기화할 수 있고 일반적으로 분석 품질이 향상됩니다. 하지만... 아마도... 언젠가. 그러나 이것은 밀리초의 정밀도가 틱 단위로 만들어진 후에 스스로 제안한 것입니다.
MT5의 문제점은 MT4보다 더 널리 퍼뜨리기 위해 복잡한 기능을 획득하는데, 그 존재는 사용자로부터 더 높은 수준의 지능을 요구하지만 시장은 사용자가 지식의 범위를 확장하도록 권장하지 않는다는 것입니다. 이익을 보장하지 않습니다. 이것은 명백하며 증거가 필요하지 않습니다. 그것이 시장의 본질이다.
플랫폼은 독특하고 모든 두뇌, 취향 및 색상에 대한 기능을 가지고 있으며 그 안에 있는 모든 것을 연구할 필요가 없으며 모든 사람이 필요한 것만 사용합니다. 우리 각자는 자신을 복잡하게 만듭니다. 항상 선택할 권리가 있습니다. 누군가에게는 두 개의 버튼만으로도 거래하기에 충분합니다.
나는 서비스와 같은 (아마도 나쁘지 않은) 것이 MT4 관의 최종 못을 망치게 될지 확신하지 못합니다. 그는 매우 끈기 있고 전혀 시들지 않는 것 같습니다. 그가 이미 관 속에 있다고 결정한 이유는 무엇입니까? 그를 끝내려면 훨씬 더 강력한 것이 필요합니다. 예를 들어, 초등학교 학년부터 어린이가 사용할 수 있는 본격적인 GUI가 있는 로봇의 시각적 3차원 프로그래밍.
절대적으로 동의합니다.
선택이 제공되면 해당 선택을 허용하는 평가 기준이 제공되어야 합니다.
MT5가 처음 등장한 이후로 저는 끊임없이 질문했습니다. 실제 Expert Advisor를 MT4에서 MT5로 다시 작성하면 수익이 얼마나 증가할까요? 이익이 가장 중요하고 거래의 평가 기준입니다. 응답으로 그들은 진행 상황, 교육에 대해 씁니다 ....
그리고 실제로 작동하는 MT4 Expert Advisor를 MT5로 옮길 때 이익 이 떨어질 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다. 새로운 언어와 가장 중요한 것은 더 복잡한 언어로 인해 오류가 생성되기 때문입니다.
이익 고려는 MT4의 생존 가능성에 대한 주요 이유입니다.
절대적으로 동의합니다.
선택이 제공되면 해당 선택을 허용하는 평가 기준이 제공되어야 합니다.
MT5가 처음 등장한 이후로 저는 끊임없이 질문했습니다. 실제 Expert Advisor를 MT4에서 MT5로 다시 작성하면 수익이 얼마나 증가할까요? 이익이 가장 중요하고 거래의 평가 기준입니다. 응답으로 그들은 진행 상황, 교육에 대해 씁니다 ....
그리고 실제로 작동하는 MT4 Expert Advisor를 MT5로 옮길 때 이익 이 떨어질 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다. 새로운 언어와 가장 중요한 것은 더 복잡한 언어로 인해 오류가 생성되기 때문입니다.
이익 고려는 MT4의 생존 가능성에 대한 주요 이유입니다.
내 Expert Advisor를 4개에서 5개로 옮겼습니다. 수익은 정확히 동일합니다. 마틴이 있는 EA는 그리드와도 거래하므로 패스트 마켓의 mt4에서는 포지션을 커버하는 동안 가격이 더 좋아질 수 있고 받은 이익은 더 높으며 mt5에서는 즉시 커버하므로 이익이 계획된 상태로 유지됩니다. 하지만 그 반대의 경우도 있고, MT4에서 그리드가 닫히는 동안 가격이 반대가 되어 이익이 부족합니다. 그러나 결국 긴 거래 영역에서 이익은 동일하며 플랫폼에 의존하지 않습니다.
오류 코드를 작성했기 때문에 MT5가 나쁘다고 생각한다면 이것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 왜냐하면 내가 오류 코드를 작성하기 때문에 모든 플랫폼에 대해 똑같이 말할 수 있기 때문입니다.
예, MT5에서 개발자의 모든 노력이 기능을 복잡하게 하는 것이 아니라 시장 분석의 효율성을 근본적으로 개선할 가능성에 초점을 맞춘 경우 다른 플랫폼에 비해 수익 기회가 증가할 가능성이 있는 경우 전 세계의 모든 거래자 이 플랫폼으로 전환할 것입니다.
물론 틱, 다중통화 테스터, 클라우드 서비스 등이 있다는 것에 반대할 수도 있다. 그러나 이것은 여전히 충분하지 않습니다. 시장에서 진입점과 출구점을 찾기가 조금이라도 더 쉬워지면 좋겠습니다. 그리고 메타쿼타 회사가 가지고 있는 그런 지적 능력으로, 나는 그들이 그것을 할 수 있다고 생각합니다.
몇 년 동안 나는 이 아이디어를 추진하고 적절한 도구인 R을 지적하기까지 했습니다. 그런데 R이 유일한 것은 아닙니다.
하지만 이 스레드의 틀 안에서 플랫폼의 발전을 위해 한 가지 더 바라는 점을 말씀드리고 싶습니다.
나는 포럼의 많은 회원들이 그 이후로 내 다리를 끝까지 읽지 않을 것이라는 것을 이해하지만 R로 예를 들겠습니다.
따라서 거래 플랫폼의 이데올로기의 맥락에서 R의 이데올로기입니다.
목차 R을 취하면 시스템이 단순히 거대하고 초보자에게는 배우는 것이 압도적이라는 것이 분명해집니다.
그러나 이것은 절대적으로 사실이 아닙니다. 필요한 모든 것을 매우 빠르게 마스터할 수 있습니다.
R 시스템은 R 알고리즘 언어, 수학(통계) 패키지 및 그래픽 도구의 세 가지 독립적인 부분으로 구성됩니다. 링크는 알고리즘 언어입니다. 그러나 그것에 대한 프로그래밍, 당신은 다른 부분에 대해 전혀 알 수 없습니다 .
계속해.
통계 패키지. 10,000개 이상이 있습니다. 이념은 동일합니다. 필요한 것만 연구하고 가정에 따라 이익으로 이어질 만합니다.
알고리즘 언어 R 그 자체. 알고리즘 언어 순위에서 C 다음으로 순위가 매겨집니다. 제가 보기에는 R이 알고리즘 능력에서 C를 능가하는 것 같습니다. 왜 그렇게 보일까요? 예, 동일한 원칙이 구현되기 때문에: 고문을 위한 본격적인 프로그래밍의 경우 LCL에서 프로그래밍하는 모든 사람이 단 몇 시간 만에 마스터할 수 있는 매우 좁은 도구 세트가 필요합니다.
MKL에서 동일한 아이디어가 구현되기를 매우 원합니다. 특정 최소값을 공부합니다. 수익성 있는 거래에 충분함 - 다른 기회에서 득점.
그러나 상업 활동의 진행 상황에 대해 다른 이야기는 적절하지 않습니다. 진보는 당신이 무엇을 가지고 있는지 의심하지 말고 이익을 증가시켜야 합니다.
... 제안서 작성, 구현
불행히도 항상 그런 것은 아닙니다. 발표된 것부터 지금까지 하지 못한 것이 많다.
예를 들어, 밀리초의 정확도로 FORTS에서 DOM 및 감정 데이터의 도착 시간을 추적하는 기능을 요청한 사람은 저뿐만이 아닙니다. 이렇게 하면 진드기와 동기화할 수 있고 일반적으로 분석 품질이 향상됩니다. 하지만... 아마도... 언젠가. 그러나 이것은 밀리초의 정밀도가 틱 단위로 만들어진 후에 스스로 제안한 것입니다.
불행히도 항상 그런 것은 아닙니다. 발표된 것부터 지금까지 하지 못한 것이 많다.
예를 들어, 밀리초의 정확도로 FORTS에서 DOM 및 감정 데이터의 도착 시간을 추적하는 기능을 요청한 사람은 저뿐만이 아닙니다. 이렇게 하면 진드기와 동기화할 수 있고 일반적으로 분석 품질이 향상됩니다. 하지만... 아마도... 언젠가. 그러나 이것은 밀리초의 정밀도가 틱 단위로 만들어진 후에 스스로 제안한 것입니다.
부키벤트를 통해 타이머로 무언가를 추적할 수 있습니까?
부키벤트를 통해 타이머로 무언가를 추적할 수 있습니까?
그것은 여전히 같지 않습니다. 왜냐하면. 타이머 주파수 < 15ms는 의미가 없습니다. 그리고 틱은 이 간격보다 더 자주 올 수 있고 자주 올 것입니다. 예, 그리고 여전히 시간 요청 기능을 호출해야 합니다. 일반적으로 ... 동기적이지 않습니다.
시뮬레이션이 아닌 터미널에서 요청할 수 있는 정확한 시간이 필요합니다. 틱이 .900ms에 들어온 경우 .900ms 시점에 오더북의 스냅샷을 찍고 이전 틱(및 스냅샷)과 비교할 수 있습니다.
또한 타이머에는 다음과 같은 제한이 있습니다.
각 mql5 프로그램과 각 차트에는 새로 도착하는 모든 이벤트가 추가되는 자체 이벤트 대기열이 있습니다. 큐에 이미 타이머 이벤트가 있거나 이 이벤트가 처리 중인 경우 새 타이머 이벤트는 mql5 프로그램에서 큐에 넣지 않습니다.
그것은 여전히 동일하지 않습니다. 왜냐하면. 타이머 주파수 < 15ms는 의미가 없습니다. 그리고 틱은 이 간격보다 더 자주 올 수 있고 자주 올 것입니다. 예, 그리고 여전히 시간 요청 기능을 호출해야 합니다. 일반적으로 ... 동기적이지 않습니다.
시뮬레이션이 아닌 터미널에서 요청할 수 있는 정확한 시간이 필요합니다. 틱이 .900ms에 들어온 경우 .900ms 시점에 오더북의 스냅샷을 찍고 이전 틱(및 스냅샷)과 비교할 수 있습니다.
또한 타이머에는 다음과 같은 제한이 있습니다.
그렇군요 엉망입니다..
... 당신은 그들이 아니라 상인입니다. 그들이 당신이 필요로하는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 하하 :) 제안을 작성하면 구현할 것입니다
거래 플랫폼의 개발자가 거래자가 무엇을 필요로 하는지 모른다면 좋지 않습니다. 그리고 나는 제안서를 아주 명확하게 썼습니다.
처음에는 상인 자신이 필요한 것을 모른다면 좋지 않습니다..
예, 캡, " 시장에서 진입점과 퇴장점을 적어도 조금 더 쉽게 찾을 수 있도록 하는 무언가를 원합니다."
나는 당신이 심령의 도움 섹션에서 도울 수 있다고 생각합니다